Решение по делу № 2-1321/2015 от 26.06.2015

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Украинской Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 19 октября 2015 года дело по иску Печорского транспортного прокурора в интересах в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «****» о возложении обязанности по выполнению требований законодательства о пожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Печорской транспортной прокуратурой в 2012 году проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности в **** участке производства **** регионального центра связи - структурного подразделения **** дирекции связи Центральной станции связи- филиала ОАО «****», по результатам которой были выявлены нарушения законодательства в данной сфере, а именно: производственное помещение ввода кабелей Дома связи по станции **** по адресу: **********, находящееся в пользовании **** участка производства, в нарушение требований законодательства о пожарной безопасности, не оборудовано системой пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; эвакуационный выход на улицу из подвального помещения в здании Дома связи заложен кирпичной кладкой.

Печорский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ОАО «****» о признании незаконным бездействия по не оснащению помещения ввода кабелей Дома связи по станции **** по адресу: ********** системами пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Просил обязать ответчика в срок не позднее двенадцати месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу установить систему пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; освободить эвакуационный выход на улицу из подвального помещения в здании Дома связи, демонтировав кирпичную кладку.

В судебном заседании помощник Печорского транспортного прокурора Кекляк В.П. отказался от иска к ОАО «****» в полном объеме в связи с устранением ответчиком нарушений требований законодательства о пожарной безопасности в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.

Согласно справке от **.**.**., составленной помощником Печорского транспортного прокурора Кекляк В.П. по результатам проверки, нарушения законодательства ответчиком устранены, а именно: в помещении ввода кабелей Дома связи по ********** установлены система пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; демонтирована кирпичная кладка при выходе на улицу из подвального помещения здания(л.д.83).

Как следует из письменного отзыва ответчика(л.д.49-50), оборудование помещений Дома связи на ********** автоматической установкой пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией осуществлялось в рамках Проекта «Обеспечение промышленной безопасности зданий и сооружений технологической связи **** дирекции связи- структурного подразделения ЦСС- филиала ОАО «****» (311209-0-02-ПЗ). Финансирование работ указанного проекта осуществлялось в рамках инвестиционной программы ОАО «****» (2012-2015гг.).

Факт проведения в конце 2014 года работ (монтаж, пусконаладочные работы, автономные испытания) в отношении технических средств системы пожарной автоматики Дома связи на ********** подтверждается представленными ответчиком документами, а именно: протоколом проведения автономных испытаний установок АПТ от **.**.**., актом сдачи-приемки технических средств системы пожарной автоматики в эксплуатацию от **.**.**., ведомостью смонтированных технических средств пожарной и охранной сигнализации от **.**.**., актом об окончании пусконаладочных работ от **.**.**., актом об окончании монтажных работ от **.**.**.(л.д.64-71).

Выполнение демонтажа кирпичной кладки в двери эвакуационного выхода, ведущего на улицу из подвального помещения Дома связи, подтверждается также соответствующей отметкой в предписании №... об устранении нарушений требований пожарной безопасности от **.**.**., составленном начальником пожарного поезда **** отряда филиала **** на **** железной дороге (л.д.51).

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.         

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Печорского транспортного прокурора в интересах в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «****» о признании незаконным бездействия по не оснащению помещения ввода кабелей Дома связи по станции **** по адресу: ********** системами пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; возложении обязанности в срок не позднее двенадцати месяцев с даты вступления судебного акта в законную силу установить систему пожарной сигнализации и систему оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, освободить эвакуационный выход на улицу из подвального помещения в здании Дома связи, демонтировав кирпичную кладку, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.А. Продун