Решение по делу № 1-407/2015 от 28.09.2015

Дело -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                          г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Александровой Н.В., подсудимого Кудряшова Е.В., защитника - адвоката Федорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кудряшова ФИО7, ------, судимого:

- дата Ленинским районным судом адрес по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания;

- дата Октябрьским районным судом адрес по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания;

- дата Окуловским районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата на основании п.5 Постановления Государственной Думы РФ от дата -----ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Кудряшов Е.В. совершил покушение на ------ хищение чужого имущества (кражу) из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

дата около 17 часов 00 минут Кудряшов Е.В., находясь на остановке общественного транспорта ------» по адресу: адрес, умышленно из корыстных побуждений с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО2, ------ похитил из правого наружного кармана плаща, одетого на ФИО2, кошелек стоимостью ------ рублей, в котором находились денежные средства в сумме ------ рублей и читательский билет на имя последнего, не представляющий материальной ценности, причинив ему материальный ущерб на общую сумму ------ рублей. Однако, Кудряшов Е.В. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Кудряшова Е.В. рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, консультация с защитником по данному вопросу проведена. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Потерпевший ФИО2 в суд не явился, представил заявления о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Кудряшову Е.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом их совокупности действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. « г» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на ------ хищение чужого имущества (кражу) из одежды, находившейся при потерпевшем.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Кудряшова Е.В., из которых видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

По месту регистрации и жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый Кудряшов Е.В. характеризуется удовлетворительно, каких-либо компрометирующих его сведений не имеется, из последнего места отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Кудряшов Е.В. ранее неоднократно судимый, на пусть исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления.

Смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном -----

Отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в его действиях.

Исходя из сведений о преступлении и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что достичь целей наказания и исправления Кудряшова Е.В. возможно достигнуть только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает ограничивающие минимальный и максимальный размер наказания положения ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62, ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из положений ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения виновному для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет в виде исправительной колонии строго режима.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в целях исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, оснований для изменения Кудряшову Е.В. меры пресечения в виде содержания под стражей на менее строгую не имеется.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудряшова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Кудряшова Е.В. оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кудряшову Е.В. исчислять с дата. Зачесть Кудряшову Е.В. в срок отбывания наказания срок его задержания и содержания под стражей с дата по дата.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в материалах уголовного дела: кошелек, денежные средства в сумме ------ рублей, читательский билет, возвращенные потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку, - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в своей апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                    Е.А. Егоров