Решение по делу № 2-3549/2023 (2-12921/2022;) от 15.11.2022

УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в Валдайский районный суд Новгородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование требований ссылается на то, что ФИО9 и ФИО1, проживающая в жилом доме по адресу: <адрес>, использующая энергию для бытового потребления, заключили публичный договор энергоснабжения с присвоением лицевого счета №. ФИО10 свои обязательства по договору энергоснабжения выполняет, то есть поставляет электроэнергию в требуемых объемах, определенного качества и в срок. Ответчик нарушает установленный режим потребления электрической энергии: в результате безучетного потребления электроэрегии образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Факт безучетного потребления был установлен представителями сетевой организации ФИО11 о чем составлен акт о безучетном потреблении электроэрнергии от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением Валдайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское до по иску ФИО12 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

    Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд своего представителя ФИО2, который в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал в связи с нарушением проведения процедуры проверки.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилось, уведомлено о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 3 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Из пунктов 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе Постановление Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым утверждены Правила предоставления соответствующих услуг (далее - Правила предоставления коммунальных услуг N 354).

В силу пункта 2 названных выше Основных положений « 442, «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пункт 2 Правил предоставления коммунальных № 354 услуг определяет индивидуальный прибор учета как средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), в жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных N 354).

В соответствии с п. п. "г" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 177 Основных положений № 442 предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

По смыслу приведенных норм уведомление потребителя о предстоящей проверке необходимо для обеспечения доступа представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета потребителя либо схеме учета потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО14 и ФИО1 заключен публичный договор энергоснабжения №, по условиям которого ФИО15 обязалось обеспечить подачу электрической энергии в принадлежащий ФИО1 жилой дом по адресу: <адрес>, а ФИО1 обязалась соблюдать установленный режим потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ представителями сетевой организации ФИО16 был составлен акт о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии №, на основании которого рассчитана задолженность ответчика перед истцом за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу о том, что проверка соблюдения порядка учета электрической энергии проведена с нарушением требований положений Основных положений № 442.

Так, в нарушение положений п. 177 Основных положений ответчик не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке с соблюдением установленного срока для уведомления, поскольку уведомление о проверке, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, не было направлено ответчику. Кроме этого, в ходе судебного разбирательства установлено, что посещение электриками принадлежащего ответчику жилого дома было обусловлено вызовом ответичиком бригады электриков в связи с отсутствием электричества, а не необходимостью осуществить проверку.

Из представленного в материалы дела акта о безучетном потреблении ответчиком электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акт составлен в присутствии ФИО1 (п. 1), вместе с тем, подпись ФИО3 как лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии у нее отобрана, поскольку, как указано в п. 11 акта, потребитель (ФИО1) при составлении акта отсутствовал. Таким образом, сведения акта, указанные в п. 1 и п. 11 противоречат друг другу. При этом, присутствие ФИО1 в жилом доме ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена о предстоящей ДД.ММ.ГГГГ проверке прибора учета электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку уведомление ей или ее представителю не вручалось за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки, факт неучтенного потребления электрической энергии был установлен электриками при ликвидации аварийной ситуации ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1, однако ей не было предложено подписать акт неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку суд пришел к выводу о том что сведения, указанные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии) от ДД.ММ.ГГГГ, получены с нарушением действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 стоимости безучетно потребленной электрической энергии, а также производного требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО17 к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья          ФИО18