Решение по делу № 2-61/2021 от 08.12.2020

Дело №2-61/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Урюпинск                                    18 января 2021 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В. при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к Макашову ВВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к Макашову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Дело было принято Урюпинским городским судом Волгоградской области к своему производству. В ходе подготовки дела к рассмотрению было получено наследственное дело, из которого следует, что Макашов В.В. является единственным наследником.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Согласно материала дела ответчик Макашов В.В. в апреле 2019г. был зарегистрирован по месту пребывания г.Урюпинске, по месту жительства зарегистрирован в респ. Северная Осетия-Алания <адрес>., что подтверждается сведениями представленными МО МВД России «Урюпинский» (л.д.63).

Кроме того, из материалов наследственного дела также следует, что ответчик зарегистрирован в <адрес> респ.Северная Осетия-Алания.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно частям 1 и 3 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку при обращении истца в Урюпинский городской суд Волгоградской области адрес ответчика им был указан как: Волгоградская область, г.Урюпинск, <адрес>, а в ходе подготовки дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес> респ.Северная Осетия-Алания, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Урюпинскому городскому суду.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владикавказ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Макашову ВВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Владикавказ, по адресу: 362007, г.Владикавказ, ул.Кутузова д.104.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья                                Миронов А.В.