Решение по делу № 2-2911/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-2911/2018             

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г.Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области

в составе: председательствующего судьи Валькевич Л.В.

при секретаре: Лябзине М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Солнечное» к Павловой Алле Ивановне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к Павловой А.И., в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по уплате членских взносов в размере 43 792 руб. 66 коп., неустойку за просрочку платежа в размере 18 833,14 руб., расходы за получение сведений из ЕГРП в размере 400,00 руб., расходы на оплату комиссии банка в размере 10,00р., на оплату услуг представителя в размере 15 000р., на оплату государственной пошлины в размере 2 078,77 р., а всего 80 114 руб. 57 коп.

В обоснование иска указано, что Павлова А.И. была принята в члены СНТ «Солнечное» решением общего собрания членов СНТ «Солнечное» ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №), а с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:07:0981001:43, расположенного на территории по адресу: <адрес>, массив &apos;&apos;Проба&apos;&apos;, СНТ &apos;&apos;Солнечное&apos;&apos;, линия 2-я, участок №.

Ответчик нерегулярно уплачивала членские и целевые взносы, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 43 792 руб. 66 коп. Кроме того, решением общего собрания членов СНТ «Солнечное» (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) установлена неустойка за просрочку уплаты взносов в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Также, истцом понесены расходы по взысканию задолженности в размере 17 488 руб. 77 коп., состоящие из расходов за получение сведений из ЕГРП, комиссии банка, оплаты услуг представителя и уплаты государственной пошлины.

Представитель истца адвокат Жихарь Б.Т. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Павлова А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту своей регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предпринимались меры для вызова Павловой А.И. в судебное заседание путем заблаговременного направления судебного извещения по месту регистрации ответчика, адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая изложенное, следует признать, что ответчик уклонился от получения судебного извещения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчица не представила, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела от ответчицы на момент судебного заседания не представлено.

В соответствии с положениями ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку судом предприняты достаточные меры для обеспечения Павловой А.И. реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика как злоупотребление своими процессуальными правами, которые ответчик имел возможность реализовать лично либо через представителя, однако самостоятельно распорядился ими, уклонившись от участия в деле.

В связи с чем, учитывая ст. 10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным с учетом согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пп. 6 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту – Закон) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а также соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относится установление размеров членских и целевых взносов, утверждение приходно-расходной сметы и установление размера пени за несвоевременную уплату взносов.

Согласно подпункту 8 пункта 4 статьи 16 Закона в уставе товарищества или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушения обязательств по внесению этих взносов.

Уставом СНТ «Солнечное» установлено, что член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, определяемые ежегодно на общем собрании и предусмотренные настоящим Уставом. За несвоевременную уплату взносов член «Товарищества» уплачивает пени или они взыскиваются в судебном порядке (п. 5.2.3. Устава).

Как установлено судом, ответчица Павлова А.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного на территории по адресу: <адрес>, массив &apos;&apos;Проба&apos;&apos;, СНТ &apos;&apos;Солнечное&apos;&apos;, линия 2-я, участок №.

Ответчик была принята в члены СНТ «Солнечное» решением общего собрания членов СНТ «Солнечное», протокол от 26.04.2004 года № 17.

Согласно решениям общего собрания были установлены следующие необходимые членские и целевые взносы:

- решением общего собрания СНТ «Солнечное», протокол от 07.05.2012 № 41, величина членских и целевых взносов на 2012 год была установлена в размере 9600 руб. с одного земельного участка в год, срок оплаты членских взносов был определен до 31.12.2012 года. Этим же решением установлен дополнительный целевой взнос на погашение задолженности по программе электрификации в размере 4600р. с участка. Срок уплаты этого взноса определен до 31.12.2015 года.

Решением общего собрания СНТ «Солнечное», протокол от 02.05.2013 № 43, величина членских и целевых взносов на 2013 год была установлена в размере 8750 руб. с одного земельного участка в год, срок оплаты членских взносов был определен до 31.12.2013 года.

Решением общего собрания СНТ «Солнечное», протокол от 04.05.2014 № 44, величина членских и целевых взносов на 2014 год была установлена в размере 8555р. 71 коп. с одного земельного участка в год, срок оплаты взносов был определен до 01.06.2014 в размере 1000р.00коп.; до 01.08.2014 в размере 4277руб. 86 коп; до 31.12.2014 в размере 3277 руб. 85 коп.

Решением общего собрания СНТ «Солнечное», протокол от 20.09.2014 № 45, величина членских и целевых взносов на 2015 год была установлена в размере 8570 руб. с одного земельного участка в год, срок оплаты членских взносов был определен до 01.05.2015 в размере 4285 руб.; до 01.09.2015 в размере 4285 руб.

Решением общего собрания СНТ «Солнечное», протокол от 26.09.2015 № 47, величина членских и целевых взносов на 2016 год была установлена в размере 11 966 руб. 95 коп.. с одного земельного участка в год, срок оплаты членских взносов был определен до 01.04.2016 в размере 2650 руб.; до 01.05.2016 в размере 4650руб.; до 01.07.2016 в размере 4666 руб. 95 коп.

Решением общего собрания СНТ «Солнечное», протокол от 09.10.2016 № 50, величина членских и целевых взносов на 2017 год была установлена в размере 8800 руб. 00 коп.. с одного земельного участка в год, срок оплаты членских взносов был определен до 01.04.2017 в размере 2650 руб.; до 01.04.2017 в размере 4000руб.; до 01.07.2017 в размере 2150 руб. 00 коп.

Кроме этого, решением общего собрания членов СНТ «Солнечное», протокол от 26.04.2009 № 33, установлена неустойка за просрочку уплаты взносов в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Указанные решения оспорены не были, иные решения по поводу установления величины членских взносов и неустойки не принимались.

У суда отсутствуют основания не доверять сведениям, указанным в представленных истцом документах, так как они заверены действующим председателем правления СНТ «Солнечное» и печатью садоводства.

Поскольку в спорный период ответчица являлась членом СНТ «Солнечное» у нее имелась обязанность по оплате членских и целевых взносов в размере, установленном решением собрания членов и уполномоченных указанного садоводства.

Доказательств оплаты вышеуказанных членских и целевых взносов в полном объеме и надлежащим образом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

То обстоятельство, что общее собрание членов СНТ не принимало решения о взыскании долгов в судебном порядке, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца, так как обязанность по внесению таких платежей возложена на членов садоводства действующим законодательством, а при ее невыполнении СНТ правомочно обратиться в суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по оплате членских и целевых взносов, суд на основании представленного расчета Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное», приходит к выводу, что членские взносы и целевые взносы в спорный период ответчиком в полном объеме и надлежащим образом не вносились, в связи с чем, на основании Закона N 66-ФЗ подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом с учетом поступивших от ответчика платежей, сумма задолженности ответчика по целевым и членским взносам составляет 43 792 руб. 66 коп., пени за просрочку платежа составляют 18 833 руб. 14 коп. Расчет задолженности ответчика основан на принятых общим собранием решениях, является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу СНТ «Солнечное» подлежит взысканию задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 43 792 руб. 66 коп., пени за просрочку платежа в размере 18 833 руб. 14 коп.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы на оплату услуг представителя в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя (юридических услуг) в размере 15 000 руб. истцом в материалы дела представлены: соглашение оказании юридической помощи, платежное поручение на сумму 15 000 руб.

Указанную сумму расходов суд считает соответствующей объему проделанной представителем истца работы, отвечающей требованиям разумности по настоящему делу.

В связи с рассмотрением настоящего дела истец также понес расходы на оплату выписки из ЕГРП в отношении спорного земельного участка, принадлежащего ответчику, в размере 400 руб., что подтверждается чеком-ордером, запросом, которые на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает, что предоставление суду данной выписки было обусловлено требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приложении к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

При таких обстоятельствах, расходы на получение истцом выписки из ЕГРП следует признать необходимыми и в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относящимися к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Получение выписки из ЕГРП и ее оплата истцом были направлены на реализацию возможности получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон. Уплаченная истцом комиссия банку в размере 10 руб., без которой банковская операция по оплате услуги по получению данной выписки, в силу правил гражданского оборота и банковских услуг была бы невозможна, по смыслу ст. 94 ГПК РФ, также является необходимыми судебными расходами. Следовательно, расходы СНТ «Солнечное» по оплате комиссии банку в размере 10 руб., несение которых подтверждаются чеком-ордером, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 77 коп., из расчета заявленных истцом требований, которая уплачена при обращении в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павловой Анны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Солнечное» задолженность по уплате членских взносов в размере 43 792 руб. 66 коп., неустойку в размере 18 833 руб. 14 коп., расходы на оплату за получение сведений из ЕГРП в размере 400 руб., на оплату комиссии банка в размере 10 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 078 руб. 77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: