Решение по делу № 33-3783/2020 от 18.11.2020

Судья Шевцова Н.Г. № 33-3783

№ 13-704/2020

67RS0002-01-2019-003181-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд

в составе:

председательствующего - Дмитриевой Г.И.

при секретаре (помощнике судьи) - Богдановой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, материал по частной жалобе Администрации г. Смоленска на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 6 октября 2020 г. об изменении способа исполнения решения суда,

установил:

обжалуемым определением изменен способ исполнения решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.10.2019 о возложении на Администрацию г. Смоленска обязанности по замене установленных в квартире <данные изъяты> оконных блоков.

С Администрации г. Смоленска в пользу Александровой Т.В. взыскано 105000 руб. в счет возмещения расходов на осуществление работ по замене установленных в квартире по вышеуказанному адресу оконных блоков.

В частной жалобе Администрация г. Смоленска просит данное определение отменить.

Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, суд оснований для его отмены не находит.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 10.10.2019 на Администрацию г. Смоленска возложена обязанность по замене установленных в квартире <данные изъяты> оконных блоков в срок до 01.04.2020.

До настоящего времени данный судебный акт должником не исполнен, к выполнению работ по замене оконных блоков в квартире Александровой Т.В. Администрация г. Смоленска не приступила, доказательств наличия препятствий исполнения решения суда, не представлено.

Александрова Т.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения вышеуказанного решения суда путем взыскания с органа местного самоуправления стоимости выполненных работ, ссылаясь на уклонение должника от исполнения данного судебного акта.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Целью института изменения способа и порядка исполнения судебного постановления является обеспечение его исполнимости при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в судебном постановлении.

Кроме того, основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Согласно представленного заявителем договора <данные изъяты> 04.04.2020 стоимость работ по замене оконных блоков в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> составляет 105000 руб.

Из заключения экспертизы <данные изъяты>, выполненной ООО «Первая компания оценки и экспертизы» по результатам визуального осмотра установлено, что в квартире по адресу: <данные изъяты> установлено: один оконный блок ПВХ размером 1315х1280 мм, один оконный блок ПВХ размером 1340х1365 мм и одна балконная дверь ПВХ размером 2130х720 мм, стоимость которых с монтажом, с подоконником, откосами, с отделкой ступеньки на дату замены составляет 162800 руб.

Удовлетворяя заявление Александровой Т.В., суд исходил из того, что до настоящего времени решение суда от 10.10.2019 должником не исполнено, вышеуказанные обстоятельства, делают невозможным исполнение решения суда в порядке и способом, определенном судом, в связи с чем имеются основания для взыскания с Администрации г. Смоленска денежных средств в сумме 105 000 руб., определенной судом первой инстанции на основании договора <данные изъяты> от 04.04.2020.

Суд с данным выводом суда соглашается, поскольку все выводы мотивированы должным образом, основаны на фактических обстоятельствах дела и представленных суду доказательствах.

Несогласие должника с определением суда фактически сводится к оспариванию присужденной судом суммы денежной компенсации как не отвечающей критериям разумности и соразмерности, полагая ее чрезмерно завышенной.

Между тем, присуждая денежную компенсацию в размере 105000 руб., суд исходил из представленных взыскателем доказательств в подтверждение несения расходов на установку окон и балконной двери (договор <данные изъяты> от 04.04.2020), и, с учетом принципа разумности, посчитал сумму, заявленную Александровой Т.В., обоснованной. Доказательств несения Александровой Т.В. убытков в меньшем размере, Администрацией г. Смоленска не представлено. Оснований для снижения указанной суммы до 38900 руб., рассчитанной в рамках сравнительного подхода, как на то указано в частной жалобе, суд не находит.

Исходя из вышеизложенного, суд находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 6 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Администрации г. Смоленска - без удовлетворения.

Председательствующий: