Решение от 23.07.2018 по делу № 2-852/2018 от 16.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Серов                 23 июля 2018 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу №2-852/2018 по иску

Паламарчук Галины Сергеевны к Нурмухаметову Виталию Шамильевичу, Грачеву Сергею Владимировичу о защите прав потребителей

ходатайство истца Паламарчук Г.С. и ответчика Грачева С.В. об утверждении мирового соглашения

ходатайство Паламарчук Г.С. об отказе от иска к ответчику Нурмухаметову В.Ш. в полном объеме, по отношению к ответчику Грачеву С.В. в части компенсации морального вреда

с участием истца – Паламарчук Г.С., ответчика – Грачева С.В., ответчика – Нурмухаметова В.Ш.

    УСТАНОВИЛ:

Паламарчук Г.С. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Нурмухаметову В.Ш. о защите прав потребителя, просила взыскать двукратную стоимость утраченного ноутбука – 60 670 рублей, компенсацию морального вреда – 10 000 рублей, оплату юридических услуг – 2 500 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала принадлежащий ей ноутбук в офис по ремонту техники, ноутбук принял ответчик, выдана квитанция, по настоящее время ноутбук не возвращен, утрачен ответчиком, полагает, что к правоотношениям с ответчиком применимы положения Закона о защите прав потребителя.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца разрешен вопрос относительно привлечения к участию в деле в качестве ответчика Грачева Сергея Владимировича и определения надлежащего ответчика по делу.

В настоящем предварительном судебном заседании истец Паламарчук Г.С. заявила ходатайство об уменьшении размера ранее заявленных по отношению к ответчику Грачеву С.В. требований, просила взыскать двукратную стоимость утраченного ноутбука в размере 20 000 рублей, вместо ранее заявленных 60 670 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство удовлетворено.

Кроме указанного Паламарчук Г.С. отказалась от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей по отношению к ответчику Грачеву С.В.

Также в предварительном судебном заседании истец Паламарчук Г.С. отказалась от исковых требований в полном объеме по отношению к ответчику Нурмухаметову В.Ш.

В этом же предварительном судебном заседании истец Паламарчук Г.С. и ответчик Грачев С.В. заявили о намерении заключить мировое соглашение, по условиям которого Грачев С.В. обязался выплатить Паламарчук Г.С. двукратную стоимость утраченного ноутбука в общем размере 20 000 рублей, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 500 рублей, всего 22 500 рублей. Грачев С.В. обязался выплачивать Паламарчук Г.С. сумму в размере 22 500 рублей равными частями, каждая по 11 250 рублей в рассрочку на 2 месяца, начиная оплату первого платежа в указанной сумме 11 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ и 11 250 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ посредством передачи наличных денежных средств в валюте Российской Федерации лично Паламарчук Г.С. с составлением письменной расписки.

Предварительное предупреждение Паламарчук Г.С. о готовности передачи денежных средств производится Грачевым С.В. по номеру телефона Паламарчук Г.С. №.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами по делу с составлением отдельного документа, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Сторонам разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ, о том, что заключение мирового соглашения, отказ от иска влечет за собой вынесение определения о прекращении производства по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, заслушав объяснения истца, ответчиков считает возможным утвердить мировое соглашение в редакции явившихся сторон, принять отказ от иска, с соответствующим прекращением производства по гражданскому делу по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска полностью либо в части.

На основании ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.215, 216, 220, абз.2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Ст.220 ГПК РФ закреплено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а равно, если между сторонами заключено мировое соглашение.

           В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит действующему гражданскому законодательству, и совершено в интересах обеих сторон, также выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на предложенных ими условиях.

    Отказ от части иска к ответчику Грачеву С.В., полный отказ от иска к ответчику Нурмухаметову В.Ш. оформлен истцом в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается. Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении, равно отметка в протоколе судебного заседания.

Настоящий отказ от иска является мотивированным, определен достижением мирового соглашения между сторонами по делу (Грачевым С.В. и Паламарчук Г.С.), равно тем, что ответчик Нурмухаметов В.Ш. является ненадлежащим ответчиком по делу.

При обращении в суд с иском государственная пошлина Паламарчук Г.С. не уплачена, в связи с чем и на основании положений п.1 ст.333.40 НК РФ, вопрос о возвращении государственной пошлины из средств доходов местного бюджета не разрешается судом по основанию её неуплаты Паламарчук Г.С.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39,152,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░               №2-852/2018 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-852/2018 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ 22 500 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 500 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 11 250 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 250 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ 11 250 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-852/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░