Решение по делу № 1-55/2022 от 19.05.2022

Дело № 1- 55/2022

УИД 56RS0028-01-2022-000439-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 21 июня 2022 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кучарбайевой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Переволоцкого района Делова И.И.,

подсудимого Ворошилова О.Н.,

защитника адвоката Суворинова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ворошилова О.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного на <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина ...,

судимого:

·     ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ (категория преступления на менее тяжкую не изменялась), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. ст. 79, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 11 месяцев 4 дня;

·     ДД.ММ.ГГГГ Переволоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов,

постановлением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 14 дней,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ворошилов О.Н., являясь лицом, в отношении которого решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления решения суда в законную силу, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес> в связи с установлением административного надзора по адресу проживания: <адрес>, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, совершенные в целях уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место своего постоянного жительства по адресу: <адрес>, выехал за пределы <адрес>, а именно в <адрес>, при этом на учет в территориальных органах внутренних дел не встал.

Таким образом, он (Ворошилов О.Н.), умышленно, с целью уклонения от административного надзора, при отсутствии уважительных причин, незаконно, самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОМВД России по <адрес>, не встав на учет в органы внутренних дел по новому месту своего пребывания, чем нарушил требования, установленные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый Ворошилов О.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Выразил согласие с ним. Суду показал, что был осужден ДД.ММ.ГГГГ. Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ. условно- досрочно. Ввиду совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он поставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Был письменно ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Ему так же письменно разъяснялась уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Его регулярно проверяли сотрудники полиции по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ. он, для осуществления трудовой деятельности, ввиду нуждаемости в денежных средствах на содержание семьи, самовольно оставил место жительства в <адрес>. Уехал в <адрес>. Сотрудников полиции в известность о данном обстоятельстве не ставил. Разрешение на выезд не получал. В <адрес> работал без официального оформления трудовых отношений в ... На учет в отделе полиции по месту пребывания не вставал. Домой вернулся, примерно, ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день общался с сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Вина подсудимого Ворошилова О.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Так, в соответствии с показаниями суду свидетеля инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> У ДД.ММ.ГГГГ. из ... УФСИН России по <адрес> освободился условно- досрочно Ворошилов О.Н., осужденный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет. Ввиду совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, решением Переволоцкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. Ворошилов О.Н. поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. Ему под роспись разъяснялись административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. Последний так же под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ. от Ворошилова О.Н. поступило уведомление о смене места жительства, проживании в <адрес>. Ворошилов О.Н. неоднократно проверялся сотрудниками полиции. При проверках ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал по месту жительства в <адрес>. Не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Его местонахождение известно не было. ДД.ММ.ГГГГ. Ворошилов О.Н. был обнаружен сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

Согласно показаниям суду свидетеля С она проживает в <адрес>, ..., сожителем Ворошиловым О.Н. Сожитель состоит под административным надзором. Ему запрещено покидать место жительства. Сожитель проверяется сотрудниками полиции. Не смотря на это, в ... ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> на заработки. Домой вернулся в ... ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ. Характеризует сожителя как хозяйственного, не скандального. ....

В соответствии с показаниями свидетеля А, не явившейся в судебное заседание, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, при согласии сторон, она проживает в <адрес>. По соседству с ней в доме по <адрес>, живет С с сожителем Ворошиловым О.Н. Последний ранее привлекался к уголовной ответственности, состоит под административным надзором. По этой причине проверяется по месту жительства сотрудниками полиции. В ... ДД.ММ.ГГГГ Ворошилов О.Н. уехал в <адрес>. Домой вернулся в ДД.ММ.ГГГГ

Вина подсудимого Ворошилова О.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается так же следующими собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

·     копией решения Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении осужденного Ворошилова О.Н., ввиду совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления судебного решения в законную силу, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

·     протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., произведенной на основании постановления начальника группы дознания от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым изъято дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении Ворошилова О.Н.;

·          протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, согласно которым осмотрено дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведенное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Ворошилова О.Н., содержащее, в том числе,:

- предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. с отраженными в нем сведениями об ознакомлении Ворошилова О.Н. с административными ограничениями, установленными судом, правами и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64- ФЗ от 06.04.11. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- письменное разъяснение Ворошилову О.Н. уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ. с подписью от имени последнего;

- регистрационный лист, содержащий сведения о неприбытии Ворошилова О.Н. в ОМВД России по <адрес> на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.;

- уведомление Ворошилова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. о смене места жительства, намерении проживать в <адрес>, с отраженными в нем сведениями о разъяснении Ворошилову О.Н. уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- рапорт старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> У от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Ворошилов О.Н. не прибыл на регистрацию в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.;

- рапорт ... ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> У от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении дела административного надзора в связи с неизвестностью места нахождения Ворошилова О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорты оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> Ж от ДД.ММ.ГГГГ., ... ОМВД России по <адрес> Д от ДД.ММ.ГГГГ., акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. о том, что Ворошилов О.Н. при проверках по месту жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности Ворошилова О.Н. в совершении описанного выше преступления. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.

Переходя к правовой оценке содеянного Ворошиловым О.Н., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому обвинения.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Ворошилова О.Н. и так же квалифицирует действия Ворошилова О.Н. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Как установлено в судебном заседании он действительно, являясь лицом, в отношении которого решением суда, вступившим в законную силу, установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., действуя умышленно, самовольно, в целях уклонения от административного надзора оставил место своего постоянного жительства по адресу: <адрес>, выехал за пределы <адрес>, в <адрес>, где находился, при этом не встал на учет в территориальном ОВД.

По убеждению суда Ворошилов О.Н. однозначно осознавал, что уклоняется от административного надзора, поскольку, заведомо зная об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, самовольно покинул место своего жительства. Выехал за пределы <адрес>. На учет в территориальном ОВД не вставал.

При этом суд учитывает, что обстоятельства инкриминируемого Ворошилову О.Н. преступления, квалификация этого преступления, Ворошиловым О.Н., его защитником, не оспариваются.

Таким образом, Ворошилов О.Н. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания Ворошилову О.Н. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ворошилову О.Н., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ворошилову О.Н., суд не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Ворошилова О.Н., который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно мед. документам Ворошилов О.Н. на учетах у психиатра, врача- нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Ворошилова О.Н., суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд считает, что назначение Ворошилову О.Н. более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих его наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Ворошилова О.Н. во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное Ворошиловым О.Н., относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Наказание в виде лишения свободы Ворошилову О.Н., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, ....

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Ворошилова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ворошилову О.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Ворошилова О.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.А. Красильников