Решение по делу № 16-2582/2021 от 16.03.2021

                                    № 16-2582/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        12 апреля 2021 года

        Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Челябинской области государственного советника юстиции 3 класса Трошкина И.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Челябинска от 09 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярушина Владислава Сергеевича,

    установил:

            постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Челябинска по делу №3-418/2019 от 09 декабря 2019 года (резолютивная часть оглашена 05 декабря 2019 года), Ярушин Владислав Сергеевич, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

            В протесте, поданном на вступившее в законную силу постановление мирового судьи, первый заместитель прокурора Челябинской области государственный советник юстиции 3 класса Трошкин И.Ю. просит его отменить, указывая на наличие для этого оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Копия протеста направлялась для ознакомления Ярушину В.С. заказным письмом с уведомлением, отзыв на протест от указанного лица в кассационный суд общей юрисдикции не поступил.

Изучив доводы протеста, представленные с ним материалы дела об административном правонарушении и копии материалов уголовного дела, прихожу к выводам о наличии оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

            Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи Ярушин В.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 23 ноября 2019 года в 10 часов 20 минут в районе дома № 87/4 по ул. Игуменка в городе Челябинске Ярушин В.С. управлял транспортным средством – автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имея при этом признаки опьянения, и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Из представленных с протестом копий материалов уголовного дела следует, что 10 июня 2020 года следователем отдела по расследованию ДТП СУ УМВД России по г. Челябинску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела <данные изъяты> в отношении Ярушина Владислава Сергеевича, <данные изъяты> года рождения, по признакам преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту нарушения водителем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

            Постановлением следователя СО ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области от 16 декабря 2020 года действия Ярушина Владислава Сергеевича переквалифицированы с части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации на пункт <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации, и в рамках производства по данному уголовному делу Ярушин В.С. привлечен 17 декабря 2020 года в качестве обвиняемого. Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству и постановления о переквалификации преступного деяния от 16 декабря 2020 года следует, что Ярушин В.С. обвиняется в том, 23 ноября 2019 года около 07 часов 45 минут он, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный <данные изъяты>, двигался в Ленинском районе г. Челябинска, по автодороге Меридиан, в направлении от ул. Новороссийской к Целинному 6-ому переулку. В пути следования, около д.87/4 по ул. Игуменка водитель Ярушин В.С. произвел наезд на пешехода <данные изъяты> переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», и дорожной разметкой 1.14.1, двигаясь справа налево по ходу движения автомобиля «Фольксваген Поло». В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу <данные изъяты> причинены телесные повреждения: тупая травма правого плеча в виде перелома шейки и большого бугорка левой плечевой кости без смещения; тупая травма таза в виде перелома седалищной кости справа со смещением; тупая травма правого колена в виде перелома верхней трети малоберцовой кости и наружного мыщелка большеберцовой кости без смещения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью.

В силу пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет наступление уголовной ответственности.

В соответствии с примечанием <данные изъяты> статье <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при квалификации действий Ярушина В.С. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по пункту <данные изъяты><данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пунктов 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Челябинска от 09 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярушина Владислава Сергеевича, подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    постановил:

        протест первого заместителя прокурора Челябинской области государственного советника юстиции 3 класса Трошкина И.Ю., принесенный в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.

        постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Челябинска от 09 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярушина Владислава Сергеевича, отменить.

        Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.