Решение по делу № 2-6719/2018 от 04.05.2018

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі.                                    Рі. Краснодар

Ленинский районный суд

в составе:

председательствующего                                Р›РѕРЅС€Р°РєРѕРІР° Р“.Рќ.,

РїСЂРё секретаре                                    Р¤Р˜Рћ6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 орасторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 470 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,75 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма кредита в размере 470.000 руб. была предоставлена истцу путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает — ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет403.588,83 руб. в том числе: 338.753,24 руб. – задолженность по уплате кредита;56.229,96 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4.740,82 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 3.864,81 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскатьсолидарно сответчиковв свою пользузадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всумме403.588,83 руб. в том числе: 338.753,24 руб. – задолженность по уплате кредита;56.229,96 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4.740,82 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 3.864,81 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, указав, что были сложности с работой, которые в настоящее время устранены.

Выслушав поясненияответчиков, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 470 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,75 % годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-18).

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №п от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает — ФИО2 В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме (л.д. 19-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик по кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств по кредитному договору в сумме 470.000 руб. (л.д. 28).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с односторонним отказом заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу вынесена на счет просроченных ссуд.

На сумму просроченного долга согласно п. 12 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых (двадцать целых ноль десятых процентов годовых) от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Как указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 403.588,83 руб. в том числе: 338.753,24 руб. – задолженность по уплате кредита;56.229,96 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4.740,82 руб. – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 3.864,81 руб. – задолженность по уплате пени по просроченным процентам (л.д. 22-25).

ПАО КБ «Центр-инвест» во исполнение досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков претензию, с требованием об оплате задолженности в установленный срок (л.д. 26-27). Требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

Законных оснований для неисполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту у ответчика не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности, процентов, просроченной части основного долга, являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании ответчики требования иска полностью признали.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользуПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 403.588,83руб., в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку законом не предусмотрено взыскание расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, поскольку расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке в размере, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в равных долях с каждого ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.235,89 руб. (л.д. 6), т.е. по 6.618 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403.588,83 (Четыреста три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 пошлину по 6.618 (Шесть тысяч шестьсот восемнадцать) рублей с каждого, всего в размере 13.235,89 (Тринадцать тысяч двести тридцать пять) рублей 89 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: