Решение по делу № 2-10844/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-10844/2022

24RS0048-01-2022-005960-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,                

при секретаре Гуляевой Ю.В.,    

с участием:

представителя истца Смирнова С.С., действующего на основании доверенности № 24/324-н/24-2022-1-454,

представителя ответчика Громик Д.А., действующей на основании доверенности № 783/Д от 29.03.2022,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Однолько Анастасии Игоревны к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Однолько А.И. обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 213056 руб., неустойку за период с 20.12.2021 по 03.02.2022 в размере 95875,20 руб., неустойку в размере 1 % в день от невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 213056 руб., с 04.02.2022 по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы по составлению претензии в размере 4000 руб., расходы по составлению заявления финансовому уполномоченному в размере 4000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 13850 руб., доверенность 1900 руб., почтовые расходы 870 руб.

Требования мотивированны тем, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 21.11.2021, вследствие действий водителя Абдакимова Э.А., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № <данные изъяты>, гражданская ответственность Абдакимова Э.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № <данные изъяты>. 29.11.2021 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая с приложенными к нему документами, страховой был организован осмотр автомобиля истца. 04.01.2022 истцом от ООО СК «Согласие» получено письмо, с направлением автомобиля на ремонт. При этом, в направлении на ремонт не указаны ремонтные воздействия, и не все повреждения, неоднократные попытки Однолько А.И. решить возникшие у нее вопросы с ответчиком, оказались безуспешными, в связи, с чем истцом организовано проведение независимой экспертизы. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа, в связи, с чем в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец обратился к финансовому уполномоченному, решением от 31.03.2022 № У-22-27986/5010-003 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в удовлетворении требований Однолько А.И. отказано, что послужило обращением истца с настоящим иском в суд.

Истец Однолько А.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель истца Смирнов С.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суду пояснил, что после наступления страхового случая истец обратился к страховщику. 04.01.2022 истцом от ООО СК «Согласие» получено письмо, с направлением автомобиля на ремонт. При этом, в направлении на ремонт не указаны ремонтные воздействия, и не все повреждения, неоднократные попытки Однолько А.И. решить возникшие у нее вопросы с ответчиком, оказались безуспешными.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Громик Д.А в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме. Суду пояснила, что оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме истцу, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, не имеется.

Третье лицо Абдакимов Э.А., представители третьих лиц ООО «Хороший водитель», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ путем направления судебного извещения и посредствам размещения информации на сайте Советского районного суда г. Красноярска.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Согласно п. 1, 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В силу п. 10, 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 21.11.2021 произошло ДТП, по адресу: г. Красноярск, ул. Елены Стасовой, 35, с участием двух транспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Абдакимова Э.А., и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Однолько А.И.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 21.11.2021, Абдакимов Э.А. признан виновным в нарушении п. 13.9 ПДД и ему назначено наказание в виде штрафа 1000 руб.

Как следует из административного материала Абдакимов Э.А. управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнил требование ПДД уступить дорог транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением истца.

Вину в произошедшем ДТП Абдакимов Э.А. не оспаривал.

При этом, нарушений ПДД РФ, повлекших нанесение ущерба, со стороны водителя Однолько А.И. не усматривается.

Нарушение водителем Абдакимова Э.А. п. 13.9 ПДД состоит в прямой причинно – следственной связи с ДТП имевшем место 21.11.2021.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ХХХ № <данные изъяты>

Гражданская ответственность Абдакимова Э.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ № <данные изъяты>.

Однолько А.И. обратилась в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив полный пакет документов.

29.11.2021 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая с приложенными к нему документами.

Истцу направлена телеграмма с приглашением на осмотр автомобиля – 06.12.2021, в случае неявки следующая дата осмотра – 09.12.2021.

06.12.2021 транспортное средство истца осмотрено, составлен акт осмотра № 285155/21-Пр.

По итогам проведенного осмотра была организована оценка о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа 102419, 54 руб., с учетом износа 68900 руб., что подтверждается экспертным заключением № 2031063 от 08.12.2021.

04.01.2022 истцом от ООО СК «Согласие» получено письмо, с направлением автомобиля на ремонт, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Кроме того, ООО «Согласие» в уведомлении указало, что в случае если расстояние от места нахождения транспортного средства до СТОА превышает 50 км. по дорогам общего пользования и (или) ТС по характеристикам не может участвовать в дорожном движении, ООО «СК «Согласие» организует и оплатит транспортировку поврежденного автомобиля на данную СТОА и обратно.

09.12.2021 от истца получено уведомление об осмотре автомобиля на СТОА «АВТОР», которое состоится 14.12.2021.

На осмотр был направлен представитель Страховщика, составлен акт осмотра 285155/21-Пр от 14.12.2021.

По итогам проведенного дополнительного осмотра была организована оценка о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> (Экспертное заключение 1214864 от 15.12.2021), определена стоимость восстановительного ремонта без учета износа 232700 руб., с учетом износа 145600 руб.

В соответствии с письмом СТОА от 24.12.2021 транспортное средство Однолько А.И. не предоставила на СТОА для ремонта.

ООО «СК «Согласие» уведомило истца о том, что в соответствии с ФЗ об ОСАГО выплата страхового возмещения может быть произведена только путем организации ремонта на СТОА, направление на ремонт по заявленному событию подготовлено и отправлено на Эксперт Сервис, находящуюся по адресу Красноярский край, г Красноярск, ул. <адрес>

Для смены формы возмещения заявителю необходимо обратиться в страховую компанию для подписания соответствующего соглашения.

03.02.2022 по электронной почте от истца поступила претензия с требованием выплатить страховое возмещение, неустойку, расходы.

17.02.2022 Однолько А.И. уведомлена об отсутствии оснований для удовлетворения требований по претензии, поскольку ООО «СК «Согласие» выполнило свое обязательство путем выдачи направления на ремонт.

ООО «СК «Согласие» также сообщило о том, что для смены формы страхового возмещения и получения страховой выплаты путем перечисления на расчетный счет, необходимо обратиться в офис Компании с целью подписания Соглашения урегулировании убытка в письменной форме между Страховщиком и Потерпевшим (Выгодоприобретателем) в соответствии с п 16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО.

Таким образом, ООО «СК «Согласие», выдав направление на ремонт автомобиля на СТОА выполнило принятые на себя обязательства надлежащим образом - в соответствии с положением ФЗ «Об ОСАГО».

15.03.2022 Однолько А.И. обратилась к финансовому уполномоченному, решением от 31.03.2022 № У-22-27986/5010-003 Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в удовлетворении требований Однолько А.И. отказано.

Пунктом 15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п.19 ст.12 Закона №40-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой п.17 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

В п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, в том числе индивидуального предпринимателя, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты в случаях, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона №40-ФЗ, а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен. Так, потерпевший вправе получить страховое возмещение в денежном эквиваленте, если гарантийное обязательство производителя составляет более двух лет с года выпуска транспортного средства, и на момент его повреждения в результате страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности срок обязательства не истек, и страховщик не выдает направление на обязательный восстановительный ремонт на станции технического обслуживания, являющейся сервисной организацией в рамках договора, заключенного с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) (п.1 ст.6 ГК РФ, п.15.2 и подп. «е» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, абз.2 п.3 ст.29 Закона о защите прав потребителей).

Также в случаях, когда потерпевший не согласен произвести доплату за обязательный восстановительный ремонт станции технического обслуживания, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (подп. «д» п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно предоставленным ООО «СК «Согласие» документам, заявление Однолько А.И. о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, получено ООО «СК «Согласие» - 29.11.2021, направление на восстановительный ремонт истцу направлено – 15.12.2021, то есть в пределах срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что ответчиком соблюдены положения Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения, не имеется, поскольку у истца не возникло право на требование страхового возмещения в денежном эквиваленте, поскольку истцом не представлено доказательств об отказе в выдаче направления на ремонт, в материалах дела представлены доказательства выдачи направления на ремонт.

Доводы истца о том, что срок исполнения обязательств после получения заявления о страховом случае истек 19.12.2021, судом отклоняются, поскольку, заявление о страховой выплате ответчиком получено – 29.11.2021, направление на ремонт истцу направлено – 15.12.2021, в пределах срока, транспортное средство Однолько А.И. не предоставила на СТОА для ремонта, для смены формы возмещения в страховую не обращалась.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, суммы штрафа, являются производными от основных требований о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано, в связи, с чем у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска в данной части.

Кроме того, в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований Однолько А.И. отказано, в соответствии со ст. 89,100 ГПК РФ, судебные расходы не подлежат взысканию с ООО СК «Согласие» в пользу истца.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Однолько Анастасии Игоревны к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                          О.О. Чудаева

Дата изготовления решения в окончательной форме – 02.11.2022.