Решение по делу № 1-278/2016 от 20.06.2016

Дело № 1-278-2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.,

при секретарях Рябовой Ю.Ю., Тимерхановой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Никулина Д.В.,

защитника Семенова В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСАДЧУКА П.А., ..., несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Дата в 12:00 часов В,, являясь потребителем наркотических средств, обратился к Осадчуку П.А. с просьбой продать наркотическое средство – гашиш с целью личного употребления. Осадчук П.А. согласился. Реализуя свой преступный умысел, Дата, в неустановленное следствием время, находясь у себя дома по адресу: Адрес, Осадчук П.А., имея умысел на незаконный сбыт В, наркотического средства гашиш, по сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении 5 грамм наркотического средства – гашиш, за которое произвел оплату посредством платежного терминала, находящегося в продуктовом магазине, расположенном по адресу: Адрес, переведя на номер киви-кошелька, указанного неустановленным лицом, денежные средства ... рублей. Получив от неустановленного следствием лица сообщение с указанием места, где будет спрятан сверток с наркотическим средством – гашиш, Дата в период времени с 19:00 до 20:00 часов Осадчук П.А. подошел ко второму подъезду жилого Адрес, где нашел в технологическом отверстии воздухоотвода подвала сверток с наркотическим средством – гашиш массой не менее 4,31 г, то есть в значительном размере, который спрятал в карман куртки.

Дата в 19:20 часов, осуществляя свой преступный умысел, Осадчук П.А., находясь на площадке между лестничными пролетами второго этажа в третьем подъезде Адрес незаконно сбыл В, наркотическое средство – гашиш в значительном размере массой не менее 4,31г., получив в оплату наркотического средства от последнего ... рублей.

Дата в 19:30 около Адрес В, при выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции. В этот же день у В, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, незаконно сбытое ему Осадчуком П.А.

Дата Осадчук П.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в период 16:00 – 16:30 часов находясь в автомашине, припаркованной у гаражного комлекса, расположенного недалеко от остановки автобусов «...» в Адрес края у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой не менее 0,227г, то есть в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе в кармане куртки. Данное наркотическое средство Дата в период 16:30 – 19:30 часов Осадчук П.А. перевез без цели сбыта на автомашине и автобусах от указанного гаражного комплекса до остановки общественного транспорта «Адрес» в Адрес, принес указанное наркотическое средство домой, в квартиру по адресу: Адрес, разделил на три части, которые стал хранить без цели сбыта при себе, в спортивной сумке и шкафу.

Дата около 18:00 часов Осадчук был задержан сотрудниками полиции у Адрес. В ходе личного досмотра Осадчука П.А. Дата в правом заднем кармане его джинсов и в спортивной сумке, находившейся при Осадчуке П.А., были обнаружены и изъяты свертки с приобретенными ранее без цели сбыта частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,07г.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного Дата в период 22:20 – 22:40 часов в квартире Осадчука П.А. по адресу: ..., были обнаружены и изъяты части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,157г.

Подсудимый Осадчук П.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, показал, что в Дата его знакомый В, неоднократно ему звонил, просил помочь приобрести наркотическое средство гашиш. В результате он согласился. По интернету он договорился с неустановленным лицом о продаже гашиша. Этот человек сообщил ему номер киви-кошелька. За гашиш на киви-кошелек он перечислил ... рублей. После этого ему сообщили место, где можно забрать гашиш. В этот же день он поехал по указанному адресу, на Адрес, из воздухоотводной трубы подвала забрал сверток из фольги с гашишем. Дата, после работы, встретился с В, у своего дома, то есть по Адрес. Они зашли в подъезд, где он на площадке между 2 и 3 этажами передал В, сверток с гашишем, Вараксин передал ему ... рублей.

Дата он решил покурить марихуану. Переписываясь по интернету с неустановленным лицом, договорился о продаже марихуаны. Он встретился с неустановленным лицом в Адрес, около остановки автобусов «...». Мужчина приехал на автомобиле .... Он сел в машину. Они поехали к гаражам. Там в машине он отдал мужчине ... рублей за марихуану. В нескольких метрах находилась еще одна автомашина ВАЗ 7-ой модели синего цвета. В данной автомашине находились два человека. Мужчина, с которым он приехал, сел в автомашину ВАЗ 7-ой модели. Через какое то время этот мужчина вернулся в машину, на которой приехал и передал ему зип-пакет с марихуаной. Этот пакет они взвесили. Вес составил около 5 грамм. Этот мужчина на машине довез его до остановки автобусов «...». Оттуда он доехал на автобусе до Адрес, вышел на остановке «Адрес», потом на автобусе маршрута № доехал до Адрес, а затем на автобусе до остановки общественного транспорта «Адрес» Адрес. Пакет с марихуаной при перевозке хранил при себе, в карманах одежды. До Дата периодически употреблял марихуану. Дата он пошел в 4-ую городскую больницу по Адрес. Скорее всего, перед выходом взял с собой марихуану. Хотел употребить с друзьями. Часть положил в карман джинсов, часть в сумку. Остальное оставил дома, хранил в шкафу. У здания больницы его задержали сотрудники полиции. Он был доставлен в дежурную комнату полиции, где был проведен его личный досмотр в присутствии понятых. В ходе досмотра у него изъяли марихуану из кармана его джинсов и из сумки. В этот же день в квартире по адресу: ..., сотрудниками полиции с его согласия был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он добровольно выдал пакет с марихуаной, спрятанный им в шкафу.

Свидетель С.Д. показал, что .... Дата у них появилась информация о причастности В, к незаконному обороту наркотических средств. В ходе оперативных мероприятий в Дата В, был задержан у Адрес. В ходе личного досмотра у В, был обнаружен гашиш. Кроме того, у В, был изъят мобильный телефон.

В, пояснил, что гашиш приобрел у молодого человека по имени «П.», проживающего в Адрес. «П.» был установлен как Осадчук П.А..

Дата в отношении Осадчука П.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «...». В этот день у здания больницы Осадчук П.А. был задержан и доставлен в комнату полиции в здании Адрес В ходе личного досмотра Осадчука П.А. было обнаружено наркотическое средство. Также Осадчук П.А. сознался в сбыте гашиша В, в Дата, написал явку с повинной.

Свидетель П., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ... У них имелись сведения о том, что В, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В отношении В, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «...», в ходе которого Дата в 19:30 час. В, был задержан у Адрес. В ходе личного досмотра В,, проведенного в комнате полиции в здании Адрес, в левом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш. Изъятое у В, наркотическое средство было помещено в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан, подписан понятыми, В,, сотрудником полиции, составлен протокол личного досмотра. Кроме того, у В, был изъят мобильный телефон (т.1 л.д.42-44)

Свидетель Д., ..., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетелей С.Д. и П.. (т.2 л.д.12-14)

Свидетель В,, чьи показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата по телефону № он договорился со своим знакомым по имени П. о приобретении гашиша на ... рублей. Дата около 19:00 часов он встретился с П. у его дома на Адрес. Они зашли в подъезд данного дома, где П. передал ему гашиш в прозрачном полиэтиленовом пакете. Он передал П. ... рублей. Он разделил приобретенный у П. гашиш на четыре части и положил в карман куртки. Когда он вышел на улицу, его задержали сотрудники полиции, доставили в комнату полиции в здании Адрес В ходе личного досмотра у него был изъят гашиш в четырех пакетиках, который он приобрел у П., а также мобильный телефон, по которому он созванивался с П. (т.1 л.д.91-93) Данные показания были подтверждены В, в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.94-100)

Свидетель Т., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата он был понятым при досмотре задержанного. Досмотр проходил в комнате полиции Адрес Кроме него в досмотре принимал участие еще один понятой. Задержанный, которого досматривали, был незнакомый ему молодой человек, при нем была спортивная сумка. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, разъяснил права понятых, после этого предложил молодому человеку выдать запрещенные предметы. Молодой человек ответил, что у него с собой нет ничего запрещенного. Потом сотрудник полиции досмотрел молодого человека – осмотрел всю одежду, карманы, швы, замки, нижнее белье, обувь. В кармане джинсов, надетых на молодом человеке, находился сверток из газетной бумаги, в спортивной сумке находился прозрачный файл, в котором находился маленький сверток из бумаги. Сотрудник полиции развернул оба свертка, в них находилось вещество растительного происхождения. Вещество, находившееся в обоих свертках, было в высушенном измельченном виде, зеленого цвета. Это были не высушенные соцветия, а измельченные части сухого растения. Находились ли в веществе растительного происхождения частицы табака, он сказать не может, так как не является специалистом. Молодой человек пояснил, что вещество принадлежит ему. Сотрудник полиции завернул свертки, упаковал их в бумажный конверт, опечатал, на конверте он, второй понятой, молодой человек, сотрудник полиции оставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором он, второй понятой, досмотренный молодой человек и сотрудник полиции поставили свои подписи (т.2 л.д.54-55)

Свидетель Г., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Т. (т.2 л.д.29-30, 48-49)

Свидетель С.Р. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, где показала, что Дата была понятой при осмотре Адрес. Вторым понятым был ..., С.Р. В квартире также присутствовал Осадчук П. и его ... Т.Л. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, после чего Осадчук П. достал из самодельного шкафа, находящегося в одной из комнат, целлофановый пакетик и выдал его сотрудникам полиции. В пакетике находилось какое-то вещество зеленого цвета. Сотрудник полиции упаковал пакет с веществом в бумажный конверт, конверт заклеил, опечатал, на конверте она, второй понятой, Осадчук П.А., Т.Л. и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором она, второй понятой, Осадчук П.А., Т.Л. и сотрудник полиции поставили свои подписи (т.2 л.д.61-62)

Свидетель С.Р., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия по делу, были исследованы судом в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что Дата был понятым при осмотре Адрес. Второй понятой была ... - С.Р. В квартире присутствовали Осадчук П. и его ... Т.Л. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, после чего Осадчук П. достал из самодельного шкафа, находящегося в одной из комнат, целлофановый пакетик и выдал его сотрудникам полиции. В пакетике находилось какое-то вещество зеленого цвета. Сотрудник полиции упаковал пакет с веществом в бумажный конверт, конверт заклеил, опечатал, на конверте он, вторая понятая, Осадчук П.А., Т.Л. и сотрудник полиции поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил протокол, в котором он, вторая понятая, Осадчук П.А., Т.Л. и сотрудник полиции поставили свои подписи (т.2 л.д.65-55)

Свидетель Т.Л. показала, что .... О том, что ... употребляет наркотики, ей сообщили сотрудники полиции во время осмотра квартиры, где проживает П.. ... ...

П. ... и ....

В ходе осмотра П. добровольно выдал сотрудникам полиции пакетик с веществом похожим на траву. Сотрудник полиции поместил сверток с растением в бумажный конверт, конверт заклеил, опечатал. На конверте она, П., понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. Сотрудник полиции составил протокол осмотра, в котором она, понятые, П., сотрудник полиции поставили свои подписи.

...

Согласно протоколу личного досмотра Дата у В, в левом нагрудном кармане куртки, находившейся на В,, был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с тремя фрагментами вещества темно-коричневого цвета с характерным запахом и один фрагмент вещества темно-коричневого цвета был обнаружен у него в кармане куртки без пакета. Изъятые у В, четыре фрагмента вещества темно-коричневого цвета помещены в бумажный конверт, клапаны конверта заклеены, опечатаны печатью «...», заверено подписями понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции.

Также в ходе личного досмотра В, изъят мобильный телефон «...» с сим-картой оператора сотовой связи «...» (т.1 л.д.14-16)

В соответствии с протоколом № от Дата медицинского освидетельствования у В, выявлено состояние одурманивания, вызванное употреблением каннабиноидов (т.1 л.д.20)

Согласно справке об исследовании № от Дата вещество коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра В,, массой 2,72 г и 1,59 г, является гашишем – наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». При проведении исследования израсходовано 0,03 г и 0,08 г вещества (т.1 л.д.22)

Согласно заключению эксперта № от Дата вещество коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра В,, массой 2,69 г и 1,51 г, является гашишем - наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». При проведении исследования израсходовано 0,04 г и 0,05 г вещества (т.1 л.д.31-34)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей в мобильном телефоне «Samsung GT 19500» с сим-картой оператора сотовой связи «...» имеются телефонные соединения В, с абонентским номером №, которым пользуется Осадчук П.А. (т.1 л.д.35-39)

Из ответа за исходящим № от Дата, поступившего из Филиала в Пермском крае ПАО «...» следует, что абонентский номер оператора сотовой связи «...» Дата зарегистрирован на имя Осадчука П.А., Дата г.р. (т.1 л.д.89)

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от Дата В, признан виным по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства гашиш в значительном размере, приобретенном Дата у мужчины по имени П. в подъезде Адрес. (т.1 л.д.109)

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии В, опознал Осадчука П.А., как человека сбывшего ему наркотическое средство – гашиш Дата (т.2 л.д.56-58)

Согласно протоколу осмотра распечатки телефонных соединений абонентского номера Осадчука П.А. № за период: Дата – Дата, Дата – Дата, установлены телефонные соединения Осадчука П.А.. с абонентским номером В, №: Дата, Дата, Дата (т.2 л.д.73-74)

В соответствии с явкой с повинной Осадчук П.А. сообщил в орган полиции о совершении им преступлении в Дата, сбыте на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда Адрес В, гашиша около 4 граммов за ... рублей (т.1 л.д.115)

Согласно протоколу личного досмотра у Осадчука в заднем правом кармане джинсов было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в свертке из газетной бумаги. В спортивной сумке, находившейся при Осадчуке П.А., также было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в свертке из бумаги белого цвета, находившемся в канцелярском файле. Изъятые свертки с веществом растительного происхождения помещены в бумажный конверт, опечатано печатью «...», заверено подписями понятых, Осадчука П.А., сотрудника полиции (т.1 л.д.136-138)

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от Дата, проведенного Дата после задержания Осадчука П.А., у последнего выявлено состояние одурманивания, вызванное содержанием каннабиноидов (т.1 л.д.150)

В соответствии со справкой об исследовании № от Дата вещество растительного происхождения в двух свертках, изъятых в ходе личного досмотра Осадчука П.А., является механической смесью, состоящей из измельченных частей растений конопля и частей какого-то другого растения /морфология растения не определена/; содержит тетрагидроканнабинол. Масса вещества в представленном на исследование виде в свертке № составила 0,06 г, в свертке № – 9,03 г. Определить количественное содержание тетрагидроканнабинола в представленной смеси не представляется возможным в виду отсутствия необходимого аналитического оборудования. В ходе проведенного исследования вещество из свертка № израсходовано полностью; вещество из свертка № израсходовано 0,1г. (т.1 л.д.153-154)

Согласно заключению эксперта № от Дата вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра Осадчука П.А., является смесью частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) и частей растений табак (Nicotiana tabacum L.), содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол в пересчете на все представленное вещество в высушенном виде, в количестве 0,08±0,01г (т.1 л.д.158-160)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия - в квартире по адресу: ..., в шкафу, находящемся в одной из комнат, изъят пакет из прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения коричнево-зеленого цвета. Изъятый пакет с веществом растительного происхождения помещен в бумажный конверт, опечатан, заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.172-175)

Согласно заключению эксперта № от Дата вещество растительного происхождения, изъятое в квартире Осадчука П.А., является смесью частей наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis) и частей растений табак (Nicotiana tabacum L.), содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол в пересчете на все представленное вещество в высушенном виде, в количестве 0,16±0,003г (т.1 л.д.179-181)

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Довод защиты о том, что масса наркотических средств определена по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ неправильно, с учетом растения табак, которое не содержит в своем составе наркотических средств, и которое не добавлялось Осадчуком в состав, изъятого у него наркотического средства, необоснован, поскольку согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ от Дата № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» если наркотическое средство, включенное в список 1 (а именно в данный список включено наркотическое средство тетрагидроканнабинол) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Довод защиты о том, что действия Осадчука в части передачи наркотического средства гашиш В, неверно квалифицированы как сбыт наркотического средства, поскольку Осадчук не имел материальной выгоды от сбыта, то есть приобрел наркотическое средство за ... руб. по просьбе В, и передал ему, получив в оплату также ... руб., не обоснован, так как согласно п. 13 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Принимая во внимание, что согласно ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу, суд, учитывая, что масса наркотического средства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ определена не точно, а со значениями ±, устранить данное сомнение не представляется возможным, суд уменьшает массу наркотического средства на данные значения, приходит к выводу о доказанности незаконного приобретения Осадчуком частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой не менее 0,227г, то есть в значительном размере, об изъятии у Осадчука Дата при личном досмотре частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,07г., изъятии в ходе осмотра места происшествия, проведенного Дата в период 22:20 – 22:40 часов в квартире Осадчука П.А. по адресу: ..., частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 0,157г.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание, что Осадчук совершил преступления небольшой тяжести и, в том числе особой тяжести, суд за совершение преступления особой тяжести, назначает ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что Осадчук ранее не судим, положительно характеризуется, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также то, что Осадчук ... ..., суд приходит к выводу о признании перечисленных обстоятельств исключительным обстоятельством и возможности назначения ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд считает возможным, не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, высокой степени его общественной опасности, ... подсудимого, его трудоспособности, семейного и имущественного положения, суд признает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСАДЧУКА П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – триста часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями,

по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы со штрафом 50 тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию пять лет один месяц лишения свободы со штрафом в сумме 50 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок для наказания со 2 августа 2016 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Осадчуку П.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «...» оставить В,, части растений конопля – уничтожить, распечатки телефонных соединений – хранить при деле, три фрагмента марлевого материала со смывами рук Осадчука П.А. – хранить при деле.

Приговор в 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –