Решение от 23.01.2015 по делу № 2-68/2015 (2-4816/2014;) от 18.06.2014

Дело № 2-61/2015; 2-62/2015; 2-63/2015; 2-64/2015; 2-65/2015; 2-67/2015; 2-68/2015; 2-69/2015; 2-70/2015; 2-71/2015; 2-82/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2015 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Н.В. Шурышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к ООО «Дизарт» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

Истец А обратился в суд с исками к ответчику ООО «Дизарт» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств.

В исках указал, что 29.09.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 29/09/11 купли-продажи мебели и предметов интерьера. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель итальянской фабрики Valdermobili согласно спецификации на сумму 64740 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставленную мебель. В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 25000 евро при подписании договора, 25000 евро после готовности товара в Италии, 10000 евро по приходу товара в Москву, 4740 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче. В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 1080000 рублей (25000 евро) 29.09.2011 года и 1417850 рублей (35000 евро) 13.09.2012 года.

14.12.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 14/12/11 купли-продажи мебели и предметов интерьера. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель итальянской фабрики Grilli согласно спецификации на сумму 76176 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставленную мебель. В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 33000 евро при подписании договора, 33000 евро после готовности товара в Италии, 9676 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче. В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 1379000 рублей (33006 евро) 14.12.2011 года и 1357100 рублей (33500 евро) 13.09.2012 года.

12.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 12/07/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу предметы интерьера итальянского производителя Angelo Capellini согласно спецификации на сумму 5130 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку. В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 3500 евро при подписании договора, 1630 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче. В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 140000 рублей (3515 евро) 16.07.2012 года.

15.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 15/02/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель и предметы интерьера итальянского производителя ВМ Style согласно спецификации на сумму 7125 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку. В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 3500 евро при подписании договора, 2500 евро после готовности товара в Италии, 1125 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче. В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 138400 рублей (3500 евро) 15.02.2012 года и 101300 рублей (2500 евро) 13.09.2012 года.

22.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 22/11/11 купли-продажи мебели и предметов интерьера. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу бытовую технику и предметы интерьера итальянского производителя RESTART согласно спецификации на сумму 18841 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку. В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 7500 евро при подписании договора, 7500 евро после готовности товара в Италии, 3841 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче. В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 315000 рублей (7518 евро) 23.11.2011 года и 290000 рублей (7552 евро) 19.03.2011 года.

14.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 14/03/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель и предметы интерьера итальянского производителя Bruno Zampa согласно спецификации на сумму 7680 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку. В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 4000 евро при подписании договора, 3000 евро после готовности товара в Италии, 680 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче. В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 155400 рублей (4000 евро) 14.03.2012 года и 26200 рублей (650 евро) 08.11.2012 года.

26.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 26/03/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель и предметы интерьера итальянского производителя АМ&С согласно спецификации на сумму 10550 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку. В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 4000 евро при подписании договора, 4550 евро после готовности товара в Италии, 2000 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче. В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 155000 рублей (4000 евро) 27.03.2012 года и 184400 рублей (4550 евро) 13.09.2012 года.

23.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 23/11/11 купли-продажи мебели и предметов интерьера. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель и предметы интерьера итальянского производителя Tomassi согласно спецификации на сумму 61289 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку. В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 27000 евро при подписании договора, 27000 евро после готовности товара в Италии, 7289 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче. В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 1134000 рублей (27058 евро) 23.11.2011 года, 1046000 рублей (27000 евро) 27.03.2012 года и 283500 рублей (7040 евро) 08.11.2012 года.

14.02.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 14/02/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель итальянской фабрики АМ&С согласно спецификации на сумму 33400 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставленную мебель. В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 15000 евро при подписании договора, 15000 евро после готовности товара в Италии, 3400 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче. В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 593100 рублей (15000 евро) 15.02.2012 года, 729150 рублей (18000 евро) 13.09.2012 года.

30.01.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 30/01/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель и предметы интерьера итальянского производителя АМ&С согласно спецификации на сумму 45039 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку. В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 20000 евро при подписании договора, 20000 евро после готовности в Италии, 5039 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче. В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 799400 рублей (20000 евро) 01.02.2012 года и 810200 рублей (20000 евро) 13.09.2012 года.

07.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 07/02/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель итальянской фабрики Fratelli Citterio согласно спецификации на сумму 59470 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставленную мебель. В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 25000 евро при подписании договора, 28000 евро после готовности товара в Италии, 6470 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче. В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 987850 рублей (25002 евро) 07.02.2012 года, 1097000 рублей (28020 евро) 14.08.2012 года, 257800 рублей (6401 евро) 08.11.2012 года.

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанных договоров поставка производится ответчиком путем доставки мебели и ее сборки по адресу, согласованному сторонами. В связи с неготовностью квартиры, где предполагалась установить мебель, стороны договора пришли к соглашению, что доставленные ответчиком комплектующие будут приняты истцом на хранение на склад и будут храниться за счет истца до момента готовности квартиры к сборке и установке мебели. В соответствии с данным порядком, истец принял на арендованный склад доставленные ответчиком комплектующие. Однако, при приемке мебели у истца возникли сомнения в качестве и происхождении мебели. Возражения по качеству отражены сторонами в актах приема-передачи и претензиях. Ответчику было предложено подтвердить, что предметы поставки действительно были изготовлены на вышеуказанных фабриках, пересекли таможенную границу РФ и их ввоз на таможенную территорию был оформлен надлежащим образом. Однако ответчик отказался представлять необходимые документы (упаковочные листы, таможенные декларации, сертификаты), ссылаясь на их отсутствие. Также истец обращался за консультацией к эксперту Новосибирской торгово-промышленной палаты, который подтвердил обоснованность претензий к качеству поставленной мебели и сомнения в происхождении товара.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договоры купли-продажи № 12/07/12 от 12.07.2012 года, № 15/02/12 от 15.02.2012 года, № 22/11/11 от 22.11.2011 года, № 29/09/11 от 29.09.2011 года, № 14/03/12 от 14.03.2012 года, № 14/12/11 от 14.12.2011 года, № 14/02/12 от 14.02.2012 года, № 07/02/2012 от 07.02.2012 года, № 30/01/12 от 30.01.2012 года, № 23/11/11 от 23.11.2011 года, № 26/03/12 от 26.03.2012 года, заключенные между А и ООО «Дизарт», взыскать с ООО «Дизарт» сумму, эквивалентную 40000 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день обращения с иском в качестве возврата суммы, уплаченной по договору № 30/01/2012 от 30.01.2012 года, сумму, эквивалентную 33000 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день обращения с иском в качестве возврата суммы, уплаченной по договору № 14/02/2012 от 14.02.2012 года, сумму, эквивалентную 61098 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день обращения с иском в качестве возврата суммы, уплаченной по договору № 23/11/11 от 23.11.2011 года, сумму, эквивалентную 8 550 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день обращения с иском в качестве возврата суммы, уплаченной по договору № 26/03/12 от 26.03.2012 года, сумму, эквивалентную 4 650 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день обращения с иском в качестве возврата суммы, уплаченной по договору № 14/03/12 от 14.03.2012 года, сумму, эквивалентную 15 070 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день обращения с иском в качестве возврата суммы, уплаченной по договору № 22/11/11 от 22.11.2011 года, сумму, эквивалентную 6 000 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день обращения с иском в качестве возврата суммы, уплаченной по договору № 15/02/12 от 15.02.2012 года, сумму, эквивалентную 3 515 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день обращения с иском в качестве возврата суммы, уплаченной по договору № 12/07/12 от 12.07.2012 года, сумму, эквивалентную 66 506 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день обращения с иском в качестве возврата суммы, уплаченной по договору № 14/12/11 от 14.12.2011 года, сумму, эквивалентную 60 000 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день обращения с иском в качестве возврата суммы, уплаченной по договору № 29/09/11 от 29.09.2011 года, сумму, эквивалентную 59 423 евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день обращения с иском в качестве возврата суммы, уплаченной по договору № 07/02/12 от 07.02.2012 года.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 15.10.2014 года гражданские дела по исковым заявлениям А к ООО «Дизарт» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежных средств, были объединены в одно производство.

В судебное заседание истец А не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца – Ш. действующий по доверенности от 19.09.2012 года исковые требования поддержал, при этом пояснил, что он снимает основание требований, указанное в исковом заявлении в части наличия существенных недостатков согласно ч. 2 ст. 475 ГК РФ. Единственным основанием, по которым истец просит суд удовлетворить его требования является контрафактная поставка товаров, т.е. товары были поставлены не итальянского происхождения. Ответчиком в ходе рассмотрения дела так и не подтверждено документально наличие гражданско-правовых отношений по приобретению данного товара у итальянского производителя, не представлены гражданско-правовые договоры на покупку мебели, счета на оплату. Из представленных суду ГТД следует, что ответчик не является получателем, указанных в них товаров, какое отношение он имеет к товарам, указанным в данных ГТД, также ответчиком не доказано. Более того, идентифицировать товары, ввезенные на территорию РФ на основании данных деклараций и поставленные истцу, не возможно. Представленные упаковочные листы также не подтверждают тот факт, что по эти документам ответчик получил товар из-за рубежа, поскольку ссылки на них, в документах, представленных из таможенных органов, не имеется. Полагал, что при заключении договоров ответчик ввел истца в заблуждение относительно изготовителя товара, предоставив недостоверную информацию, что в силу положений действующего законодательства, является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика ООО «Дизарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу:, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Также ответчик извещался по адресу:, почтовое отправление также возвращено в адрес суда в связи с отсутствием организации по указанному адресу.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.09.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 29/09/11 купли-продажи мебели и предметов интерьера (дело № 2-65/2015, л.д. 4-6).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель итальянской фабрики Valdermobili согласно спецификации № 1 (дело № 2-65/2015, л.д. 7), а именно шкаф с четырьмя створками и встроенными по центру зеркалами арт. J31 (300*70*h265) (количество 2) по цене 12524х2 евро, дополнительные боковые полки арт. j222 (78,5*52*h3) (количество 4) по цене 120х4 евро, туалетный столик арт. J32 (201*55*h88) по цене 4370 евро, зеркало для туалетного столика арт. J33 (198*10*h235) по цене 2342 евро, комод арт. J41 (135*61*h92) по цене 4180 евро, вращающееся кресло для туалетного столика модель «люкс» арт. J38А (55*65*h75) по цене 1395 евро, кровать king size с пуговицами и 2 тумбочками арт. J35 (360*220*h256) по цене 10707 евро, стеновые панели для кровати king size со встроенной подвеской арт. J37 (390*42*h264) по цене 8955 евро, решетка Кing с деревянными рейками арт. j120 (180*200) по цене 413 евро, покрывало «Люкс» арт. J101 (без перьев) с басонными изделиями марабу- (180*200) по цене 4180 евро, подушка декоративная с басонными изделиями марабу и пуговицей - арт. J102 (50*50) (количество 2) по цене 430х2 евро, подушка декоративная с басонными изделиями марабу (без пуговицы) арт. J105 (70*50) (количество 2) по цене 275х2 евро, маленькая настольная лампа с подвесками (d16) арт. J53 (количество 2) по цене 630х2 евро, итого на сумму 64740 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставленную мебель.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 25000 евро при подписании договора, 25000 евро после готовности товара в Италии, 10000 евро по приходу товара в Москву, 4740 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче.

В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 1080000 рублей (25000 евро) 29.09.2011 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 67 от 29.09.2011 года (дело № 2-65/2015, л.д. 8) и 1417850 рублей (35000 евро) 13.09.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 34 от 13.09.2011 года (дело № 2-65/2015, л.д. 8).

14.12.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 14/12/11 купли-продажи мебели и предметов интерьера (дело № 2-82/2015, л.д. 4-6).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель итальянской фабрики Grilli согласно спецификации № 1 (дело № 2-82/2015, л.д. 7), а именно письменный стол, кож. столешница с золотой трафаретной печатью (183*59* h79) арт. 05302 по цене 5471 евро, компьютерный стол (109*65* h79) арт. 05305 по цене 2800 евро, кресло кожаное (52*50* h222) арт. 05303 по цене 2290 евро, кажа: арт. Fissato 490 (цвет коричневый), книжный шкаф (246*59* h222) арт. 05301 по цене 7670 евро, завершающая боковая панель (левая) (13х40х h250) арт. 05324 по цене 2038 евро, модульный шкаф со стеклом (внизу дверка) (59,6х40 h250) арт. 05336 (количество 2) по цене 3815х2 евро, завершающая боковая панель (внутренняя) (9,6х40х h250) арт. 05390 (количество 2) по цене 1840х2 евро, завершающая боковая панель (правая) (13х40х h250) арт. 05326 по цене 2038 евро, карниз арт. 05380 по цене 1380 евро, полка арт. 05384 по цене 740 евро, задняя панель с инкрустацией (как на стеновых панелях) (130х h250) арт. 06382 по цене 2959 евро, столик кофейный круглый (d63,5* h64) арт. 05141 по цене 1276 евро, стеновая панель с инкрустацией, отделка гладкой тканью арт. 05361 (с учетом запаса ткани) (количество 8) по цене 3334 евро, стеновая панель из дерева (подгоняется по размеру на объекте) (105х h250) арт. 05360 по цене 2130 евро, стеновая панель из дерева (подгоняется по размеру на объекте) (147х h250) арт. 05360 по цене 2750 евро, стеновая панель из дерева (подгоняется по размеру на объекте) (140х h250) арт. 05360 по цене 2750 евро, угловой элемент стеновой панели арт. 05374 (количество 2) по цене 951х2 евро, итого на сумму 76176 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставленную мебель.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 33000 евро при подписании договора, 33000 евро после готовности товара в Италии, 9676 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче.

В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 1379000 рублей (33006 евро) 14.12.2011 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 76 от 14.12.2011 года (дело № 2-82/2015, л.д. 8) и 1357100 рублей (33500 евро) 13.09.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 35 от 13.09.2011 года (дело № 2-82/2015, л.д. 8).

12.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 12/07/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера (дело № 2-61/2015, л.д. 3-5).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу предметы интерьера итальянского производителя Angelo Capellini согласно спецификации № 1 (дело № 2-61/2015, л.д. 6), а именно подставка для цветов (d45* h210) арт. 137 по цене 5130 евро, итого на сумму 5130 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 3500 евро при подписании договора, 1630 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче.

В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 140000 рублей (3515 евро) 16.07.2012 года, что подтверждается копией к приходному кассовому ордеру № 27 от 16.07.2012 года (дело № 2-61/2015, л.д. 17).

15.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 15/02/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера (дело № 2-63/2015, л.д. 3-5).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель и предметы интерьера итальянского производителя ВМ Style согласно спецификации № 1 (дело № 2-63/2015, л.д. 6), а именно диван Alexander-3 двухместный (190*107* h206) по цене 6125 евро, декоративная подушка (55см*55см) с отделкой бахромой «marabu» (количество 2) по цене 350 евро, декоративная подушка (50см*30см) с отделкой бахромой «marabu» по цене 300 евро, итого на сумму 7125 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 3500 евро при подписании договора, 2500 евро после готовности товара в Италии, 1125 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче.

В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 138400 рублей (3500 евро) 15.02.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 04 от 15.02.2012 года (дело № 2-63/2015, л.д. 7) и 101300 рублей (2500 евро) 13.09.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 36 от 13.09.2012 года (дело № 2-63/2015, л.д. 7).

22.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 22/11/11 купли-продажи мебели и предметов интерьера (дело № 2-64/2015, л.д. 3-5).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу бытовую технику и предметы интерьера итальянского производителя RESTART согласно спецификации № 1 (дело № 2-64/2015, л.д. 6), а именно стеклокерамическая варочная поверхность 60 см. 4 зоны нагрева арт. ЕLP047 по цене 2430 евро, мультифункциональный духовой шкаф 60 см. арт. ЕLF045 по цене 4091 евро, винный холодильник под столешницу специальное исполнение (на основе арт.knt001) по цене 7970 евро, смеситель из латуни арт.RBR011 по цене 560 евро, мойка из латуни (количество 2) арт. LVQ020 по цене 1712 евро, слив из латуни с фильтром и пробкой арт. LVR018 (количество 2) по цене 183 евро, итого на сумму 18841 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 7500 евро при подписании договора, 7500 евро после готовности товара в Италии, 3841 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче.

В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 315000 рублей (7518 евро) 23.11.2011 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 71 от 23.11.2011 года (дело № 2-64/2015, л.д. 7) и 290000 рублей (7552 евро) 19.03.2011 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 06 от 19.03.2012 года (дело № 2-64/2015, л.д. 7).

14.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 14/03/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера (дело № 2-62/2015, л.д. 3-5).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель и предметы интерьера итальянского производителя Bruno Zampa согласно спецификации № 1 (дело № 2-62/2015, л.д. 6), а именно диван двухместный «Robin» с раскладным механизмом (190х115хh201/45h) по цене 6890 евро, декоративная подушка (количество 2) (60х60 см) с отделкой бахромой (как на фото в каталоге) по цене 270 евро, декоративная подушка (45х60 см) с отделкой бахромой (как на фото в каталоге) по цене 250 евро, итого на сумму 7680 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 4000 евро при подписании договора, 3000 евро после готовности товара в Италии, 680 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче.

В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 155400 рублей (4000 евро) 14.03.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 05 от 14.03.2012 года (дело № 2-62/2015, л.д. 7), и 26200 рублей (650 евро) 08.11.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 41 от 08.11.2012 года (дело № 2-62/2015, л.д. 7).

26.03.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 26/03/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера (дело № 2-71/2015, л.д. 3-5).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель и предметы интерьера итальянского производителя АМ&С согласно спецификации № 1 (дело № 2-71/2015, л.д. 6), а именно витрина не стандарт (см. 80х45 – внутренний размер х 230h) арт. 530Р по цене 6100 евро, круглый столик на колесиках (см. 51х51х76 h) арт. 8051 по цене 4450 евро, на сумму 10550 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 4000 евро при подписании договора, 4550 евро после готовности товара в Италии, 2000 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче.

В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 155000 рублей (4000 евро) 27.03.2012 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 10 от 27.03.2012 года (дело № 2-71/2015, л.д. 7), и 184400 рублей (4550 евро) 13.09.2012 года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 37 от 13.09.2012 года (дело № 2-71/2015, л.д. 7).

23.11.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 23/11/11 купли-продажи мебели и предметов интерьера (дело № 2-70/2015, л.д. 3-5).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель и предметы интерьера итальянского производителя Tomassi согласно спецификации № 1 (дело № 2-70/2015, л.д. 6), а именно торцевая гнутая боковина бдя базы (левая) арт. СР907314V sx по цене 1658 евро, торцевая гнутая боковина бдя базы (правая) арт. СР907314V dx по цене 1658 евро, база 1 дверка (45*58* h72) арт. ВА402045V sx (левое открывание дверки); ручка «Flo» на цене 450 евро, дверка ПМ (45* h72) арт. АА9030410; ручка «Flo» на цене 295 евро, база под мойку 1 дверка с имитацией ящиков (45*58* h72) арт. ВА809001V sx (левое открывание дверки); ручки «Kim» - 2 шт.; ручка «Flo» - 1 шт. + вырез для встройки мойки на правой боковине по цене 100 евро, база – пилястра с корзиной (15*58* h72) арт. СР9078940; ручка «Kim» по цене 1106 евро, база 1 гнутая дверка (30*58* h72) арт. ВIN405033V sx (левое открывание дверки); ручка «Kim» по цене 580 евро, база 1 гнутая дверка (30*58* h72) арт. ВIN405033V dx (правое открывание дверки); ручка «Kim» по цене 580 евро, база для кухонного шкафа и варочной поверхности с ящиком (60*58* h72) арт. ВА8052210; ручка «Leo» по цене 548 евро, база-пилястра с корзиной (15*58* h72) арт. СР9078940; ручка «Kim» по цене 1106 евро, база с ящиками (45*58* h72) арт. ВА4035510; ручки «Kim» - 2 шт.; ручка «Flo» - 1 шт. по цене 825 евро, база 2 дверки (90*58* h72) арт.ВА4020900; ручки «Flo» - 2 шт. по цене 645 евро, торцевая гнутая боковина для витрины (левая) арт. СР90731367 sx по цене 1636 евро, торцевая гнутая боковина для витрины (правая) арт. СР90731367 dx по цене 1636 евро, витрина левая с ящиком и стеклянными полками (90*44* h247) арт.VSC4008900; подсветка; ручки «Flo» - 2 шт.; ручка «Leo» - 2 шт. по цене 2275 евро, витрина правая с ящиком и стеклянными полками (90*44* h247) арт.VSC4008900; подсветка; ручки «Flo» - 2 шт.; ручка «Leo» - 2 шт. по цене 2275 евро, набор лампочек с трансформатором для витрины арт.4В3903100292 (количество 2) по цене 190*2 евро, компенсатор под витрину арт. АА9079620 (количество 2) по цене 160*2 евро, навесной шкаф – сушка с подсветкой (45*32* h96) арт. PVC105045V sx (левое открывание дверки); ручка «Flo» по цене 750 евро, навесной шкаф –с подсветкой (45*32* h96) арт. PVC105045V dx (правое открывание дверки); ручка «Flo» по цене 750 евро, набор лампочек с трансформатором для навесного шкафа арт. 4В3903100270 (количество 2) по цене 108*2 евро, пилястра «Diana» с лампой – бра для навесного шкафа (левая) (15*32* h96) арт. СР9074623 по цене 812 евро, пилястра «Diana» с лампой – бра для навесного шкафа (левая) (15*32* h96) арт. СР9074623 по цене 812 евро, лампа – бра арт. 4В3903100090 (количество 2) по цене 257*2 евро, вытяжка «Penelope» (120*45* h64) со встроенным механизмом TURBOAIR (мощность 850м3) арт. КА3052640; ручка «Kim» по цене 3184 евро, верхний декоративный элемент к вытяжке «Penelope» (120*32* h24) арт. КА3052914 по цене 427 евро, цоколь к базе с духовым шкафом (120* h25) арт. ZA9080250 по цене 720 евро, цоколь с золочением 2,7 м. арт. ZA9080290_LC (h25) по цене 244*2,7 евро - сумма 659 евро, карниз «Dafne»+ «Zeus» с золочением 5м. (h26,5) арт.IA9080010_LC+ IA9080112_LC по цене (244+295)*5 евро – сумма 2695 евро, карниз «Dafne»+ «Zeus» с золочением (38* h26,5) – гнутая боковая часть для витрины (левая) арт. IA908032V + арт. 908052V по цене 215+233 евро – сумма 448 евро, карниз «Dafne»+ «Zeus» с золочением (38* h26,5) – гнутая боковая часть для витрины (правая) арт. IA908032V + арт. 908052V по цене 215+233 евро – сумма 448 евро, карниз «Dafne»+ «Zeus» с золочением (h26,5) – угол для витрины (левый) (h26,5) арт. IA908038V+ IA908058V по цене 172+129 евро – сумма 301 евро, карниз «Dafne»+ «Zeus» с золочением (h26,5) – угол для витрины (правый) (h20,5) арт. IA908038V+ IA908058V по цене 172+129 евро – сумма 301 евро, итого на сумму 61289 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 27000 евро при подписании договора, 27000 евро после готовности товара в Италии, 7289 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче.

В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 1134000 рублей (27058 евро) 23.11.2011 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 72 от 23.11.2011 года (дело № 2-70/2015, л.д. 7), 1046000 рублей (27000 евро) 27.03.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 09 от 27.03.2012 года (дело № 2-70/2015, л.д. 7), и 283500 рублей (7040 евро) 08.11.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 43 от 08.11.2012 года (дело № 2-70/2015, л.д. 7).

14.02.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 14/02/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера (дело № 2-67/2015, л.д. 4-6).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель итальянской фабрики АМ&С согласно спецификации № 1 (дело № 2-67/2015, л.д. 7), а именно витрина с 3 дверками и внутренней подсветкой (см. 196х60х227 h) артикул 536 по цене 8930 евро, часы напольные (см. 64х38х196/210 h) артикул 532 по цене 5495 евро, тумба под ТV (см. 226х72х60,5 h) артикул 547 по цене 6640 евро, круглый стол (см. 160dх78 h) артикул 551Р по цене 4968 евро, стул (количество 9) (см. 53х50х48/95 h) артикул 537 ткань: арт. Е603 по цене 615 евро, круглый столик (см. 63,5х63,5х65,5 h) артикул 546 по цене 1832 евро, итого на сумму 33400 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставленную мебель.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 15000 евро при подписании договора, 15000 евро после готовности товара в Италии, 3400 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче.

В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 593100 рублей (15000 евро) 15.02.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 03 от 15.02.2012 года (дело № 2-67/2015, л.д. 8), 729150 рублей (18000 евро) 13.09.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 33 от 13.09.2012 года (дело № 2-67/2015, л.д. 8), копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 31 от 13.09.2012 года (дело № 2-67/2015, л.д. 8).

30.01.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 30/01/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера (дело № 2-69/2015, л.д. 3-5).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель и предметы интерьера итальянского производителя АМ&С согласно спецификации № 1 (дело № 2-69/2015, л.д. 6), а именно модульный шкаф с единой зеркальной дверкой (55*64*2500 h); арт. 556/NSS по цене 4896 евро, модульный шкаф с единой зеркальной дверкой и зеркальной панелью с обратной стороны (55*67*2500 h); арт. 556/NSS по цене 5487 евро, декоративная пилястра, арт. 556/PDN по цене 806 евро, декоративная двусторонняя пиастра; арт. 556/PDN по цене 1047 евро, угловой элемент – вставка; арт. 556/PDN по цене 806 евро, модульный шкаф с единой деревянной дверкой (количество 2) (55*64*2500 h); арт. 556/NRL по цене 3870 евро, декоративная пилястра (количество 3) арт. 556/PDN по цене 806 евро, торцевая панель арт. 556/PDN по цене 1018 евро, модульный шкаф с деревянной дверкой и 2 ящиками (количество 2) (70*64*243,5 h) арт. 556/NLС по цене 3400 евро, декоративная пилястра (количество 5) по цене 806 евро, торцевая панель правая арт. 556/NFD по цене 1392 евро, боковая поверхность (правая и левая) (количество 2) арт. 556/FL по цене 382 евро, карниз со встроенной подсветкой – 2 лампы по цене 1210 евро, стеновая панель (1490*2,5*2500 h) арт. 556/PCQ по цене 1686 евро, модульный шкаф с единой зеркальной дверкой (70*64*243,5 h); арт. 556/NSS, диван двухместный (133*65* h80) арт. 588 по цене 2938 евро, добор-вставка для примыкания напольного плинтуса (количество 3) по цене 403 евро, итого на сумму 45039 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставку.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 20000 евро при подписании договора, 20000 евро после готовности в Италии, 5039 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче.

В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 799400 рублей (20000 евро) 01.02.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 01 от 01.02.2012 года (дело № 2-69/2015, л.д. 7), и 810200 рублей (20000 евро) 13.09.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 32 от 13.02.2012 года (дело № 2-69/2015, л.д. 7).

07.02.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 07/02/12 купли-продажи мебели и предметов интерьера (дело № 2-68/2015, л.д. 4-6).

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство заказать и доставить истцу мебель итальянской фабрики Fratelli Citterio согласно спецификации № 1 (дело № 2-68/2015, л.д. 7), а именно кресло (130х105х h200): арт. 2433 (количество 2) по цене 7660 евро, подушка декоративная с бахромой как на фото в каталоге (количество 4) по цене 340 евро, зеркало IMPERIAL (72* h299); арт. 2193 по цене 8750 евро, круглый столик (d65* h63/68); арт. 2187 по цене 5430 евро, диван двухместный (175х115х h215) арт. 2212 (количество 2) по цене 9310 евро, подушка декоративная как на фото в каталоге (количество 6) по цене 320 евро, подушка декоративная с вышивкой как на фото в каталоге (количество 6) по цене 790 евро, столик (65х65х h52) арт. 2215 по цене 3330 евро, итого на сумму 59470 евро, а истец принял на себя обязательство принять и оплатить поставленную мебель.

В соответствии с п.п. 3.2, 3.6, 3.7 договора оплата предмета поставки производится в рублях по курсу евро на день оплаты в следующем порядке: 25000 евро при подписании договора, 28000 евро после готовности товара в Италии, 6470 евро в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности товаров к передаче.

В соответствии с согласованным графиком платежей, истец оплатил ответчику 987850 рублей (25002 евро) 07.02.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 02 от 07.02.2012 года (дело № 2-68/2015, л.д. 8), 1097000 рублей (28020 евро) 14.08.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 30 от 14.08.2012 года (дело № 2-68/2015, л.д. 8), 257800 рублей (6401 евро) 08.11.2012 года, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 42 от 08.11.2012 года (дело № 2-68/2015, л.д. 8).

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера.

Как установлено судом между сторонами были заключены договоры купли-продажи корпусной, мягкой и кухонной мебели, а так же кухонной техники, при этом, при заключении договора ответчик довел до сведения истца информацию, что производителями покупаемой им продукции будут являться фабрики Италии с торговыми марками: Valdermobili, Angelo Capellini, ВМ Style, RESTART, Bruno Zampa, АМ&С, Tomassi, Grilli, Fratelli Citterio.

В подтверждение факта происхождения товара из Республики Италии и ввоза его на таможенную территорию Российской Федерации, ответчик ссылается на таможенные декларации 10225030/271212/000741; 10113020/191012/0014027; 10110320/061112/4885; 10130090/281212/0111137; 10130090/071112/0093805; 1013090/160312/23482, копии которых были истребованы судом в таможенных органах, включая копии документов, на основании которых было осуществлено таможенное оформление товаров, ввозимых на таможенную территорию РФ, и был осуществлен их выпуск в свободное обращение на таможенной территории РФ.

Так, согласно ГД № 10225030/271212/000741 (л.д.67 дело № 2-62/2015 том 5), отправителем (экспортером) товара по указанной ТД является Pilkington Group From Lithuania Соединенное Королевство, получателем товара является ООО «СТТЭЛС» Россия г. Москва, оно же декларант. При этом, исходя их описания товара, указанного в приложениях к договорам купли-продажи, заключенным сторонами, и описания, имеющего в данной ГД и приложенных в ней документов, идентифицировать товар, ввозимый на территорию РФ с товаром, который подлежит передачи истцу на основании договоров купли-продажи, не представляется возможным.

Согласно ГД № 10113020/191012/0014027 (л.д.160 дело № 2-62/2015 том 5) отправителем (экспортером) товара по указанной ГД является «DIM-SERVIS” Латвия по поручению «Polateks Systems LLP» Соединенное Королевство, получателем товара является ООО «Сретенка» Россия г. Москва, оно же декларант. Согласно контракту, приложенному к данной ГД покупателем ввозимого товара является ООО «СРетенка», продавцом Polateks Systems LLP (л.д.180 дело № 2-62/2015 том 5). Осуществить идентификацию ввозимого товара с товаром, подлежащим передачи истцу, также не представляется возможным.

Согласно ГД 10110320/061112/4885 (л.д.214 дело № 2-62/2015 том 5) отправителем (экспортером) товара по указанной ГД является «Оrdano Enterprises ltd” Соединенное Королевство, получателем товара является ООО «Проксима» Россия г. Москва, оно же декларант. Согласно контракту, приложенному к данной ГД покупателем ввозимого товара является ООО «Проксима», продавцом Оrdano Enterprises ltd (л.д.240 дело № 2-62/2015 том 5). Осуществить идентификацию ввозимого товара с товаром, подлежащим передачи истцу, также не представляется возможным.

Согласно ГД 10130090/281212/0111137 (л.д.107 дело № 2-62/2015 том 6) отправителем (экспортером) товара по указанной ГД является «Cardinvest LLP” Соединенное Королевство, получателем товара является ООО «Аркон-Карго» Россия г. Москва, оно же декларант. Осуществить идентификацию ввозимого товара с товаром, подлежащим передачи истцу, также не представляется возможным.

Согласно ГД 10130090/071112/0093805 (л.д.199 дело № 2-62/2015 том 6) отправителем (экспортером) товара по указанной ГД является «РЕСТАРТ С.Р.Л» Италия, получателем товара является ООО «ИталияЛюкс» Россия г. Москва, оно же декларант. Осуществить идентификацию ввозимого товара с товаром, подлежащим передачи истцу, также не представляется возможным.

Согласно ГД 10130090/160312/0111137 (л.д.107 дело № 2-62/2015 том 6) отправителем (экспортером) товара по указанной ГД является «Cardinvest LLP” Соединенное Королевство, получателем товара является ООО «Аркон-Карго» Россия г. Москва, оно же декларант. Осуществить идентификацию ввозимого товара с товаром, подлежащим передачи истцу, также не представляется возможным.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии между ООО «Дизарт» и Российскими либо иностранными юридическими лицами договорных отношений на приобретение товаров Итальянского производства их последующий ввоз на таможенную территорию РФ, таможенное оформление, а из имеющихся в материалах дела ГД следует, что ООО «Дизарт» не имеет какого-либо отношения к товарам, ввоз которых был осуществлен на основании данных грузовых деклараций.

Представленное ответчиком письмо консорциума GRUPPO GIMO (л.д.114 дело № 2-62/2015 том 7), подтверждающего тот факт, что указанный консорциум действительно получил и выполнил заказы на продукцию ассоциированных фабрик ВМ Style, Grilli, Valdermobili для студии Decortel (ООО «Дизарт») и произвел отгрузку мебели из Италии на основании пагинг-листов № 643 от 23/10/12 и № 729 от 13/11/12, в условиях отсутствия первичных документов, подтверждающих совершение со стороны ООО «Дизарт» сделки по международной купли-продажи указанной продукции и оплаты поставленного в её адрес товара, бесспорно не свидетельствует о том, что действительно товар, переданный истцу на основании указанных выше договор был изготовлен на территории Республики Италия и поставлен на таможенную территорию РФ.

Согласно ч.1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Судом установлено, что при заключении договора ответчиком не была доведена до истца достоверная информация о производителе покупаемого им товара, в связи с чем, с учетом положений ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» истец праве отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченной за товар суммы.

Судом установлено, что всего истцом было оплачено 349262 Евро в рублях по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку, при заключении договоров купли-продажи стороны предусмотрели обязательства покупателя по оплате приобретаемого товара в рублях в сумме, эквивалентной Евро, то, соответственно, у ответчика также возникает обязанность по возврату полученного от истца в рублях, в сумме эквивалентной указанной иностранной валюте по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Согласно п.2 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в рублях в сумме, эквивалентной 174631 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать один) Евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № 12/07/12 ░░ 12 ░░░░ 2012 ░░░░; № 15/02/12 ░░ 15 ░░░░░░░ 2012 ░░░░; № 22/11/11 ░░ 22 ░░░░░░ 2011 ░░░░; № 29/09/11 ░░ 29 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░; № 14/03/12 ░░ 14 ░░░░░ 2012 ░░░░; № 14/12/11 ░░ 14 ░░░░░░░ 2011 ░░░░; № 14/02/12 ░░ 14 ░░░░░░░ 2012 ░░░░; № 07/02/2012 ░░ 07 ░░░░░░░ 2012 ░░░░; № 30/01/12 ░░ 30 ░░░░░░ 2012 ░░░░; № 23/11/11 ░░ 23 ░░░░░░ 2011 ░░░░; № 26/03/12 ░░ 26 ░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 349262 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 174631 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 167871 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░