Решение от 09.08.2016 по делу № 2-1770/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-1770\2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2016 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи	Куценко Т.Н.
при секретаре судебного заседания	Кузьминой Е.Е.

с участием истцов Габбасова Р.А., Камалова Р.М., Малюгова И.И., Халикова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Габбасова Р.А., Камалова Р.М., Малюгова И.И., Халикова С.В. к Кадочникову А.Н., Кадочникову В.Н., Кадочникову Н.А. о признании незаконным выдела земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, установлении местоположения границ земельных участков, обязания орган, осуществляющий кадастровый учет, внести соответствующие сведения в ГКН,

У С Т А Н О В И Л:

Габбасов Р.А., Камалов Р.М., Малюгов И.И., Халиков С.В. обратились с иском к Кадочникову А.Н., Кадочниковой Т.С., просили:

- признать недействительным образование земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС путем выдела доли в счет доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым № и снять с кадастрового учета;

- установить местоположение границ земельных участков с кадастровыми № площадью 2073 кв.м., № площадью 1999 кв.м., № площадью 1939 кв.м., № площадью 1922 кв.м., № площадью 1951 кв.м. в соответствии с координатами характерных точек границы, указанных в межевых планах от 16.06.2015г., составленных кадастровым инженером П.А.И.;

- обязать орган, осуществляющий кадастровый учет, внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

В обоснование указано следующее: истцы являются собственниками земельных участков с кадастровыми номерами КН №, №, №, №, № на основании постановлений, выданных 20 декабря 1994 года Кременкульской администрацией Сосновского района Челябинской области и свидетельств на право собственности на землю. Земельные участки были поставлены на кадастровый учет как ранее учтенные по декларативному принципу без определения границ земельных участков. В 2015 года на участках истцов были установлены опоры ЛЭП, для подачи заявки на подключение необходимо было провести уточнение местоположения земельных участков. С этой целью истцы обратились в ООО «Землеустроительное бюро «Мост». Межевые планы на земельные участки с КН №, №, №, №, № были сданы в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области и получены сообщения о приостановлении осуществления кадастрового учета, поскольку границы данных земельных участков пересекают границы земельного участка с КН №, площадью 51000 кв.м., расположенного АДРЕС, имеющий статус «Временный», поставлен на кадастровый учет в марте 2015 года, право собственности на него не зарегистрировано.

Проект межевания данного земельного участка был заказан Кадочниковым А.Н. в связи с образованием земельного участка путем выдела счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН №. Межевание выполнял кадастровый инженер Б.Г.В. и поставил земельный участок на кадастровый учет с кадастровым №. В качестве исходных данных используется проект межевания от 15.02.2013г. При этом положение выделенного земельного участка с кадастровым №, как следует из проекта межевания земельного участка, находится в кадастровых кварталах № и №. В межевом плане отсутствует акт согласования земельного участка, отсутствует схема земельного участка, из которого был выделен участок, отсутствует список собственников земельного участка с КН №.

(л.д. 5-7)

После получения сведений о смерти К.Т.С., умершей ДАТА, к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков были привлечены ее супруг и сыновья - Кадочников А.Н., Кадочников В.Н., Кадочников Н.А., принявшие наследство. (л.д. 174).

Истцы дополнили свои требования, просили также признать недействительным образование земельного участка с кадастровым №, площадью 51000 кв.м., относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, расположенного АДРЕС путем выдела доли в счет доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, поскольку данный выдел произведен от имени К.Т.С. после ее смерти а также снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, так как его наличие препятствует проведению землеустроительных работ по уточнению местоположения границ земельных участков истцов. (л.д. 162)

В судебном заседании истцы Габбасов Р.А., Камалов Р.М., Малюгов И.И., Халиков С.В. поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Кадочников А.Н., Кадочников В.Н., Кадочников Н.А. извещены по месту регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области, не явились при надлежащем извещении, возражений не представили, об отложении дела слушанием не просили. (л.д.192, 195, 198-199)

Третье лицо ООО «Строительно- промышленная фирма «СИЖ» извещалось по месту регистрации, судебное извещение возвращено с отметкой «отказ от получения» (л.д. 194,196)

Ранее ООО «Строительно-промышленная фирма «СИЖ» судебное извещение и копию иска получили (л.д. 124).

Третье лицо Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области извещено, представителя не направили. (л.д.197)

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV указанного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

Установлено, что постановлением главы Администрации Сосновского района от 31.12.1992г. совхоз «Митрофановский» был реорганизован в АОЗТ «Митрофановское».

01.07.2002г. АОЗТ «Митрофановское» реорганизовано в СПК «Митрофановское».

30.04.2006г. деятельность юридического лица СПК «Митрофановское» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 к лицам, имеющим право на получение земли в собственность бесплатно относились, работники колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).

Постановлением Главы администрации Сосновского района от 23.09.1994г. № 814 «Об установлении нормы бесплатной передачи земли в собственность по хозяйствам района» на основании представленных сельскохозяйственными предприятиями района списков собственников земельных долей и данных земельного баланса по состоянию на 01.01.94г. для АОЗТ «Митрофановское» установлена норма 5,1 га.

Постановлением главы администрации Сосновского муниципального района Челябинской области № от 09 июня 1994 года утвержден список собственников земельных долей АОЗТ «Митрофановское».

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

К.Т.С. являлась собственником земельной доли площадью 5,1 га в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный АДРЕС, на основании Постановления главы администрации Сосновского муниципального района Челябинской области № от 09 июня 1994 года.

К.Т.С. умерла ДАТА, что подтверждает копия актовой записи о смерти № от 21 мая 2004 года, направленная Отделом ЗАГС администрации Сосновского района (л.д. 154-155)

По сообщению нотариуса нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области Р.Н.В. после смерти К.Т.С., умершей ДАТА, заведено наследственное дело № за 2005 год. С заявлением о принятии наследства обратились Кадочников А.Н., Кадочников В.Н., Кадочников Н.А., проживающие АДРЕС. Состав наследственного имущества – земельная доля площадью 5.1 га, расположенная в АОЗТ «Митрофрановское» Сосновского района челябинской области, 1\3 доля трехкомнатной квартиры, находящейся АДРЕС. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы 06 декабря 2005 года, 16 сентября 2008 года. (л.д. 174)

15.02.2013 года кадастровым инженером Б.Г.В. подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ с целью образования земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный АДРЕС, заказчиком работ указана К.Т.С. (л.д. 93-101)

Установлено, что ранее решением Сосновского районного суда от 14 августа 2014 года удовлетворен иск прокурора Сосновского района, которым:

- признан недействительным выдел земельного участка с кадастровым №, площадью 51 000 кв.м., расположенного АДРЕС, произведенный Кадочниковым Н.А., Кадочниковым А.Н., Кадочниковым В.Н. в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым №.

- признан ничтожным договор купли-продажи земельного участка от 27.12.2013г., заключённый между Кадочниковым Н.А., Кадочниковым А.Н., Кадочниковым В.Н. и Пашниной А.Н..

- прекращено зарегистрированное право собственности Пашниной А.Н. на земельный участок с кадастровым №, площадью 51 000 кв.м., расположенный АДРЕС, погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок Пашниной А.Н. от 10 января 2014 года №.

-снят с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым №, площадью 51 000 кв.м., расположенный АДРЕС.

- земельный участок с кадастровым №, площадью 51 000 кв.м., расположенный АДРЕС истребован из незаконного владения Пашниной А.Н.. (л.д.128-131)

При рассмотрении данного дела суд установил, что:

- 16.09.2008 года нотариусом нотариального округа Сосновского муниципального района Челябинской области Р.Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Кадочникову Н.А., Кадочникову А.Н., Кадочникову В.Н. на земельную долю площадью 5.1 га, кадастровый №, находящуюся в АОЗТ «Митрофановское» Сосновского района Челябинской области, принадлежавшую наследодателю.

- с целью образования земельного участка путем выдела доли в праве общей собственности из земель АОЗТ «Митрофановское» было проведено межевание земельного участка.

- в газете «Сосновская нива» № (10828) от 19 января 2013 года размещено объявление, в котором К.Т.С. извещает собственников земельных долей АО «Митрофановское» о своем намерении выделить земельную долю в размере 51 000 кв.м. в праве общей долевой собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

- в 2013 году проведено межевание спорного земельного участка, ООО «Стройпроект» (кадастровый инженер Б.Г.В.) подготовлен межевой план от 28.03.2013 года в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем выдела доли в счет доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный АДРЕС.

-10 июля 2013 года земельный участок площадью 51 000 кв.м. АДРЕС поставлен на кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый №.

- 27 декабря 2013 года между Т.Ю.М., действующим по доверенности от лица Кадочникова Н.А., Кадочникова А.Н., Кадочникова В.Н. (продавцы), и Пашниной А.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи земельного участка, по условиям которого продавцы передали в собственность, а покупатель принял и оплатил земельный участок с кадастровым №, общей площадью 51 000 кв.м., разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, находящийся АДРЕС.

-согласно сообщения Управления Росреестра по Челябинской области №, направленного прокурору Челябинской области Войтович А.П. 14.11.2013г., в адрес Управления поступают многочисленные обращения граждан и юридических лиц по факту неправомерного формирования кадастровыми инженерами земельных участков за счет земель иных собственников либо земельных участков сельскохозяйственного назначения в счет выдела земельной доли земельного участка, принадлежащего на праве собственности иному лицу. При рассмотрении обращения администрации Сосновского муниципального района было выявлено 3 случая неправомерного формирования кадастровым инженером Б.Г.В. земельных участков с кадастровыми №, №, №, образованных в счет выдела доли из земельного участка с кадастровым №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. При сопоставлении координат образованных земельных участков с кадастровыми №, №, № с картографическим материалом – проектом землеустройства (перераспределения земель) АОЗТ «Митрофановское», 1993г., хранящегося в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управлением было выявлено, что указанные земельные участки были образованы не из земель, находящихся в общей долевой собственности АОЗТ «Митрофановское», а из земель администрации.

Тем не менее, после того, как участок с кадастровым № площадью 51 000 кв.м. с местоположением: АДРЕС был снят с кадастрового учета по решению Сосновского районного суда от 14 августа 2014 года, кадастровым инженером Б.Г.В. вновь был подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ с целью образования земельного участка путем выдела в счет доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, с тем же самым местоположением.

Заказчиком работ указан Кадочников А.Н. Дата подготовки межевого плана 12 марта 2015 года.

(л.д. 118-126 т. №1)

Вновь образованный земельный участок площадью 51 000 кв.м. с местоположением АДРЕС, был поставлен на кадастровый учет, земельному участку присвоен кадастровый №.

Как следует из совокупности представленных доказательств, образованный в счет земельной доли земельный участок наследодателя К.Т.С. вновь оказался выделен не на общедолевых землях.

Из представленной схемы взаимного расположения земельных участков истцов с отображением границ земельного участка с КН №, подготовленной кадастровым инженером П.А.И., усматривается, что данный участок был образован в жилой застройке согласно Схеме из генерального плана ЗАО СПФ «СИЖ» №, а не из общедолевых земель. (л.д.194)

Установлено, что Халиков С.В. является собственником земельного участка АДРЕС, № по генеральному плану № на основании постановления главы Кременкульской сельской администрации Сосновского района и Свидетельства на право собственности на землю от 20.12.1994г. №, выданного серия №, выданным ему Комитетом по земельным ресурсам Сосновского района 20.12.1994г. регистрационная запись №. (л.д. 8, 13-14)

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 20.12.1994г., участку присвоен кадастровый №, Право собственности зарегистрировано 23.09.2009г. (л.д. 20, 27)

Малюгов И.И. является собственником земельного участка в АДРЕС, № по генеральному плану № на основании постановления главы Кременкульской сельской администрации Сосновского района от 20.12.1994г. № и Свидетельства на право собственности на землю, выданного серия №, выданным ему Комитетом по земельным ресурсам Сосновского района 20.12.1994г. регистрационная запись №. (л.д. 9, 15-16)

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 20.12.1994г., участку присвоен кадастровый №. Право собственности зарегистрировано 14.05.2009г. (л.д. 21, 28)

Габбасов Р.А. является собственником земельного участка в АДРЕС, № по генеральному плану № на основании постановления главы Кременкульской сельской администрации Сосновского района от 20.12.1994г. № и Свидетельства на право собственности на землю, выданного серия №, выданным ему Комитетом по земельным ресурсам Сосновского района 20.12.1994г. (л.д. 10)

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 20.12.1994г., участку присвоен кадастровый №. Право собственности зарегистрировано 17.06.2007г. (л.д. 22, 29)

Камалов Р.М. является собственником земельного участка в АДРЕС, № по генеральному плану № на основании постановления главы Кременкульской сельской администрации Сосновского района от 20.12.1994г. № и Свидетельства на право собственности на землю, выданного серия №, выданным ему Комитетом по земельным ресурсам Сосновского района 20.12.1994г. (л.д. 11, 17-18)

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 20.12.1994г., участку присвоен кадастровый №. Право собственности зарегистрировано 27.05.2009г. (л.д. 23, 30)

Камалов Р.М. также является собственником земельного участка площадью 1951 кв.м. с кадастровым № с местоположением: АДРЕС, участок строительный № по генеральному плану № на основании купли-продажи земельного участка от 04.08.2011г., право собственности зарегистрировано 12.08.2011г. (л.д. 25, 26)

На основании обращений истцов кадастровым инженером П.А.И. подготовлены межевые планы в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ указанных земельных участков.

(л.д. 31-74)

По заключениям кадастрового инженера фактическое местоположение границ уточняемых земельных участков с кадастровыми №, №, №, №, № накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером 74:19:1106008:1281. Кадастровые работы выполнены с целью устранения наложения границ земельных участков в судебном порядке.

Согласно выкопировке из генерального плана АО СПФ «СИЖ» с указанием земельных участков №, расположенных АДРЕС, видно, что данные участки являются смежными. (л.д.

Границы участков сформированы по фактическому местоположению согласно Схеме из генерального плана ЗАО СПФ «СИЖ» №. (л.д. 134, 150)

Согласно схеме взаимного расположения земельных участков с кадастровыми №, №, №, №, № относительно границ земельного участка с КН №, подготовленной кадастровым инженером П.А.И., усматривается, что имеет место полное наложение земельного участка с КН № на земельные участки истцов.(л.д. 194)

Выводы кадастрового инженера П.А.И. о полном наложении земельного участка с КН № с местоположением АДРЕС на земельные участки истцов не опровергнуты, подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд учитывает, что, согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения.

Поскольку выдел земельного участка в счет земельной доли произведен ответчиком не на общедолевых землях АОЗТ «Митрофановское», а на территории, предназначенной для застройки индивидуальными жилыми домами в соответствии с генеральным планом ЗАО СПФ «СИЖ» №, то следует признать недействительным выдел земельного участка с КН № с местоположением АДРЕС.

Суд учитывает, что в результате признания недействительным выдела земельного участка, ответчики не лишены возможности повторно произвести выдел земельного участка в счет земельной доли из земельного участка с кадастровым № в границах общедолевых земель АОЗТ «Митрофановское».

Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истцов о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с КН №.

Порядок кадастрового учета объектов недвижимости установлен ст.ст. 16-28 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Исходя из ст. 16 Федерального закона о государственном кадастре недвижимости кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости), либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых, указанных в п. 7-21 ч. 2 ст. 7 Федерального закона о государственном кадастре недвижимости (далее - закон о ГКН) сведений об объекте недвижимости. Кадастровый учет осуществляется на основании представляемых в орган кадастрового учета заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов.

В соответствии с ч.2 ст. 25 Закона о кадастре орган кадастрового учета снимает с учета земельный участок только в том случае, если такой участок является преобразуемым объектом недвижимости и подлежит снятию с учета в порядке, установленном ст. 24 Закона о кадастре.

Также орган кадастрового учета обязан снять с кадастрового учета земельный участок на основании решения суда, которым разрешен спор о праве либо признаны незаконными действия соответствующих органов или должностных лиц.

В данном случае снятие земельного участка с кадастрового учета следует рассматривать как способ восстановления нарушенного права истцов.

В то же время, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Истцы просят установить местоположение границ своих земельных участков в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевых планах, подготовленных кадастровым инженером П.А.И. и обязать орган, осуществляющий государственный кадастровый учет внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

Органом кадастрового учета является Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона о кадастре постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено настоящим федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В связи с тем, что постановка на государственный кадастровый учет носит заявительный характер, требования в части обязания установить местоположение границ своих земельных участков в соответствии с координатами характерных точек, указанных в межевых планах, подготовленных кадастровым инженером П.А.И. и обязать орган, осуществляющий государственный кадастровый учет внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости, не подлежат удовлетворению, так как являются преждевременными.

Истцам следует обратиться в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области с заявлениями о постановке на кадастровый учет принадлежащих им объектов недвижимости и в случае отказа осуществить кадастровый учет, они вправе обжаловать решение, действие или бездействие органа кадастрового учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░>                ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>