Решение по делу № П4А-507/2019 от 11.02.2019

     Р’ЕРХОВНЫЙ РЎРЈР”

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рї4Р°-507Рј

город Казань ___ апреля 2019 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан
М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Р.Ф. Ахметзянова на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 23 ноября 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 октября 2018 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 23 ноября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 октября 2018 года, Р.Ф. Ахметзянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель, не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, просит изменить постановление мирового судьи и решение судьи районного суда, заменив назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного ареста.

Изучение истребованного из судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани дела об административном правонарушении и доводов заявителя показало, что оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 21 ноября 2018 года в 12 часов 50 минут у дома <адрес> Р.Ф. Ахметзянов, управляя автомобилем марки «ВИС», государственный регистрационный знак ...., совершив наезд на пешехода С.И. Рахимуллину, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортами должностных лиц (л.д. 5, 6), письменными объяснениями потерпевшей С.И. Рахимуллиной (л.д. 7, 14), заявителя (л.д. 15), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8-12), схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12-13), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя об изменении назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде административного ареста, не может быть принят во внимание.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из содержания пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Между тем, административный арест в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более суровым видом административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, а потому замена назначенного заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест невозможна.

Доводы жалобы заявителя о том, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства, не убедительны и не могут служить основанием для изменения вынесенных по делу судебных актов, поскольку наказание заявителю назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и всех обстоятельств по делу.

Совершенное заявителем административное правонарушение является грубым нарушением, направленным против безопасности дорожного движения, а потому его действия являются общественно опасными.

Ссылка жалобы на неверное указание даты вынесения решения судьи Вахитовского районного суда города Казани на законность вынесенного по делу судебного акта не влияет.

Кроме того, судьей районного суда вынесено определение об исправлении описки согласно положениям статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 47).

Вопреки доводу жалобы, рассмотрение дела судьями обеих инстанций было проведено в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридически значимые обстоятельства судьями установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани, мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 23 ноября 2018 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 25 октября 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Ф. Ахметзянова оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Ахметзянова – без удовлетворения.

Заместитель

Председателя Верховного Суда

Республики Татарстан М.М. Хайруллин