Решение по делу № 2-990/2022 от 11.02.2022

24RS0016-01-2021-002322-10

2-990/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой Оксаны Николаевны к Индивидуальному предпринимателю Ионову Владимиру Николаевичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Ионову В.Н. с требованием о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.

06.07.2020 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор строительного подряда на выполнение строительно-отделочных работ, согласно которому ответчик обязался своими силами по заданию Заказчика в установленный срок выполнить комплекс строительных работ в квартире расположенной по адресу: <адрес>, произвести ремонт квартиры (кухня- гостиная) по проекту, предоставленному заказчиком. Стоимость составила 320 241 рублей. Истцом оплачены работы в размере 310 768 руб., однако работы проведены не в полном объеме. Для окончания работ Истец привлек стороннюю организацию, которой оплатил услуги, по устранению недостатков и проведения невыполненных работ. Ссылаясь на требования ст. ст. 702,740 ГК РФ, ст. 27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 423040 руб., почтовые расходы в размере 361.45 руб., расходы на оценку ущерба в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Истица в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Изучив доводы иска, пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приведенными сторонами доказательствами судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор № строительного подряда на выполнение строительно-отделочных работ, согласно которому ответчик обязался своими силами по заданию Заказчика в установленный срок выполнить комплекс строительных работ в квартире расположенной по адресу: <адрес>, произвести ремонт квартиры (кухня- гостиная) по проекту, предоставленному заказчиком.

Объемы указываются в смете, которая является неотъемлемой частью договора № (п.1.1), стоимость указанных в п.1.1, работ составляет 90 125,00 рублей (смета-спецификация, Приложение№). Согласно п.5.2, договора, в договор могут быть включены другие объекты, стоимость их определяется на основании смет.

Согласно приложению 1.1. к договору № (дополнительные работы в гостиной) стоимость работ составила 13447,00 рублей. Плинтус не смонтирован. Согласно приложению 1.2 к договору №(коридор) стоимость работ составила 43809,00 рублей. Согласно приложению 1.3 к договору № (санузел) стоимость работ составила 52332,00 рублей. Согласно приложению 1.4 к договору №(спальня) стоимость работ составила 64938,00 рублей. Согласно приложению 1.5 к договору №(детская) стоимость работ составила 55590,00 рублей. А всего 320 241,00 рублей.

Согласно п.5.1 договора заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ, указанных в смете, соразмерно стоимости работ, окончательный платеж производится после подписания Акта о приемке работ.

Как следует из чеков и выписки ПАО Сбербанк Истцом были переданы ответчику суммы в размере 310 768,00 рублей. Работы по договору в полном объеме не выполнены.

15.02.2021 в адрес ответчика направлена телеграмма с предложением участвовать при осмотре специалистами качества и объема выполненных Ответчиком работ. Телеграмма была проигнорирована. 19.02.2021 между Истцом и ООО«ЭкспертГрупп» был заключен договор на определение величины ущерба квартиры. Согласно технического заключения «Экспертиза качества отделочных работ помещений квартиры, расположенной по адресу <адрес>», стоимость работ, требующихся для устранения обнаруженных недостатков отделочных работ, составила 423 040 рублей. Размер затрат на проведение оценки убытком составил 30 000 руб.

В соответствии со ст. со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий услуги (работы) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

На основании статьи 13 Закона, за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителя», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона).

В соответствии с 4 ст. 28 Закона при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Закона РФ в потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

С учетом вышеуказанных норм закона и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать факт отсутствия недостатка оказанной услуги (выполненной работы) по общему правилу распределения обязанностей по доказыванию возлагается на исполнителя, в данном случае указанная обязанность лежала на ответчике.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком договор в срок не исполнен в полном объеме, стоимость работ подлежащих исполнению по договору, но не исполненных ответчиком не оспорено.

Возражения ответчика, изложенные в заявлении об отмене заочного решения, затем в судебном заседании о том, что достигнутое сторонами соглашение предусматривало отступление при производстве работ от ГОСТов, что влечен уменьшения размера убытков, судом в качестве оснований для отказа истцу в иске, уменьшения размера подлежащих взысканию убытков по нижеследующему.

Согласно заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «СибПроектРеконструкция», назначенной по ходатайству ответчика, при проведении работ по ремонту квартиры истца имеются недостатки ремонтных и отделочных работ, нарушающие требования государственных стандартов, проведенные работы в целом соответствуют проекту предоставленного истцом, а сам проект по проведению работ не имеют отступлений от требований государственных стандартов, строительных норм и правил. Затраты необходимые для устранения недостатков составляют 524454.86 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сторонами не согласовывалось отступление от стандартов работ, проект по которому работу проводилисьне имеет отступлений от требований государственных стандартов, строительных норм и правил и потому с ответчика полжет взысканию заявленные истцом убытки, поскольку истец требований об увеличении размера убытков не заявлял.

Суд принимает решение о взыскании убытков, которые складываются из затрат на устранение недостатков в размере 423 040 рублей.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд принимает решение о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ст. 17 вышеприведенного закона, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, судебные издержки понесенные истцом на почтовые отправления и расходы на оценку.

В силу ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет423 040+10000/2=221020рублей.

Ответчиком мотивированных обоснований о снижении размера штрафа не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ионова Владимира Николаевича в пользу Боровиковой Оксаны Николаевны убытки в размере 423040 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 221020рублей, судебные издержке в размере 30361.45 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ионова Владимира Николаевича в бюджет государственную пошлину в размере 7430.40 руб.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 1.12.2022 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда                                   Я.А. Щербакова