Решение по делу № 2а-64/2019 от 10.01.2019

Дело № 2а-64/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 февраля 2019 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП Чувашской Республики Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Евро» к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП Чувашской Республики Ильиной В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО «Евро» обратилось в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что (дата) судебным приставом-исполнителем Урмарского ФИО6 по Чувашской Республики ФИО2 В.Ю. (опечатка в исковом заявлении в инициалах административного ответчика) было вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству -ИП, без фактического исполнения в отношении должника ФИО1. Из нижней части постановления видно, что оно было распечатано (дата) (дата) было направлено в адрес взыскателя ООО «Евро», что подтверждается конвертом отправителя, следовательно, данное постановление в их адрес было выслано через 8 месяцев после окончания исполнительного производства. В связи с незаконными действиями административного ответчика, административный истец был лишен возможности подать исполнительный лист повторно в соответствии п. 6 статьи 21 «Об исполнительном производстве».

Указав, что в связи бездействиями административного ответчика грубо нарушены законные права и интересы ООО «Евро» и данное бездействие влечет последствия в виде неисполнения судебного решения о взыскании денежных средств с должника в пользу взыскателя, что напрямую затрагивает имущественные права и интересы, а также хозяйственную деятельность административного истца, ООО «Евро» просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Урмарского РОСП по Чувашской Республике незаконным, выразившийся в недобросовестном отношении к своим непосредственным должностным обязанностям.

Административный истец и административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. При этом директор ООО «Евро» Белова Н.В. направила в суд заявление, в котором указала, что от своих административных исковых требований отказывается в полном объеме в связи с устранением административным ответчиком нарушений прав ООО.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Урмарского РОСП Чувашской Республики Ильина В.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа административного истца от иска.

Изучив заявление ООО «Евро» и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Исходя из сущности административного спора, суд не усматривает оснований не принимать отказ административного истца от настоящего административного иска, поскольку это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 ст. 157 КАС РФ предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное директором ООО «Евро» Беловой Н.В. ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца ООО «Евро» от административного иска и производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Евро» к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП Чувашской Республики Ильиной В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска полностью.

Указать, что повторное обращение ООО «Евро» в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Урмарского РОСП Чувашской Республики Ильиной В.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Урмарского районного суда В.И. Павлов.

2а-64/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью "Евро"
Ответчики
УФССП России по Чувашской Республике
Судебный пристав -исполнитель Урмарского РОСП Ильина Вероника Валерьевна
Другие
Тихонов Александр Анатольевич
Суд
Урмарский районный суд Чувашии
Дело на сайте суда
urmarsky.chv.sudrf.ru
20.03.2020Регистрация административного искового заявления
20.03.2020Передача материалов судье
20.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
20.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2020Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее