Решение по делу № 2-310/2023 (2-6456/2022;) от 06.10.2022

Гражданское дело № 2-310/2023

УИД 63RS0045-01-2022-007437-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2023 по исковому заявлению Полянской ФИО9 к ООО «Эдил-Импорт» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шавалеев А.А. обратился в суд к ООО «Эдил-Импорт» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине (на торговой площадке) «Вайлдберриз», заключен договор купли-продажи морозильного ларя <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Продавцом товара является юридическое лицо ООО «Эдил-Импорт». Товар передан потребителю ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный срок на товар 12 месяцев. Договор выполнен полностью.

В процессе эксплуатации выявился дефект товара, внешне проявляющийся следующим образом: нарушением в работоспособности, отключается во время работы, длительное время не включается. Проявившийся дефект не даёт возможности эксплуатировать товар по его назначению и не соответствует потребительским свойствам, заявленным в руководстве пользователя. Следовательно, ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества со скрытым производственным дефектом, который является недостатком.

На основании изложенного, ДД.ММ.ГГГГ на пятый день со дня передачи товара и на тринадцатый день со дня заключения договора купли-продажи потребитель, обратился продавцу по юридическому адресу, направив претензию по качеству товара в связи обнаружением дефекта, в которой предъявлено требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Претензия по информации сайта почты России получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе отправленном ДД.ММ.ГГГГ. потребителю предлагают для проведения проверки качества по месту нахождения товара, обратиться в АСЦ, указывая телефоны.

По результатам проверки качества в случае наличия в товаре производственного дефекта продавец выражает готовность удовлетворить заявленные требования.

ДД.ММ.ГГГГ. по согласованию с потребителем с выездом на дом специалистом ООО АСЦ «Пионер Сервис» проведена проверка качества. Согласно акту выполненных работ <данные изъяты> на момент визита дефект в товаре не обнаружен.

Однако дефект продолжил проявляться. Потребитель полагает, что в товаре присутствует производственный дефект. Способ проведения проверки качества выбранный ответчиком является не достаточным и не отражает в полной мере техническое состояние диагностируемого объекта, не соответствует принципам относимости и допустимости. Специалист, проводивший проверку качества, не предупреждался об ответственности, отсутствует информация об уровне и квалификации, полученном образовании. Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства, у потребителя имеются обоснованные сомнения в правильности выводов по результатам проверки качества. В добровольном порядке вопрос не решился, потребитель вынужден был обратиться в суд.

В силу требований ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы ответчик обязан уплатить за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента от денежной суммы, уплаченной за товар.

Расчёт неустойки: <данные изъяты>

Ответчик, продав истцу некачественный товар, а также отказав в удовлетворении требований истца о возврате уплаченной за проданный товар денежной суммы нарушает права истца как потребителя (невозможность в течение продолжительного времени пользоваться товаром, отказ в добровольном порядке возвратить уплаченную за товар сумму, необходимость обращения в суд). Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

Поскольку в досудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией о добровольном урегулировании спора, требования его удовлетворены не были и, более того, ответчик отказал в удовлетворении требований потребителя, имеются основания для применения штрафных санкций, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной по решению суда.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Издержки составили <данные изъяты> рублей за отправку заказного письма (претензии) в адрес ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя составляют <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи морозильного ларя <данные изъяты>2022, заключенный между Шавалеевым ФИО10 ФИО11 и ООО «Эдил-Импорт»; взыскать с ООО «Эдил-Импорт» в пользу Шавалеева ФИО12: денежную сумму за оплаченный товар в размере <данные изъяты> рублей, неустойку (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за нарушение прав потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной по решению суда, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за отправку заказного письма, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, подлежащие к взысканию неустойку и штраф рассчитать на день вынесения решения, взыскать с ООО «Эдил-Импорт» в пользу Шавалеева ФИО13 неустойку со дня следующего после принятия решения из расчёта <данные изъяты>.) от цены товара <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-6456/2022 по исковому заявлению Шавалеева ФИО14 к ООО «Эдил-Импорт» о расторжении купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, назначена судебная товароведческая экспертиза.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу № 2-310/2023 по исковому заявлению Шавалеева ФИО15 к ООО «Эдил-Импорт» о расторжении купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возобновлено.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу № 2-310/2023 по исковому заявлению Шавалеева ФИО16 к ООО «Эдил-Импорт» о расторжении купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. до даты истечения срока вступления в наследство и определения круга наследников после смерти Шавалеева ФИО17.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. производство по гражданскому делу № 2-310/2023 по исковому заявлению Шавалеева ФИО18 к ООО «Эдил-Импорт» о расторжении купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, возобновлено.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена истца Шавалеева ФИО20 на Полянскую ФИО19.

В судебном заседании представитель истца Полянской О.А.-Матрохин Р.С. действующий на основании доверенности, представитель ответчика ООО «Эдил-Импорт»-Денисенко А.В. действующий на основании доверенности, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «Эдил-Импорт» в течении десяти дней со дня утверждения мирового соглашения на банковские реквизиты выплачивает Полянской О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>-Импорт», а ООО «Эдил-Импорт» обязано самостоятельно осуществить доставку товара после получения Полянской О.А. денежных средств по мировому соглашению в полном объеме.

Полянская О.А. отказывается от иных исковых требований.

Денежные средства просят перечислить на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ч. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Полянской ФИО21 и ООО «Эдил-Импорт» по условиям которого:

ООО «Эдил-Импорт» в течении десяти дней со дня утверждения мирового соглашения на банковские реквизиты выплачивает Полянской О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рубля из них:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Полянская ФИО23 возвращает ООО «Эдил-Импорт» морозильный ларь <данные изъяты> с отнесением всех расходов по возврату товара на ООО «Эдил-Импорт», а ООО «Эдил-Импорт» самостоятельно осуществляет доставку товара после получения Полянской ФИО22 денежных средств по мировому соглашению в полном объеме.

Полянская ФИО24 отказывается от иных исковых требований.

Денежные средства должны быть перечислены на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № 2-310/2023 по исковому заявлению Полянской ФИО25 к ООО «Эдил-Импорт» о расторжении купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение суда может быть подана кассационная жалоба в Шестой кассационный суд общей юрисдикции суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения.

        Председательствующий:         подпись             Левина М.В.

        Копия верна.

        Судья:                                                    (Левина М.В.)

        Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-310/2023 УИД 63RS0045-01-2022-007437-17 Промышленного районного суда <адрес>