Решение по делу № 2-1516/2015 от 04.08.2015

Дело № – 1516/2015

ФИО2

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тейковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ФИО2 сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ФИО2 сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> (далее – администрация ФИО2 сельского поселения) обратилась в Тейковский районный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее ТУ Росимщество в <адрес>) о признании права муниципальной собственности ФИО2 сельского поселения на принадлежащую ФИО1 земельную долю площадью 6,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. В обоснование требований, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», указывает, что администрацией <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № в долевую собственность граждан колхоза «Октябрь» предоставлено 3825 га, в том числе сельскохозяйственных угодий – 2070,7 га, из них: пашни – 1468,3 га, сенокосов – 378,7 га, пастбищ – 223,7 га. ФИО2 общего собрания трудового коллектива реорганизуемого колхоза «Октябрь» был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, из 312 человек с определением размера доли каждого собственника 6,5 га, что соответствует 161 баллогектарам. В указанном списке среди прочих указан ФИО1, который являлся собственником земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 331,5 га, расположенный на территории бывшего колхоза "Октябрь", и который не распорядился земельной долей в установленном законом порядке более трех лет. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и наследников после его смерти нет. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 10097373 кв. метров, находящийся в общей долевой собственности колхоза «Октябрь», расположен на территории Нерльского городского поселения и ФИО2 сельского поселения <адрес>, и непосредственно на территории ФИО2 сельского поселения – площадью 331,5 га. В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация ФИО2 сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и списки земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовав данный список в общественно-политическом издании «Ивановская газета» от ДД.ММ.ГГГГ № (5317), общественно-политической газете «Наше время» от ДД.ММ.ГГГГ № (11678), разместив ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах ФИО2 сельского поселения. Участники долевой собственности земельного участка были уведомлены о проведении общего собрания по вопросу утверждения списка невостребованных долей участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях бывшего колхоза «Октябрь», путём публикации сообщения в общественно-политическом издании «Ивановская газета» от ДД.ММ.ГГГГ № (5395), общественно-политической газете «Наше время» и размещения ДД.ММ.ГГГГ на информационных стендах ФИО2 сельского поселения. С момента публикации списка принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, и лица, письменно заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных земельных долей. ФИО2 сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № 181-А утверждён список невостребованных земельных долей бывшего колхоза «Октябрь», расположенных на территории ФИО2 сельского поселения Тейковского муниципального района, среди которых и земельная доля, принадлежащая умершему ФИО1.

Представитель истца администрации ФИО2 сельского поселения извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержал (л.д.34).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> извещён о времени и месте рассмотрения дела (л.д.98), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в возражениях на исковое заявление полагал Территориальное управление Росимущества в <адрес> ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому иску, указав, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об отнесении спорной невостребованной доли к выморочному имуществу, полагая необходимым установление наследников, фактически принявших наследственное имущество, в том числе спорную земельную долю, полагал не установленным была ли внесена наследодателем спорная земельная доля в уставной капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации, при установлении выморочности спорной земельной доли полагал не истекшим трехлетний срок для распоряжению ею Российской Федерацией (л.д.84-86).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> извещён о времени и месте рассмотрения дела (л.д.97), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по существу иска не представил (л.д.72).

Третье лицо – Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, привлеченная к участию в деле определением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика – извещена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.96), в судебное заседание представителя не направила, возражений по существу иска не представила.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их отдельности и совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В пункте 1 ст. 12 Закона об обороте земель сельхозназначения указаны возможные способы распоряжения земельной долей, в том числе, распоряжение собственником земельной доли по своему усмотрению иным, не предусмотренным п. 1 ст. 12 Закона способом, только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

В судебном заседании установлено, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием для ведения подсобного сельского хозяйства, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 9 794 003 кв. метров, находящийся в общей долевой собственности, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК колхоз "Октябрь", расположен на территории Нерльского городского и ФИО2 сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 99-129).

Судом установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление № «Об утверждении проектов перераспределения земель колхоза «Восток», совхозов «Нерль», «Всходы», «Крапивновский» и реорганизуемого колхоза «Октябрь», согласно которому: утверждены проекты перераспределения земель колхоза «Восток», совхозов «Нерль», «Всходы», «Крапивновский» и реорганизуемого колхоза «Октябрь» в коллективное сельскохозяйственное предприятие, предусматривающие передачу земель: в ведение сельских ФИО2 народных депутатов, в коллективно-совместную собственность работникам хозяйств, крестьянским хозяйствам, в аренду, в пользование согласно приложению; комитету по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> обеспечить установление в натуре границ земельных владений и выдачу государственных актов на право собственности и пользования землёй (л.д. 16-17).

Таким образом, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № фактически было постановлено членам реорганизуемого колхоза «Октябрь», имеющим право на земельные доли, выдать государственные акты на право собственности и пользования землёй.

Как следует из кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный относительно ориентира по адресу: <адрес>, СПК колхоз "Октябрь" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь 9794003 кв.м и находится в общей долевой собственности, в списке правообладателей - участников долевой собственности - значится ФИО1, его доля составляет 6,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок (л.д.111).

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 органа местного самоуправления ФИО1 в собственность была передана земельная доля на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, что подтверждается также копией представленного суду Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-Х – ИВО-18 № на имя ФИО1. (л.д.31-32).

Из ответа отдела по городу Тейкову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, место его смерти д.<адрес> (л.д.68).

По представленным администрацией Нерльского городского поселения из похозяйственной книги № д.Москвино за 1991-1996 г.г. и за 1997-2001 г.г. сведениям от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал по адресу: <адрес>, д.Москвино, <адрес>; на момент смерти ФИО1 совместно с ним была зарегистрирована и проживала его жена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, последняя на момент своей смерти проживала одна (л.д.30). Как следует из письма отдела по городу Тейкову и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, место ее смерти д.<адрес> (л.д.68). Регистрация умерших ФИО1 и его супруги ФИО3 в дер.<адрес> подтверждается также и сведениями отдела УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Судом установлено и никем не оспорено, что наследники после смерти ФИО1 и его супруги ФИО3 отсутствуют, что подтверждается, в том числе, письмом нотариуса Тейковского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № 1366, из содержания которого следует, что наследственного дела к имуществу умерших ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных на день смерти по адресу: <адрес>, д.Москвино, <адрес>, в архиве Тейковского нотариального округа нет (л.д.81).

Довод ответчика ТУ Росимущество о необходимости принятия мер по установлению лиц, фактически принявших наследство и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков, суд считает необоснованным. Все необходимые меры по установлению наследников после умершего ФИО1 и его супруги ФИО3 судом приняты, и поскольку таковых не установлено, суд рассмотрел дело к указанному истцом ответчику.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни принадлежащую ему на праве собственности спорную земельную долю не передал в аренду и не распорядился ею иным образом, не зарегистрировал право собственности на спорную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что и после его смерти никто, в том числе и его супруга ФИО3, умершая в 2001 году, не распорядился спорной земельной долей и не зарегистрировал на нее право собственности.

Так, из представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 9958257 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, СПК колхоз «Октябрь" (л.д.77-80), а также уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ № и № (л.д.70,71), следует, что право собственности ФИО1, равно как и его супруги ФИО3 на спорную земельную долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с действующим законодательством не зарегистрировано, сведения о распоряжении ФИО1 или его правопреемниками спорной земельной долей отсутствуют.

Доводы ответчика о возможном распоряжении умершим ФИО1 спорной земельной долей посредством ее внесения в уставной капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации какими-либо надлежащими представленными суду доказательствами не подтверждены, истец же подобными сведениями не располагает (л.д.35-39). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств распоряжения спорной земельной долей ее собственником ФИО1 при жизни, либо его супругой ФИО3 после его смерти, ответчик суду не представил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, может быть признана невостребованной земельной долей. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ФИО2 органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» спорная земельная доля, принадлежавшая ФИО1, является невостребованной, так как собственник земельной доли не распорядился ею в течение трех и более лет подряд, право на эту долю не зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

В соответствии с ст. 12.1 п. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято ФИО2 по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В судебном заседании установлено, что список невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный на землях бывшего СПК колхоз "Октябрь", в который под номером 91 включена земельная доля, принадлежащая ФИО1, был опубликован в общественно-политическом издании «Ивановская газета» от ДД.ММ.ГГГГ № (5317) (л.д. 18), общественно-политической газете «Наше время» от ДД.ММ.ГГГГ № (11678) (л.д.19), размещён на информационных щитах ФИО2 сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ г.

Сообщение о проведении общего собрания по вопросу, связанному с утверждением списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными было опубликовано в общественно-политическом издании «Ивановская газета» от ДД.ММ.ГГГГ № (5395) (л.д.20), общественно-политической газете "Наше время", а также размещено на информационных щитах ФИО2 сельского поселения.

Данное общее собрание участников долевой собственности было признано не состоявшимся по причине отсутствия кворума (л.д.25-26), в связи с чем ФИО2 сельского поселения второго созыва от ДД.ММ.ГГГГ №181-А утвержден список невостребованных земельных долей бывшего СПК колхоз "Октябрь", в который под номером 47 включена земельная доля, принадлежащая ФИО1 (л.д.21-22).

Действия сельского поселения по утверждению списка невостребованных земельных долей соответствуют процедуре утверждения списка невостребованных земельных долей, которая закреплена в статьях 12.1, 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В связи с изложенным суд считает, что администрация ФИО2 сельского поселения, основываясь на положениях пункта 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» обоснованно обратилась с требованием о признании права муниципальной собственности на принадлежащую умершему ФИО1 спорную земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером <данные изъяты> из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, признанную в установленном законом порядке невостребованной, с прекращением его права собственности на указанную невостребованную земельную долю.

При этом суд исходит из того, что администрацией ФИО2 сельского поселения в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составлен список невостребованных земельных долей, который опубликован в средствах массовой информации, а по истечении четырёх месяцев данный список невостребованных земельных долей утверждён.

Доказательств того, что умерший ФИО1 при жизни каким-либо образом распорядился спорной земельной долей, что принадлежащая ему земельная доля необоснованно включена в список невостребованных земельных долей, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что ТУ Росимущества по <адрес> является ненадлежащим ответчиком несостоятельны, поскольку согласно статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В силу п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Федеральным законом от 24.07.2002 г. №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрен судебный порядок признания права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли (п.8 ст.12.1 Закона).

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432).

Из содержания пункта 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, согласно положениям гражданского законодательства, действовавшего на дату открытия наследства, определяемой законодателем смертью наследодателя, в редакции закона до внесения изменений в пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступивших в силу 23.07.2013 года, невостребованные земельные доли в праве долевой собственности на земельный участок при отсутствии иных наследников считались выморочным имуществом и переходили в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства и независимо от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. В этой связи доводы ответчика о том, что не истек трехлетний срок для признания земельной доли невостребованной основан, по мнению суда, на неверном толковании положений гражданского законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований.

С учетом положений пункта 1.1 ст. 19 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку спорный земельный участок находится на территории ФИО2 сельского поселения Тейковского муниципального района, суд полагает правомерным признать право собственности на принадлежащую ФИО1 спорную земельную долю за Крапивновским сельским поселением Тейковского муниципального района <адрес>, прекратив право собственности ФИО1 на указанную земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации ФИО2 сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на земельные доли удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности ФИО2 сельского поселения Тейковского муниципального района <адрес> на принадлежавшую ФИО1 невостребованную земельную долю площадью 6,5 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 9794003 кв. метров, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК колхоз «Октябрь».

Прекратить право собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю площадью 6,5 гектара в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 9794003 кв. метров, из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, СПК колхоз «Октябрь».

Исключить ФИО1 из списка собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 9794003 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Егорова Е.Г.

Мотивированное решение суда составлено 15.09.2015 г.