Решение по делу № 2-6006/2016 от 22.06.2016

Дело № 2 – 6006/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 17 августа 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием представителя истца Смирнова Н.А. по доверенности Митрофановой И.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Смирнова Н. А. к Кузнецову Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнов Н.А. обратился в суд с требованиями к ответчику Кузнецову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым Н.А. и Кузнецовым Е.А. заключен договор денежного займа, в соответствии, с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере -СУММА1-.

Согласно п.1.3, 2.1 сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ и погашается в соответствии с графиком возврата денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. -СУММА2- – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА3- – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано в исковом заявлении ответчик обязательство не исполнил.

За пользование займом заемщик обязуется выплатить 10 % от суммы займа ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка по возврату суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 дня, размер процентов по п.1.4 договора в размере -СУММА4-, пени по п.3.1 договора в размере -СУММА5-.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, проценты согласно п.1.4 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы -СУММА1- в размере -СУММА6-, пени согласно п.3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы -СУММА7- в размере -СУММА8-, государственную пошлину в размере -СУММА9-/л.д.2,3/.

Истец в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал.

Представитель истца требования поддержала, обстоятельства указанные в иске подтвердила, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался по последнему известному адресу, направленная судебная корреспонденция возращена с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая уведомительный характер для всех участников гражданского оборота регистрации по месту жительства, принимая во внимание то, что риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции лежит на лице, которому она адресована, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. ст. 56 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа был заключен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым Н.А. и Кузнецовым Е.А. был заключен договор денежного займа/л.д.4,5/.

Согласно п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере -СУММА1-.

В силу п.1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты 10% от суммы займа ежемесячно (п.1.4 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа и процентов за пользование денежными средствами по окончании срока займа, предусмотренных п.1.3, 1.4 договора заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа и процентов за пользование займом за каждый календарный день просрочки.

Денежные средства в размере -СУММА1- Кузнецов Е.А. получил, что подтверждается распиской/л.д.5/.

ДД.ММ.ГГГГ составлен график возврата денежных средств/л.д.6/.

Согласно графику Кузнецов Е.А. обязался вернуть Смирнову Н.А. сумму займа в размере -СУММА1-: -СУММА2- – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА3- – не позднее ДД.ММ.ГГГГ/л.д.6/.

Истец представил расчет суммы задолженности по договору займа:

Сумма процентов согласно п. 1.4 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА6-.

Сумма пени по п.3.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА8-.

Ответчик обязательств по возврату полученных денежных средств, в сроки указанные в графике не исполнил. Доказательств обратному суду ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств по исполнению своих обязательств, указанных в договоре займа ответчиком суду не представлено, расчет истца по процентам, пени ответчиком не оспорен, возражений на исковое заявление ответчик не представил, суд считает, что исковые требования Смирнова Н.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-/л.д.2/.

Иных требований исковое заявление Смирнова Н.А. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ судом разъяснялись.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецова Е. А. (<данные изъяты>, ) в пользу Смирнова Н. А. сумму основного долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья В.В. Тонких

Мотивированное решение судом изготовлено 31 августа 2016 года.