Решение по делу № 2-470/2018 от 11.07.2018

    Дело № 2-470/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2018 года                                           г. Краснослободск    Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области Рагимовой Е.С.

при секретаре Лепилиной Л.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Заречье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Заречье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что между истцом и ООО «Заречье» заключен договор участия в долевом строительстве № 1/М24 от 10.05.2016 года по передаче индивидуального дома по акту приема-передачи в предусмотренный договором срок.

Согласно пункту 1.1 Договора срок получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию - не позднее IV квартал 2016 года. В соответствии с пунктом 2.1.2 Договора после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию застройщик обязан в течение 90 дней передать индивидуальный жилой дом дольщику, то есть до 31.03.2017 года. Между тем ООО «Заречье» своё обязательство по передаче ФИО1 индивидуального жилого дома по акту приёма-передачи в предусмотренный договором срок до настоящего времени не исполнило.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «Заречье» неустойку по договору участия в долевом строительстве № 1/М24 от 10.05.2016 года, о понуждении к передаче объекта договора строительства - индивидуального жилого дома общей площадью 134,4 кв.м., проект 135-0, ГАП ФИО3, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 1066 кв.м. с кадастровым №, находящемся в аренде, согласно договора № 79/2015 от 28 октября 2015 г. по согласованному проекту.

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

    В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Из толкования указанных правовых норм следует, что отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общему правилу осуществляется на основе совокупности и взаимосвязи двух критериев: субъектного состава участников спора и характера спора (его предмета и экономического характера).

В соответствии со ст. 213.11 п. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 22 августа 2018 г. по делу № А12-6137/2018 суд признал требования ООО «Строительные системы» в отношении ООО «Заречье» обоснованными и ввел в отношении него процедуру наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2015), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, отвечая на вопрос к компетенции судов общей юрисдикции или арбитражных судов (в рамках процесса о банкротстве) относится рассмотрение требований граждан - участников строительства многоквартирного дома к застройщику - банкроту о взыскании неустойки в связи с нарушением последним сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры), требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику - застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Таким образом, возможность предъявления требования участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с застройщика неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия в арбитражный суд связана с принятием арбитражным судом решения о признании такого застройщика банкротом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 213.11 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве), суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░