Решение по делу № 2-8856/2016 от 14.09.2016

№ 2-8856/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голдобиной Е. В. к Царькову А. В. о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

Голдобина Е.В. обратилась в суд с иском к Царькову А.В., уточнив требования, просила включить в наследственную массу после смерти Царьковой Т.А. - <данные изъяты> долей жилого дома,состоящего из жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ней (истцом) право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, кадастровый №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; и признать за ней (истцом) право собственности на наследственное имущество Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее мать - Царькова Т.А., после смерти которой открылось наследство в виде <данные изъяты> долей спорного жилого дома и спорного земельного участка. Кроме нее, наследником первой очереди к имуществу умершей является Царьков А.В.,который отказался от наследства в ее пользу. В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу, При предоставлении необходимых документов для оформления наследства выяснилось, что документы наследодателя оформлены ненадлежащее, в связи с чем, нотариусом устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что в установленном законом порядке не предоставляется возможным оформить вышеуказанное имущество после смерти Ответчик отказался от принятия причитающейся доли наследства. При предоставлении необходимых документов для оформления наследства выяснилось, что документы наследодателя оформлены ненадлежащее, в связи с чем, нотариусом устно отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. В связи с тем, что в установленном законом порядке не предоставляется возможным оформить вышеуказанное имущество после смерти Царьковой Т.А., она вынуждена обратиться в суд

Истец - Голдобина Е. В. в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - Царьков А. В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо - Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо - Азарова Ю. В. в судебном заседании требования истца поддержала, посчитав их обоснованными и соответствующими действительным обстоятельствам.

Третье лицо - Починалин А. В. в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме суду пояснил, что о заявленных требованиях знает, поддерживает позицию своей племянницы Азаровой Ю.В. (л.д.70).

Третье лицо - Починалин Д. В. в судебное заседание не явился, извещен, в телефонограмме суду пояснил, что о заявленных требованиях только узнал, если его интересы не нарушаются, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования истца (л.д.69).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации «Право наследования гарантируется».

В судебном заседании установлено, что решением Подольского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Царьковой Т.А. и Лапухиной Г.А. признано право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> в равных долях по <данные изъяты> доли за каждой (л.д. 15).

Согласно сведениям технического паспорта, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоит из литер: <данные изъяты> <данные изъяты>. Принадлежит на праве долевой собственности: Починалину В.Ф.-<данные изъяты>,Лапухиной Г.А.-<данные изъяты>,Царьковой Т.А.-<данные изъяты> (л.д.27-29).

Решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Починалина А.В.,Починалина Д.В. к Азаровой Ю.В.,Администрации г.Подольска, Лапухиной Г.А.,Царьковой Т.А. о включении имущества в наследственную массу, о признании права на наследство, за Починалиным А. В. признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящий из литера <данные изъяты>, хозяйственные строения и сооружения: литера <данные изъяты>.; за Починалиным Д. В. признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящий из литер <данные изъяты>, хозяйственные строения и сооружения: литера <данные изъяты>.; за Азаровой Ю. В. признано право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящий из литера <данные изъяты>, хозяйственные строения и сооружения: литера <данные изъяты>.

        При рассмотрении дела судом было установлено, что фактически наследодателю- Починалину В.Ф. принадлежала не доля в <адрес>, а жилой дом литеры <данные изъяты>-жилой площадью(<данные изъяты> и нежилые помещения литеры <данные изъяты>(л.д.29 приобщ.гр.д. № №), сарай и гараж литеры Г,Г1.В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что фактически долевая собственность на жилой <адрес> прекращена постройкой двух отдельно стоящих домов(л.д. 59-68, 211-212).

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица».

Таким образом, в наследственную массу после смерти умершей Царьковой Т.А. подлежит включению жилой <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>, состоящий из литер <данные изъяты>

Решением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Царьковой Т.А. в пожизненное наследуемое владение для индивидуальной застройки был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., о чем ДД.ММ.ГГГГ Царьковой Т.А. было выдано свидетельство № (л.д.13).

Согласно свидетельству о смерти Царькова Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. года (л.д.5).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельного участка входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом судом установлено, что после смерти Царьковой Т.А. открылось наследство в виде <данные изъяты> долей жилого <адрес> по улице <адрес>, кадастровый №, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>.

      Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей Царьковой Т.А. являются ее дети - Голдобина (Царькова) Е. В. (истец) и Царьков А. В. (ответчик), что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.8, 12).

В установленном законом порядке, Голдобина Е.В. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства (л.д.31)

Царьков А.В. письменным заявлением, поданным нотариусу нотариального округа <адрес> отказался от принятия причитающейся ему доли наследства (л.д.32).

В силу статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом»

      В соответствии со статьей 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу положений статьи 1152 ГК РФ, «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно статье 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен.

Других наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, к имуществу умершей судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что Голдобина Е.В., являясь наследником по закону первой очереди, наследство после смерти матери Царьковой Т.А. приняла в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах,учитывая, что реального раздела дома не производилось,требование об изменении долей не заявлялось, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в объеме, заявленном истцом.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Голдобиной Е. В. к Царькову А. В. о признании права на наследство, - удовлетворить.

Включить в наследственную массу к имуществу умершей Царьковой Т.А. - <данные изъяты> долей жилого дома <адрес>, кадастровый №, литеры ДД.ММ.ГГГГ, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Голдобиной Е. В. право собственности на наследство- <данные изъяты> долей жилого дома <адрес>, кадастровый №, литеры <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Голдобиной Е. В. право собственности на наследство- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Невская Е.В

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>