Решение по делу № 2-1-33/2020 от 02.12.2019

Дело № 2-1-33/2020

12RS0016-01-2019-001529-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации
29 января 2020 года г.Козьмодемьянск

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Кудрявцевой А.А., помощнике судьи Журавлевой Е.В., с участием истца Беляевой Е.И. и её представителя - адвоката Мингалевой О.В., ответчика Салишкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляевой Е.И. к Салишкину Владимиру Никаноровичу о взыскании долга по договору займа,

ус т а н о в и л :

Беляева Е.И. обратилась в суд с иском к Салишкину В.Н., указав следующее. 3 октября 2017 года Салишкин В.Н. взял у истицы по двум распискам в долг 187350 рублей (147350 рублей и 40000 рублей) до 3 ноября 2017 года.

Общая сумма денежных средств, возвращенных ответчиком составила 10100 рублей ( 30.11.2018 - 5000 рублей; 31.12.2018 - 420 рублей; 18.10.2019 - 1080 рублей; 21.10.2019 - 1500 рублей; 30.10.2019 - 600 рублей; 3.11.2019 - 200 рублей; 4.11.2019 - 200 рублей; 5.11.2019 - 400 рублей; 6.11.2019 - 200 рублей; 8.11.2019 - 500 рублей.

До настоящее времени долг ответчиком не погашен в полном объеме. Сумма задолженности составляет 177 250 рублей - сумма основного долга; 28 482,42 рублей - сумма процентов за период с 04.11.2017 года по 26.11.2019 года.

Истец просит взыскать с Салишкина В.Н. в свою пользу денежные средства по состоянию на 26 ноября 2019 года сумму основного долга 177 250 рублей; сумму процентов за период с 04.11.2017 года по 26.11.2019 года - 28 482,42 рублей. Возложить на ответчика обязанность выплачивать проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, до момента фактического погашения задолженности. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Беляева Е.И. и её представитель - адвокат Мингалева О.В., в судебном заседании полностью поддержали основание и предмет иска, при этом уточнили, что после подачи искового заявления ответчик частично погасил задолженность по процента: на 1000 рублей, в связи с чем просят взыскать проценты с ответчика в размере 27 482 руб. 42 коп. Заявили, что при разрешении спора о взыскании процентов существо их требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Ответчик Салишкин В.Н. в судебном заседании иск и приложенный к нему письменный расчет истца признал полностью

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силуст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ: 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что между Беляевой Е.И. и Салишкиным В.Н. заключены два договора займа, подтвержденные письменными расписками и личной подписью Салишкина В.Н., следующего содержания:

1) «Расписка, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Я, Салишкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, взял в долг у Беляевой Е.И. деньги в сумме 147 350 рублей (Сто сорок семь тысяч триста пятьдесят рублей). Сроком на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ»,

2) «Расписка, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Я, Салишкин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, взял в долг у Беляевой Е.И. деньги в сумме 40 000 рублей (Сорок тысяч рублей). Сроком на один месяц до 03 ноября 2017 года».

Судом установлено, что ответчик, с момента получения денежных средств по договорам займа оплату производил частично.

Общая сумма денежных средств, возвращенных истцу ответчиком, составила только 10 100 рублей: 30.11.2018 - 5 000 руб.; 31.12.2018 - 420 руб.; 18.10.2019 - 1080 руб.; 21.10.2019 - 1 500 руб.; 30.10.2019 - 600 руб.; 03.11.2019 - 200 руб.; 04.11.2019200 руб.; 05.11.2019 - 400 руб.; 06.11.2019 - 200 руб.; 08.11.2019 - 500 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований в имеющихся возражений.

Проанализировав фактические обстоятельства, доводы истца, признание иска ответчиком, представленные ими доказательства, а также нормативные положения, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что между сторонами существуют отношения по договору займа, подтвержденные расписками ответчика, и что ответчиком не возвращен долг в сумме 177 250 руб.

Определяя размер процентов, суд соглашается с письменным расчетом истца, задолженность с 01 августа 2016 определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.11.2017 года по 08.11.2019 года составляет 28 482 руб. 42 коп., с учетом возврата 1000 рублей, взысканию подлежат 27 482,42 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5257 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Беляевой Е.И. к Салишкину В.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Беляевой Е.И. с Салишкина В.Н. задолженность по договорам займа от 03.10.2017 и 12.10.2017 в размере 204 732 руб. 42 коп., из которых: 177 250 рублей - сумма основного долга, 27 482 руб. 43 коп. (проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (за период с 04.11.2017 по 26.11.2019 г.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5257 рублей, всего - 209 989 руб. 43 коп.

Начисление процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с 27.11.2019 производить до момента фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                             И.М.Малышев

Решение в окончательной форме принято 30 января 2020 года