Решение по делу № 2-4610/2024 от 08.04.2024

Дело №

УИД 23RS0002-01-2024-003313-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2024 года                                                                               город Сочи

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при секретаре: Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявления ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.

В обоснование своих требований истец суду указала, что решением Адлерского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства более 500000 рублей. Позднее был получен исполнительный лист и предъявлен на исполнение. До сегодняшнего дня ни каких денежных средств она не получила в рамках исполнительного производства был наложен запрет на регистрационные действия на принадлежащий должнику автомобиль.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2 автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 г.в., г/н №, VIN <данные изъяты>. Возложить на судебных приставов Адлерского РОСП г. Сочи обязанность по изъятию, организации и проведению публичных торгов по продаже вышеуказанного автомобиля.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен, поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствии, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

    Решением Адлерского районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворены в части. Суд решил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 508 905 рублей 48 копеек. В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным – отказать. Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7077,5 рублей.

    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника – ФИО2 на автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, 2008 г.в., г/н №, <данные изъяты>.

Из апелляционного определения Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ – отменено. Принято по делу новое решение. Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения. Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании расписки безденежной, договора займа незаключенным, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья:                   подпись

Копия верна: судья-                                секретарь-