Решение по делу № 33-5221/2023 от 12.07.2023

Дело № 33-5221/2023

УИД: 47RS0017-02-2023-000683-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          13 сентября 2023 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Вашурине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 9-97/2023 по частной жалобе Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора на определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2023 г.

установил:

Ленинградский межрайонный прокурор обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с иском к ГУП «Леноблводоканал» об обязании обеспечить разработку и согласование проектов организации зон санитарной охраны артезианских скважин №№ №, расположенных на территории Тихвинского муниципального района Ленинградской области.

13 июня 2023 г. Тихвинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым иск возвращен Ленинградскому межрайонному природоохранному прокурору, в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку правила об исключительной подсудности на данные правоотношения не распространяется, и должно применяться правило общей подсудности – по месту нахождения ответчика.

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор не согласился с законностью, обоснованностью определения суда и подал на него представление.

В основание представления указал, что иск направлен на устранение выявленных нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, прочно связанных с землей. Работы, предусмотренные проектом организации зоны санитарной охраны артезианской скважины, прочно связаны с землей, в связи с чем их проведение возможно только на территории Тихвинского района Ленинградской области. Вывод суда о том, что с заявленными требованиями необходимо обращаться в суд по местонахождению ответчика являются ошибочными.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФЫ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

Из искового заявления следует, что обращение Ленинградского межрайонного прокурора обусловлено необходимостью устранения выявленных нарушений законодательства в области охраны окружающей среды, прочно связанных с землей, путем проведения работ по разработке и согласованию проектов организации зон санитарной охраны артезианских скважин, находящихся в границах территории Тихвинского района Ленинградской области.

Артезианские скважины являются объектами, прочно связанными с землей, объектами недвижимого имущества, сведения о которых содержатся и подлежат включению в ЕГРГН.

Данный иск является иском о правах на недвижимое имущество, иском об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, который подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного объекта, то есть в Тихвинском городском суде Ленинградской области.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для возврата искового заявления.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о направлении искового заявления в суд первой инстанции на стадию принятия заявления к производству суда.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 июня 2023 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Направить заявление Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора к Государственному унитарному предприятию «Леноблводоканал» в Тихвинский городской суд Ленинградской области на стадию принятия заявления к производству суда.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 г.