Решение по делу № 2-157/2023 (2-2367/2022;) от 07.04.2022

Дело № 2-157/2023                            15 февраля 2023 года

УИД 78RS0011-01-2022-002062-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.

при секретаре Адамовой С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Ситибанк» к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к Николаеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 31.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00037053417021, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 12,9 % годовых, с уплатой неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, а ответчик обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, выполнить иные обязательства по кредитному договору.

Указывая, что ответчик надлежащим образом обязанности по возврату кредита не исполняет, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 31.03.2021 в размере 734 505,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 545,06 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на сайте суда, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы на номер ответчика, содержащийся в материалах дела, при том в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00037053417021, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 800 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 12,9 % годовых, с уплатой неустойки в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств, а ответчики обязался возвратить (погасить) полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, выполнить иные обязательства по кредитному договору.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 800 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Однако ответчик свои встречные обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

    По состоянию на 31.03.2021 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 734 505, 50 рублей, из них:

    - 691 388, 26 рублей – задолженность по основному долгу;

    - 37 369, 90 рублей – задолженность по процентам;

- 5 747, 34 рублей – пени по просроченной задолженности.

Учитывая, что ответчик не представил суду возражений ни по праву, ни по размеру заявленных исковых требований, суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, указанный расчет является арифметически верным, соответствует договорным условиям, согласованным сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, учитывая, что ответчик возражений ни по праву, ни по размеру не представил, суд считает, что требования истца доказаны, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 734 505, 50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований, а именно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 10 545, 06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО КБ «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с Николаева А.А. (паспорт №) в пользу ООО КБ «Ситибанк» задолженность по кредитному договору в размере 734 505, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 545, 06 рублей, а всего 745 050, 56 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья