Решение по делу № 2-2018/2014 от 28.04.2014

дело № 2-2018/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего, федерального судьи Копиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Связь- Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ответчиком, взыскании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп., мотивируя свои требования тем, что ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 24 месяца. Ответчик принял на себя обязательства возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. Однако, заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> коп. – проценты по просроченному кредиту, <данные изъяты> коп. – пени за неуплату процентов, <данные изъяты> коп. – пени за просрочку погашения основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что требование банка № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора она не получала. Считает, что банк не выполнил досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из имеющихся материалов, суд усматривает основания для оставления заявленного ОАО АКБ «Связь-Банк» требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Основания изменения или расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ.

Изменение или расторжение договора судом по требованию одной из сторон возможно в случаях, предусмотренных п. 2 указанной нормой закона.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора.

Принимая во внимание, что истцом до обращения с иском в суд о расторжении договора надлежало направить ответчику предложение о расторжении договора, и только с учетом наличия условий, предусмотренных ч.2 ст. 452 ГК РФ, обратиться с требованием к ответчику в судебном порядке.

Однако из представленных истцом доказательств в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком в адрес истца было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора с уведомлением. Однако, суду не представлены доказательства вручения требования ответчику. Кроме того, ответчик отрицает факт получения данного требования. Данные обстоятельства указывают на фактическое не извещение ФИО1 в досудебном порядке о предложении расторжения договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Иных доказательств направления ответчику такого предложения о расторжении в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право повторного обращения в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Е.В. Копина