Решение по делу № 1-77/2022 (1-460/2021;) от 20.10.2021

Дело № 1- 77/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2022 г.                                               г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника- адвоката Боровик О.Г.

подсудимого Светлых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Светлых А.С,, рожденного <данные изъяты> судимого:

- 17.08.2020 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 31 Белогорского судебного района Республики Крым от 13.12.2018 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 14.10.2020 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от 17.08.2020 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Нахимовского районного суда г. Севастополь от 17.08.2020, на основании постановления Советского районного суда Республики Крым от 20.05.2021 неотбытое наказание в виде обязательных работ (172 часа) заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении, 04.08.2021 освобожден по отбытию наказания, по состоянию на 27.01.2022 срок неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев 21 день

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Светлых А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

В период с 11.20 до 11.30 часов ДД.ММ.ГГГГ Светлых А.С., имеющий судимость по приговору <данные изъяты> от 14.10.2020 по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), вступившему в законную силу 27.10.2020, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак № передвигаясь на нем по автодороге в <адрес>

В тот же день в 11.30 часов Светлых А.С. вблизи домовладения <адрес> был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополь и в 11.45 часов отстранен от управления транспортными средствами.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Светлых А.С. находиться в состоянии опьянения, сотрудником ДПС последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения- алкотектора «Юпитер» №, на что Светлых А.С. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.47 часов по результатам освидетельствования в выдыхаемом Светлых А.С. воздухе содержание алкоголя составило 0,945 мг/л, что превышает допустимую норму.

В судебном заседании подсудимый Светлых А.С. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства совершения преступления по предъявленному ему обвинению, при этом показал, что ранее судим за аналогичные преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «<данные изъяты> принадлежащем матери, он совершил поезду от торгового центра «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес>

В пути следования по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления транспортным средством и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Допросив подсудимого и огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, суд считает Светлых А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого и свидетелей, данных каждым из них как в ходе предварительного, так и судебного следствий соответственно, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимого Светлых А.С. в инкриминируемом ему преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- аналогичными по содержанию друг другу показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными каждым из них в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 часов, они несли службу на патрульных мотоциклах, обеспечивая безопасность дорожного движения.

По <адрес> увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сине-зеленого цвета, водитель которого, согласно поступившей оперативной информации, находился в состоянии опьянения.

Подъехав к указанному автомобилю, попросили водителя транспортного средства припарковаться за светофором. Светлых А.С. выполнил законное требование и припарковал автомобиль, которым управлял, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, после чего вышел из автомобиля и сообщил, что водительское удостоверение у него отсутствует. У Светлых А.С. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. При этом последний пояснил, что пил пиво.

По данному факту в отношении Светлых А.С. с применением видео и аудио фиксации служебным видеорегистратором был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором Светлых А.С. расписался и получил его копию. Затем, Светлых А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Алкотектор Юпитер», на что последний согласился.

В результате освидетельствования у Светлых А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения- 0,945 мг/л содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сине-зеленого цвета с согласия Светлых А.С. был передан Свидетель №3

В ходе проверки по базам данным было установлено, что Светлых А.С. ранее признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации. О данном факте было сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и на место преступления была вызвана следственно-оперативная группа. Во всех составленных документах в отношении Светлых А.С., последний расписался, так как был согласен с их содержанием. (л.д. 66- 68, 70- 72);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе дознания и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов ему позвонил Светлых А.С. и сообщил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и вблизи домовладения <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Он прибыл к указанному адресу, где сотрудник полиции передал ему вышеуказанный автомобиль, который он поместил на прилегающую территорию домовладения Светлых А.С. по адресу: <адрес> (л.д. 74- 76).

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Светлых А.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск, представленный сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями процесса оформления ДД.ММ.ГГГГ административных процессуальных документов в отношении Светлых А.С., по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. (л.д. 40- 47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, сине-зеленого цвета, идентификационный номер № принадлежащий ФИО5, находящийся в личном пользовании у Светлых А.С. (л.д. 53- 55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фтотаблицей, согласно которому вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № сине-зеленого цвета, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО5, находящийся в личном пользовании у Светлых А.С. (л.д. 56- 60);

- вещественными доказательствами: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, представленный сотрудниками ДПС ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 48- 50); автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сине-зеленого цвета, идентификационный номер № принадлежащий ФИО5, находящийся в личном пользовании у Светлых А.С., изъятый при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ, находится вблизи домовладения по адресу: <адрес>.д. 61- 65);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России <адрес>, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11.30 часов по адресу: <адрес> выявлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Светлых А.С., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 15);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Севастополю Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11.30 часов по адресу: <адрес> выявлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Светлых А.С. в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации. (л.д. 16);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 11.45 часов вблизи домовладения <адрес> инспектор ДПС с применением аудио и видео фиксации отстранил Светлых А.С. от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №

- тестом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11.47 часов вблизи домовладения <адрес> с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской №, у Светлых А.С. установлено состояние алкогольного опьянения- 0,945 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д. 18);

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в ходе освидетельствования Светлых А.С., с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» заводской №, в выдыхаемом Светлых А.С. воздухе содержание алкоголя составило 0,945 миллиграммов абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д. 19);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов вблизи домовладения <адрес> инспектор ДПС с применением аудио и видеофиксации составил протокол о задержании транспортного средства- автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №);

- копией приговора <данные изъяты> от 17.08.2020, вступившего в законную силу 28.08.2020, согласно которому Светлых А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 31.12.2014 № 528- ФЗ). (л.д. 100, 101);

- копией приговора <данные изъяты> от 14.10.2020, вступившего в законную силу 27.10.2020, согласно которому Светлых А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 31.12.2014 № 528- ФЗ). (л.д. 111- 116);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 12.30 до 13.00 часов с участием Светлых А.С. осмотрен участок местности, расположенный вблизи домовладения <адрес>, на котором находился автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № сине-зеленого цвета, изъятый и переданный под сохранную расписку. (л.д. 26- 31);

- сведениями «ФИС ГИБДД - М», согласно которым Светлых А.С. наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от 17.08.2020, вступившими в законную силу 28.08.2020, не отбыл, начало срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 28.08.2020. (л.д. 33).

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении дела не нашел оснований для оговора подсудимого Светлых А.С. свидетелями, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и кладет в основу выводов о виновности Светлых А.С. в совершении изложенного в приговоре преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органом дознания в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимого и свидетелей, а также в письменных материалах дела в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимого и свидетелей, а также письменные материалы дела в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого.

Сопоставляя показания подсудимого и свидетелей, суд не усматривает в них каких- либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях свидетелей не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями подсудимого.

Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно о прямом умысле Светлых А.С. на управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления.

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Светлых А.С. в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Светлых А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Светлых А.С. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное Светлых А.С. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против безопасности движения.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Светлых А.С. <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>; работает по найму; по месту жительства участковым- уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны; на учете у врача нарколога не состоит; в ДД.ММ.ГГГГ г. проходил стационарное лечение в <данные изъяты>», в настоящее время диспансер не посещает, в связи с чем, отсутствуют сведения о состоянии его здоровья; судим.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Светлых А.С. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, у него обнаруживаются <данные изъяты> в результате употребления алкоголя с синдромом <данные изъяты>), что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Светлых А.С. на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, во временно болезненном состоянии не находился. У Светлых А.С. не имеется психического расстройства, связанного с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения иного существенного вреда. Светлых А.С. душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Светлых А.С. не имеется препятствий со стороны психической сферы для участия в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельного осуществления своих прав и обязанностей, в том числе для защиты своих прав и интересов. Светлых А.С. наркоманией не страдает, страдает хроническим <данные изъяты>. (л.д. 126- 128).

Психическая полноценность Светлых А.С. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии дознания и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Светлых А.С. суд признает в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации- наличие <данные изъяты> у виновного, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, подтвержденное заключением эксперта.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд назначает подсудимому Светлых А.С. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами согласно санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время выявления преступления и впоследствии в ходе дознания и судебного разбирательства, откуда следует, что он вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном; при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал и в судебном заседании; совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что подсудимый Светлых А.С., как личность не представляет опасности для общества, его исправление, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, возможно без изоляции от общества и назначает основное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Определяя размер наказания подсудимому Светлых А.С., суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая, что Светлых А.С. не отбыл дополнительное наказание по приговору <данные изъяты> от 14.10.2020, окончательное дополнительное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого Светлых А.С. от возмещения расходов на оплату труда адвоката Боровик О.Г. не имеется, поскольку в ходе дознания и в судебном разбирательстве адвокат подсудимому был назначен соответственно органом дознания и судом по назначению.

Подсудимый Светлых А.С. является трудоспособным, работает по найму, данных о его несостоятельности не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с подсудимого Светлых А.С.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Светлых А.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному дополнительному наказанию не отбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> от 14.10.2020 и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал по Ленинскому району г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Крым и г. Севастополь».

Обязать условно осужденного Светлых А.С. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в филиал по Ленинскому району г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Крым и г. Севастополь» для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения Светлых А.С. не избирать до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Светлых А.С. до вступления приговора в законную силу не отменять, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Взыскать со Светлых А.С,, рожденного <данные изъяты> процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи в ходе судебного следствия в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD-RW диск с информацией о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Светлых А.С., хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения; автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный номерной знак № переданный на ответственное хранение Светлых А.С., вернуть по принадлежности владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                                 И.В. Гончаров