Решение по делу № 1-174/2024 от 28.10.2024

Дело №1-174/2024

УИД RS0057-01-2024-001424-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Константиновск                              18 ноября 2024 года

Усть-Донецкий районный суда Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Камашина С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Константиновского района Ростовской области Шкарупина А.С.

обвиняемого Пронина Е.Н.,

защитника – адвоката Булатова А.В., предоставившего ордер №11004 от 18.11.2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда уголовное дело в отношении:

Пронин Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пронин Е.Н., 15.09.2024 около 13 часов 10 минут, находясь в 20 метрах северо-восточнее <адрес> «Г» по <адрес>, в <адрес>, на обочине дороги, обнаружил банковскую карту АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, открытую на имя К, в этот момент у Пронин Е.Н. внезапно возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, Пронин Е.Н. поднял вышеуказанную банковскую карту и положил в свой правый карман брюк, тем самым завладел банковской картой АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, привязанной к банковскому счёту <номер скрыт>, открытому на имя К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>.

После чего, Пронин Е.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на кражу с банковского счета, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, 15.09.2024 направился в магазин «Дымок», расположенный по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, где попросил Ш, не осведомленного о преступном умысле последнего, приобрести товары путем бесконтактной оплаты банковской картой АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, открытой на имя К, на что Ш согласился. Пронин Е.Н. передал банковскую карту Ш, который около 13 часов 23 минут 07 секунд 15.09.2024 на сумму 249 рублей и около 13 часов 23 минут 46 секунд 15.09.2024 на сумму 548 рублей, произвел бесконтактную оплату товаров банковской картой АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, открытой на имя К, после чего купленные им товары и банковскую карту АО «Россельхозбанк» <номер скрыт> передал Пронин Е.Н., который таким образом тайно, незаконно, умышленно похитил денежные средства с банковского счета С

Затем, Пронин Е.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на кражу с банковского счета, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, 15.09.2024 направился на АЗС 52 «TEBOIL» расположенную на 75 км автодороги <адрес>, где около 13 часов 38 минут 26 секунд ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение денежных средств с банковского счета С, путем бесконтактной оплаты топлива на сумму 499 рублей 75 копеек, при помощи банковской карты АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, открытой на имя К

Далее, Пронин Е.Н., продолжая действовать в целях реализации единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета К, попросил Ш, не осведомленного о преступных действиях последнего, приобрести товары путем бесконтактной оплаты банковской картой АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, открытой на имя К, на что Ш согласился, после чего Пронин Е.Н. передал указанную банковскую карту Ш, который около 13 часов 40 минут 47 секунд 15.09.2024 на сумму 499 рублей 75 копеек и около 13 часов 42 минут 39 секунд 15.09.2024, на сумму 818 рублей, произвел бесконтактную оплату товаров банковской картой АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, открытой на имя К, после чего купленные им товары и банковскую карту АО «Россельхозбанк» <номер скрыт> передал Пронин Е.Н., который таким образом тайно, незаконно, умышленно похитил денежные средства с банковского счета С

Таким образом, Пронин Е.Н. с 13 часов 10 минут по 13 часов 42 минуты 15.09.2024 тайно, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем бесконтактной оплаты покупок банковской картой АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, принадлежащей С, совершил хищение денежных средств с банковского счета <номер скрыт>, открытого на имя К, в филиале АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>, на сумму 2614 рублей 50 копеек, тем самым реализовал свой преступный умысел, причинив К материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый Пронин Е.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным обвиняемому ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса. Ущерб, причиненный потерпевшей, добровольно возместил в полном объеме. В содеянном, раскаивается, просит не наказывать его строго, не лишать его свободы.

Проверив и оценив все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства в их совокупности, непосредственно исследовав их в судебном заседании, суд находит их допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для разрешения данного дела, а вину подсудимого Пронин Е.Н. в совершении инкриминированного ему деяния доказанной в полном объеме.

Кроме личного признания, вину Пронин Е.Н. подтверждают следующие доказательства:

Показания подсудимого Пронин Е.Н., данные в ходе предварительно следствия в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что 15.09.2024 он находился у себя дома, занимался своими домашними делами. Ему позвонил Ш, который предложил Пронин Е.Н., поехать в <адрес>, на что Пронин Е.Н., согласился. Около 12 часов 30 минут Пронин Е.Н., собрался и направился совместно с Ш в <адрес>, по пути направления Ш ему сказал, что он хочет поехать в магазин «Золото России», который расположен по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, чтобы приобрести ювелирные украшения. Так приехав по вышеуказанному адресу: он припарковал автомобиль рядом с магазином, после чего Пронин Е.Н., с Ш вышли из его автомобиля, где Пронин Е.Н., остался на улице и стал курить, а Ш в это время направился в магазин «Золото России» для приобретения необходимых товаров. Пока Пронин Е.Н., ждал Ш, решил пройтись по тротуару не отходя далеко от автомобиля, когда Пронин Е.Н., направился в сторону <адрес>, то увидел на земле какой-то предмет, похожий на пластиковую банковскую карту. Подойдя ближе увидел, что на земле в 20 метрах северо-восточнее от <адрес> «Г», по <адрес>, лежит пластиковая банковская карта зеленого цвета. Пронин Е.Н., поднял карту, увидел, что карта АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, а также увидел, что вышеуказанная карта на имя «Galina Krasiuk». Пронин Е.Н., понял, что карта действующая, и кто-то ее мог утерять по собственной невнимательности. Посмотрев по сторонам, убедился, что рядом с картой людей, которые могли бы утерять данную карту, не стояло, и никто мимо не проходил. После чего Пронин Е.Н., решил оставить данную карту себе, чтобы в дальнейшем похитить денежные средства с помощью банковской карты по его усмотрению. Затем около 13 часов 10 минут Пронин Е.Н., положил банковскую карту АО «Россельхозбанк» <номер скрыт> в правый карман брюк. Он решил, что данной картой будет расплачиваться в различных магазинах, где есть возможность оплаты, но не превышать сумму 1000 рублей, так как тогда нужен будет пароль, а пароля Пронин Е.Н., не знал, снять денежные средства Пронин Е.Н., не мог, так как Пронин Е.Н., не знал пин-код карты, и перевести денежные средства с данной карты тоже не смог, так как у Пронин Е.Н., не было мобильного приложения «Россельхозбанк», а зарегистрировать Пронин Е.Н., его не мог, так как нужен был пароль для входа приложение или номер телефона, попыток установить приложение или снять денежные средства с данной карты, у него не было. Сев в свой автомобиль Пронин Е.Н., подъехал к магазину «Дымок», расположенный по адресу: <адрес> «Г», для того чтобы приобрести сигареты. Пронин Е.Н., попросил Ш выйти из автомобиля и купить сигареты, для этого Пронин Е.Н., передал ему банковскую карту АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, что бы последний оплатил ей покупку. Ш, взял карту и направился выполнять его просьбу, о том, что банковская карта Пронин Е.Н. не принадлежит Ш не знал. Пронин Е.Н. осознавал, что денежные средства ему не принадлежат, и он совершает хищение денежных средств. Около 13 часов 23 минут 15.09.2024 Ш войдя в помещение магазина «Дымок» по адресу: <адрес> «Г», купил 2 пачки сигарет, на сумму 249 рублей 00 копеек, оплатил картой. Пронин Е.Н., увидев удачную оплату по карте, снова попросил Ш купить сигарет и зажигалку. Ш направился в магазин «Дымок» оплатив покупки вышеуказанной банковской картой, в 13 часов 23 минут 15.09.2024 на сумму 548 рублей. Ш вышел из магазина и сел в автомобиль, где вернул Пронин Е.Н., карту. Пронин Е.Н., понял, что денежные средства на карте имеются. Он решил оставить карту себе и использовать ее в своих личных целях. Пронин Е.Н. и Ш направились в р.<адрес>. Проезжая мимо АЗС 52 «TEBOIL» у Пронин Е.Н. снова возник умысел на кражу денежных средств с банковского счета 40<номер скрыт> с использованием банковской карты АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>. Пронин Е.Н., припарковал автомобиль возле бензоколонки и направился в помещение кассы АЗС, где приобрёл топливо и расплатился похищенной банковской картой на АЗС 52 «TEBOIL» расположенной на 75 км автодороги Шахты-Цимлянск около 13 часов 38 минут 15.09.2024 на сумму 499 рублей 75 копеек. Затем он попросил Ш, сходить и оплатить еще топливо, где Ш вышел из его автомобиля и направился на кассу, где в 13 часов 40 минут 47 секунд 15.09.2024 осуществил оплату на сумму 499 рублей 75 копеек, когда Ш стал выходить из помещения кассы, Пронин Е.Н., ему крикнул, чтобы Ш приобрёл автомобильный ароматизатор и оплатил за него вышеуказанной банковской картой, на что последний снова согласился и снова на этой же АЗС в 13 часов 42 минуты 15.09.2024, совершил покупку на сумму 818 рублей 00 копеек. После чего, Пронин Е.Н., и Ш сели в его автомобиль, на котором Пронин Е.Н., отвёз Ш домой, а сам, направился к себе домой. Пронин Е.Н. ни кому не рассказывал, что нашёл банковскую карту. 15.09.2024 к Пронин Е.Н., домой приехали сотрудники полиции стали спрашивать его по данному факту. После чего Пронин Е.Н., дал признательные показания, далее сотрудники полиции и привезли его в Отдел МВД для дальнейшей дачи показаний. Также хочет дополнить, что между ним, как в ходе следствия ему стало известно К не было долговых обязательств, также К не разрешала ему брать банковскую карту, принадлежащую ей, и распоряжаться денежными средствами которые находились на банковском счете в АО «Россельхозбанк» <номер скрыт> открытого на ее имя.

Вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается. Ущерб возместил добровольно в полном объёме. Сотрудники полиции не оказывали на него психологического и физического воздействия, показания давал добровольно (том <номер скрыт> (л.д. <номер скрыт>);

- показания потерпевшей К, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившей, что с ноября 2019 года К, является сотрудником АО «Россельхозбанк», где состоит в должности менеджера. У нее в пользовании есть банковская карта АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, открытая в АО «Россельхозбанк» на ее имя, данная карта привязана к банковскому счету <номер скрыт>, так же открытому на ее имя, в 2019 году, для получения заработной платы, по месту работы, а именно по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Вышеуказанная банковская карта была привязана к мобильному номеру телефона 8 988-567-32-26, а также к мобильному приложению «РСХБ», которое было установлено на ее телефоне «Samsung Gаlaxy A51» IMEI1: <номер скрыт>, IMEI2: <номер скрыт>.

15.09.2024 К, находилась по адресу своего проживания, проснувшись утром она стала собираться в медицинский центр, который расположен по <адрес>, в <адрес>. Для приобретения лекарств, К, направилась в аптеку, которая находится рядом с магазином «Гардероб», а также «Золото России» по <адрес>, в <адрес>. К, приобрела необходимые лекарственные средства, вышла из аптеки и направилась в свой автомобиль, припаркованный возле магазина «Московский» по <адрес>. Далее К, уехала домой. Около 10 часов 30 минут 15.09.2024 К, занималась домашними делами, когда услышала звук смс-сообщений, но данные смс-сообщения К, не открывала, т. к. решила, что приходит спам. Около 13 часов 42 минут 15.09.2024 ей снова пришло смс-сообщение, открыв данное смс-сообщение К, увидела, что по банковской карте АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, открытой на ее имя, происходили списания денежных средств, но т. к. К, находилась дома, то данные операции К, не совершала, никакие покупки в магазинах К, не производила. Просмотрев все смс-сообщения К, увидела следующие операции по карте: около 13 часов 23 минут 15.09.2024 была совершена покупка в магазине «Дымок» на сумму 249 рублей, также в этом же магазине была совершена покупка около 13 часов 23 минут на сумму 548 рублей, после чего кто-то снова совершил покупку около 13 часов 38 минут 15.09.2024 на АЗС 52 «TEBOIL» на сумму 499 рублей 75 копеек, также на данной АЗС 52 «TEBOIL» неустановленное лицо, совершило покупку около 13 часов 40 минут, на сумму 499 рублей 75 копеек, после чего около 13 часов 42 минут снова расплатилось ее банковской картой на АЗС 52 «TEBOIL» на сумму 818 рублей. Так как К эти операции по карте не совершала, то стала искать свою карту и поняла, что карта утеряна. Картой, последний раз расплачивалась 15.09.2024 около 10 часов 07 минут в аптеке по <адрес> РО. Около 14 часов 57 минут К заблокировала банковскую карту АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>9782, через онлайн приложение «РСХБ». Затем К обратилась в полицию с заявлением по факту кражи. Карту К, могла обронить возле магазина «Золото России», расположенного по <адрес>, в <адрес>. Преступными действиями Пронин Е.Н. ей причинен материальный ущерб в сумме 2614 рублей 50 копеек. Причинённый материальный ущерб возмещён Пронин Е.Н. в полном объёме. (том <номер скрыт> (л.д. <номер скрыт>);

Своей телефонограммой, потерпевшая просит о слушании дела в её отсутствие, ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

- показания свидетеля Ш, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия участников процесса, пояснившего, что 15 октября 2024 года, он попросил своего знакомого Пронин Е.Н. свизить его в <адрес> в магазин «Золото России» для покупки ювелирного украшения. Магазин «Золото России» расположен по адресу: <адрес> «Г» <адрес>. Около 13 часов 00 минут, они припарковались недалеко от магазина, Пронин Е.Н. остался на улице, а он пошел в магазин. В магазине Ш, находился около 10 минут. Когда Ш, вышел из магазина, Пронин Е.Н. уже сидел в машине. Они направились в р.<адрес>. По пути, Пронин Е.Н. остановился возле магазина «Дымок», расположенного по адресу: <адрес> «Г», и попросил его сходить в магазин, чтобы Ш, приобрел сигареты. Пронин Е.Н. дал Ш, банковскую карту АО «Россельхозбанк», на чье имя была карта Ш не смотрел. Около 13 часов 23 минут 15.09.2024 Ш, зашёл в помещение магазина «Дымок» по адресу: <адрес> «Г», и купил 2 пачки сигарет, на сумму 249 рублей 00 копеек, после чего вышел из магазина. Пронин Е.Н. из окна своего автомобиля попросил Ш, купить еще сигарет и зажигалку, Ш, снова направился в магазин «Дымок» по вышеуказанному адресу и оплатив покупку около 13 часов 23 минут 15.09.2024 на сумму 548 рублей, банковской картой, которую ранее ему передал Пронин Е.Н.. После чего, Ш, вышел из магазина, сел в автомобиль, где вернул Пронин Е.Н. банковскую карту. Проезжая мимо АЗС «TEBOIL» Пронин Е.Н., припарковал свой автомобиль, около автозаправочной колонки, и направился в помещение кассы АЗС, где приобрёл топливо, каким способом Пронин Е.Н. производил расчёт за топливо Ш, не известно. Затем Пронин Е.Н. попросил Ш, сходить и оплатить еще топливо, после чего дал ему банковскую карту. Ш, вышел из автомобиля Пронин Е.Н. и направился на кассу, около 13 часов 40 минут 15.09.2024 осуществил оплату на сумму 499 рублей 75 копеек, когда Ш, стал выходить из помещения кассы, Пронин Е.Н. ему крикнул, чтобы Ш, приобрёл автомобильный ароматизатор в переделах 1000 рублей и оплатил за него банковской картой, на что Ш, согласился и снова на этой же АЗС около 13 часов 42 минут 15.09.2024, совершил покупку на сумму 818 рублей 00 копеек. После чего, Ш, и Пронин Е.Н. сели в автомобиль, на котором он отвёз Ш, домой по адресу моего проживания, и Пронин Е.Н. уехал в неизвестном ему направлении. О том, что Пронин Е.Н. похитил, банковскую карту и давал ему расплачиваться похищенной банковской картой, Ш, узнал от сотрудников полиции (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

- протокол проверки показаний на месте от 11 октября 2024 года, согласно которого, подозреваемый Пронин Е.Н., в подробностях, на месте преступления рассказал, об обстоятельствах кражи, чем подтвердил показания, данные им во время допроса в качестве подозреваемого (том №1 л.д. № 106-113);

- аналогичные показания свидетелей Т и И, данные в судебном заседании, пояснивших, что 11.10.2024, по приглашению сотрудников ОМВД принимали участие в качестве понятых при проверке показаний Пронин Е.Н.. Следователь разъяснил им права и обязанности понятых, после чего Пронин Е.Н. указывал сотрудникам, куда нужно проехать. Они все проехали к магазину «Золото России» где подозреваемый Пронин Е.Н., указал на место на земле, где нашёл банковскую карту. Затем Пронин Е.Н., пояснил, что необходимо проследовать в магазин «Дымок» расположенный по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, далее по приезду к данному магазину подозреваемый Пронин Е.Н., указал на вышеуказанный магазин и пояснил, что в данном магазине, осуществлялась оплата с использованием похищенной банковской картой. Какого либо психического либо физического давления на Пронин Е.Н. не оказывалось.

- протокол принятия устного заявления от К от 15 сентября 2024 года, согласно которому, с 10 часов 07 минут по 14 часов 57 минут 15.09.2024 неустановленное лицо, находясь в центре по <адрес> похитило денежные средства находившихся на моем банковском счёте 40<номер скрыт>, с использованием моей банковской карты <номер скрыт> открытую на мое имя в отделении АО «Россельхозбанк» в <адрес>, после чего похитило с данной карты принадлежащие мне денежные средства в сумме 2614 рублей 50 копеек. Своими действиями неустановленное лицо причинило ей материальный ущерб в сумме 2614 рублей 50 копеек (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

- протокол осмотра места происшествия от 15 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен кабинет УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где у Пронин Е.Н., была изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, принадлежащая К (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

- протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 20 метрах северо-восточнее от <адрес> «Г» по <адрес>, где Пронин Е.Н., указал, на место, где нашёл банковскую карту АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, принадлежащую К (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

- протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес> «Г», <адрес>, где Пронин Е.Н., указал, на магазин «Дымок» где оплачивал приобретённый товар банковской картой АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, принадлежащей К (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

- протокол осмотра места происшествия от 16 сентября 2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный по 75 км автодороги Шахты-Цимлянск, <адрес>, где Пронин Е.Н., указал, на АЗС <номер скрыт> «TEBOIL», где оплачивал приобретённый товар банковской картой АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, принадлежащей К (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

- протокол осмотра предметов от 03 октября 2024 года, в ходе которого была осмотрена банковская карта АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, принадлежащая К, которая была изъята ОМП от 15.09.2024, у обвиняемого Пронин Е.Н. (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

- протокол осмотра предметов от 03 октября 2024 года, в ходе которого была осмотрен отчёт Процессингового Центра об операциях по счету <номер скрыт>, открытом на имя К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в филиале АО «Россельхозбанк» расположенном по адресу: <адрес> «А», <адрес>,, полученный в ходе сбора первоначального материала (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

- протокол осмотра предметов от 04 октября 2024 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении АЗС <номер скрыт> «TEBOIL», расположенной на 75 км автодороги Шахты-Цимлянск, <адрес>, с участием Пронин Е.Н., который поясняет, что на видео он совершает хищение денежных средств, с использованием банковской карты потерпевшей К, а также Ш, не осведомленные о преступных намереньях, по просьбе Пронин Е.Н., совершает покупки на вышеуказанной АЗС (том <номер скрыт> л.д. <номер скрыт>);

Суд приходит к выводу, о том, что обвинение, предъявленное Пронину Е.Н. полностью обоснованно, причастность Пронина Е.Н. к совершению инкриминированного ему преступного деяния, его виновность, подтверждена в ходе судебного следствия совокупностью доказательств обвинения, каждое из которых суд находит допустимым, относимым и достоверным, не вызывающим сомнения, в полной мере изобличающим преступную деятельность Пронина Е.Н..

Суд квалифицирует действия Пронин Е.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Определяя вид и меру наказания Пронину Е.Н. суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, добровольно возместившего причиненный имущественный ущерб, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, ввиду добровольного сообщения следствию обстоятельств совершения преступления, ранее следствию не известных, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пронина Е.Н. суд признает:

- в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пронина Е.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым тяжкого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на Пронина Е.Н., суд полагает необходимым назначить Пронину Е.Н. наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления и посткриминального поведения Пронина Е.Н., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает в деле каких-либо исключительных обстоятельств, в связи с чем, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Разрешая в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии таковых оснований.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пронин Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, обязав Пронина Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения Пронину Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства или пребывания осужденного.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении АЗС № 52 «TEBOIL», расположенной на 75 км автодороги <адрес>, отчёт Процессингового Центра об операциях по счету - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту АО «Россельхозбанк» <номер скрыт>, считать возвращенной по принадлежности Красюк Г.С..

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовской областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Судья                                    С.В. Камашин