Решение по делу № 2-3494/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-3494/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года                            г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Голдобиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к Шаталову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный потребительский кооператив «СОЮЗ» (далее по тексту – Кооператив, КПК «Союз») обратился в суд с иском к Шаталову А.В. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> г. в общем размере 176807,84 руб., в том числе: по основному долгу – 78670,98 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> г. – 97382,48 руб., штрафной неустойки за период с <дата> г. – 754,38 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4736,16 руб. Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<дата> года между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 80 000 руб. на срок 36 месяцев (с <дата> г.), а ответчик в свою очередь обязался возвратить заем и выплатить истцу проценты за его пользование в размере 60 % годовых.

Согласно п.1.3.3. в случае несвоевременного возврата займа и процентов по нему, согласно графика погашения задолженности, пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% в день от подлежащей оплаты основного долга и процентов по нему за каждый день просрочки, начиная со следующего дня.

Представитель истца КПК «СОЮЗ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаталов А.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Шаталов А.В. является членом КПК «СОЮЗ» в соответствии с заявлением от <дата> г.

<дата> года КПК «СОЮЗ» предоставил ответчику Шаталову А.В. денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в размере 80 000 рублей под 60 % годовых на срок 36 месяцев, то есть с <дата> г. по <дата>., о чем между сторонами был составлен договор займа денежных средств.

Согласно расходному кассовому ордеру от <дата> года Шаталову А.В. согласно договора займа передана денежная сумма в размере 80 000 руб.

Заемщик частично погасил задолженность:

<дата> года – 4870 руб.;

<дата> года – 5000 руб.;

<дата> года – 5000 руб.;

<дата> года – 5000 руб.;

<дата> года – 5000 руб.;

<дата> года – 5000 руб.;

<дата> года – 5000 руб.;

<дата> года – 5000 руб.;

<дата> года – 5000 руб.;

<дата> года – 5000 руб.

Данные суммы были направлены на погашение основного долга и процентов за пользование займом. Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа на <дата> года, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, судом установлено, что у ответчика на <дата> г. имеется перед истцом задолженность в размере суммы займа – 78670,98 руб., по уплате процентов в размере 97382,48 руб.Указанные обстоятельства установлены на основе исследованных в судебном заседании доказательств и сторонами в целом не оспариваются.

Факт неисполнения взятых на себя обязательств в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по договору займа и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 78670,98 руб., с последующим уменьшением в случае погашения задолженности, по ставке 60 % годовых, начиная с <дата> года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

Рассматривая требование истца о взыскании штрафной неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.1.1.3 договора займа в случае несвоевременного возврата займа и процентов по нему, согласно графика погашения задолженности, пайщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,5% в день от подлежащей оплаты основного долга и процентов по нему за каждый день просрочки, начиная со следующего дня.

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Истцом представлен расчет штрафной неустойки из расчета ключевой ставки банковского процента ЦБ РФ 10% годовых за период с <дата> г. (35 дней), который судом проверен и признан правильным. Размер неустойки за указанный период составил 754,38 руб.

Таким образом, с ответчика Шаталова А.В. подлежит взысканию штрафная неустойка за период с <дата> года – 754,38 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга из расчета ключевой ставки банковского процента ЦБ РФ - 8,5% годовых, начиная с <дата> года, по день фактического погашения суммы основного долга

В силу ст.103 ГПК РФ с учетом объема удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4736,16 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» к Шаталову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа от <дата> года, удовлетворить.

Взыскать с Шаталова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» задолженность по договору займа от <дата> года в общем размере 176807,84 руб., в том числе: по основному долгу – 78670,98 руб., по процентам за пользование займом за период с <дата> г. – 97382,48 руб., штрафную неустойку за период с <дата> года – 754,38 руб.

Взыскивать Шаталова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» проценты, начисляемые на сумму задолженности по основном долгу в размере 78670,98 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, по ставке 60 % годовых, начиная с <дата> года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскивать с Шаталова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа по ставке 8,5 % годовых от суммы займа в размере 2000 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Шаталова А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4736,16 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме изготовлено 15.11.2017 года.

Председательствующий судья:                      Н.Э.Стех