Решение по делу № 2-3074/2024 от 09.08.2024

Дело № 2-3074/2024

43RS0003-01-2024-004411-19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 9 декабря 2024 года

    Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Дровалевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка Кировского отделения {Номер} к ФИО4, ФИО5, ФИО6, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, по иску ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка Кировского отделения {Номер} к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка Кировского отделения {Номер} к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 173 584,91 руб. под 24,42% годовых, на срок по {Дата}.

{Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 136 514,98 руб. под 27,5% годовых, на срок по {Дата}.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

{Дата} заемщик присоединился в договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. В указанном заявлении был указан номер счета карты {Номер}, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую было произведено зачисление суммы кредита. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

{Дата} заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы. Срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита, {Дата} банком выполнено зачисление в сумме 173 584,91 руб. на счет {Номер}. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

{Дата} заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы. Срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита/ копии лицевого счета {Дата} банком выполнено зачисление кредита в сумме 136 514,98 руб. на счет {Номер}. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора {Номер} от {Дата} возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 609,94 руб. в платежную дату – 12 числа месяца. Начиная с {Дата} гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на {Дата} включительно, сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 206 063, 82 руб., в том числе: основной долг – 173 584,91 руб., проценты за пользование кредитом – 32 478,91 руб.

Согласно расчету, по состоянию на {Дата} включительно, сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 151 636,91 руб., в том числе: основной долг – 123 404,57 руб., проценты за пользование кредитом – 28 232,34 руб.

Банку стало известно, что {Дата} заемщик умер.

В связи с изложенным, банк просит расторгнуть кредитные договоры {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, заключенными с ФИО3, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} включительно в размере 206 063,82 руб., в том числе основной долг – 173 584,91 руб., проценты в размере 32 478,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 260,64 руб.; задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} включительно в размере 151 636,91 руб., в том числе основной долг – 123 404,57 руб., проценты в размере 28 232,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232,74 руб.

Исходя из предмета спора, протокольным определением от {Дата} к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Истец просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка Кировского отделения {Номер} обратились с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности с потенциальных наследников.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыло счет {Номер} и предоставило заемщику кредитную карту.

{Дата} кредитная карта была активирована заемщиком.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта с лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых.

Банку стало известно, что {Дата} должник умер.

Истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества за период с {Дата} по {Дата} задолженность в размере 51 263,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 328,48 руб., просроченный основной долг – 39 935,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,91 руб.

Определением от {Дата} гражданские дела объединены в одно производство.

Истец просит рассмотреть дело без участия представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.

Третьи лица: ООО Сбербанк Страхование, Нотариус ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Промсвязьбанк», нотариус ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом письменного мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 173 584,91 руб. под 24,42% годовых, на срок по {Дата}.

{Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 136 514,98 руб. под 27,5% годовых, на срок по {Дата}.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

{Дата} заемщик присоединился в договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. В указанном заявлении был указан номер счета карты {Номер}, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую было произведено зачисление суммы кредита. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

{Дата} заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы. Срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита, {Дата} банком выполнено зачисление в сумме 173 584,91 руб. на счет {Номер}. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

{Дата} заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы. Срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита/ копии лицевого счета {Дата} банком выполнено зачисление кредита в сумме 136 514,98 руб. на счет {Номер}. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора {Номер} от {Дата} возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 609,94 руб. в платежную дату – 12 числа месяца. Начиная с {Дата} гашение кредита прекратилось.

Согласно расчету, по состоянию на {Дата} включительно, сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 206 063, 82 руб., в том числе: основной долг – 173 584,91 руб., проценты за пользование кредитом – 32 478,91 руб.

Согласно расчету, по состоянию на {Дата} включительно, сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 151 636,91 руб., в том числе: основной долг – 123 404,57 руб., проценты за пользование кредитом – 28 232,34 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО3 открыло счет {Номер} и предоставило заемщику кредитную карту.

{Дата} кредитная карта была активирована заемщиком.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта с лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых.

{Дата} ФИО3 умер.

Согласно представленному в материалы дела наследственному делу, открытому после смерти ФИО3, наследников, принявших наследство, не имеется.

Как следует из сведений поступивших по запросу суда от органов ЗАГСа, ФИО3, {Дата} года рождения, имеется запись о заключении брака {Номер} от {Дата} с ФИО9 Дети: ФИО5, {Дата} года рождения, ФИО10, {Дата} года рождения. Запись акта о смерти ФИО3 от {Дата}, дата смерти: {Дата} в 13 час. 15 мин.

Последнее место регистрации ФИО3 - {Адрес}

По информации Департамента городского хозяйства администрации г. Кирова, жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, предоставлено по договору социального найма от {Дата} {Номер} нанимателю ФИО5, {Дата} года рождения (ранее нанимателем был ФИО3, {Дата} года рождения) и членам его семьи: матери – ФИО6, {Дата} года рождения.

Из справки МКУ «КЖУ» следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО6, ФИО5, с регистрационного учета {Дата} по указанному адресу снята ФИО10

По информации ООО «Промсвязьбанк», после смерти заемщика, а именно {Дата} имелось движение по счету, открытому на имя ФИО3 на сумму 831,74 руб., остаток – 0 руб.

По информации ПАО Сбербанк, после смерти заемщика, {Дата}, {Дата} были осуществлены следующие операции: бесконтактная покупка на сумму 180 руб., выдача наличных в размере 10 200 руб., бесконтактная покупка на сумму 333,32 руб., покупка на сумму 9 671 руб. Остатки по счетам на {Дата}: 21 001,11 руб., 15,89 руб., 744,46 руб., 10 руб., 20 414,64 руб.

По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование», между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО3 заключен договор страхования {Номер} «Защита на любой случай» от {Дата}, действующий в период с {Дата} по {Дата}. Объектом страхования являются любые банковские карты (основные и дополнительные), эмитированные в ПАО Сбербанк и привязанные к счету держателя основной банковской карты в ПАО Сбербанк. Информации о заключении договоров страхования с ФИО3 в рамках страхования кредитных договоров {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} не обнаружено.

С учетом изложенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что ответчиками ФИО6 и ФИО5 фактически принято наследство после умершего ФИО3

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и кредитной карте суд полагает подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчиков ФИО6 и ФИО5 Оснований для взыскания задолженности с ответчиков ФИО4, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области суд не усматривает.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками ФИО6 и ФИО5 истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договоры {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, заключенные с ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО5, {Дата} года рождения, ФИО6, {Дата} года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} включительно в размере 206 063,82 руб., в том числе основной долг – 173 584,91 руб., проценты в размере 32 478,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 260,64 руб.; задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} включительно в размере 151 636,91 руб., в том числе основной долг – 123 404,57 руб., проценты в размере 28 232,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232,74 руб.; взыскать задолженность по кредитной карте в размере 51 263,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 328,48 руб., просроченный основной долг – 39 935,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 737,91 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 13.12.2024 года.