Решение по делу № 2-756/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-756/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2016 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Супренок И.Ю.,

при секретаре Каширской Е.Г.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства от истца ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа истца от иска, о чём представила суду письменное заявление (л.д. 31).

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом своевременно, в установленном законом порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 19, 21, 22, 23).

Представитель третьего лица ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом в установленном законом порядке, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 24).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом не установлено указанных обстоятельств, исключающих возможность принять заявленный истцом отказ от исковых требований, в связи с чем, суд находит, возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В силу п. 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

    Производство по делу №2-756/2016 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:     И.Ю. Супренок