Решение по делу № 2-2267/2022 от 17.08.2022

                        Мотивированное решение составлено 18.11.2022.

Дело № 2-2267/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

с участием ответчиков Пономаревой А.С., Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Пономаревой Анастасии Сергеевне, Пономаревой Елене Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Пономаревой Анастасии Сергеевне, Пономаревой Елене Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 24.11.2019 в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, заемщику был предоставлен кредит на сумму 679518 рублей на срок до 25.11.2024 на приобретение автомобиля <данные изъяты>

В целях обеспечения кредита между банком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № № от 24.11.2019.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследниками по закону первой очереди являются Пономарева А.С., Пономарева Е.В. и несовершеннолетний ребенок наследодателя, к которым в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности по кредитному договору.

В настоящее время задолженность по договору потребительского кредита № составляет 727 190 рублей 71 копейка, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составляет 770 000 рублей 00 копеек.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

09.02.2022 Кировским районным судом г. Екатеринбурга было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Росбанк к Территориальному управлению государственным имуществом по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество путем присуждения автомобиля в натуре.

Согласно акту приема передачи транспортного средства на хранение от 28.12.2020, Пономарева А.С. передала представителю ПАО РОСБАНК залоговое транспортное средство - <данные изъяты>, то есть фактически распорядилась имуществом умершего.

Ссылаясь на то, что смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, при этом к наследникам, принявшим наследство переходят все права и обязанности, в том числе долги наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, Банк просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК в размере 727 190 рублей 71 копейка по кредитному договору № от 24.11.2019 года, путем присуждения имущества в натуре, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 770 000 рублей 00 копеек. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Пономарева А.С., Пономарева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчиков Пономареву А.С., Пономареву Е.В., исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2019 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, заемщику был предоставлен кредит на сумму 679518 рублей на срок до 25.11.2024 на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

Исполнение заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного автомобиля, на основании заключенного между сторонами договора залога № от 24.11.2019.

ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 27.04.2022 составляет 727 190 рублей 71 копейка, из которых текущий долг по кредиту – 361 881 рубль 56 копеек, просроченный основной долг – 264 626 рублей 22 копейки, просроченные проценты – 100 682 рубля 93 копейки.

Размер задолженности и период ее образования в рамках рассмотрения спора никем из сторон не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

Наследниками по закону первой очереди, которые подлежат призванию к наследству в порядке статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются Пономарева А.С.(супруга), Пономарева Е.В. (мать) и несовершеннолетний ребенок наследодателя.

ФИО1 сообщила кредитору о смерти ФИО4 и передала транспортное средство, являющееся предметом залога ООО «Русфинанс Банк».

На момент смерти ФИО4, он проживал совместно с Пономаревой А.С., Пономаревой Е.В., своим несовершеннолетним ребенком и ребенком супруги от первого брака по адресу: <адрес>

Ответчиками после смерти ФИО4 приняты его личные вещи.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом в силу положений ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника, обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика.

Признавая Пономареву А.С. и Пономареву Е.В. наследниками ФИО4, суд исходит из того, что ими фактически принято наследство, поскольку это подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 28.12.2020, составленным между Банком и Пономаревой А.С., согласно которому ответчик Пономарева А.С. передала истцу транспортное средство; фактом совместного проживания ответчиков и ФИО4 на день его смерти; принятием ответчиками личных вещей наследодателя. Заявления об отказе от принятия наследства ответчиками суду не представлены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит автомобиль марки <данные изъяты>, рыночная стоимость которого согласно заключению специалиста-оценщика составляет 770 000 рублей 00 копеек.

В ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

Поскольку в силу ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество сохраняет свой статус, в том числе и после его перехода в порядке наследования по закону к наследникам умершего заемщика, то ПАО РОСБАНК имеет право, как залогодержатель, получить удовлетворение обязательств из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

С рыночной стоимостью заложенного имущества - автомобиля в размере 770 000 рублей, стороны не спорили.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку сумма задолженности по кредитному договору составляет 727 190 рублей 71 копейка, погашение указанной задолженности не производится.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО РОСБАНК к Пономаревой Анастасии Сергеевне, Пономаревой Елене Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков Пономаревой А.С., Пономаревой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, по 3 000 рублей 00 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО РОСБАНК к Пономаревой Анастасии Сергеевне, Пономаревой Елене Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО РОСБАНК в размере 727 190 рублей 71 копейка по кредитному договору № от 24.11.2019 года, путем присуждения имущества в натуре, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 770 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Пономаревой Анастасии Сергеевны, Пономаревой Елены Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек, по 3 000 рублей 00 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                             Е.А. Шелепова.