Решение по делу № 2-611/2022 от 03.10.2022

Дело (УИД) 21RS0019-01-2022-000712-19

Производство № 2-611/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года <адрес>

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Сокрашкиной А.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кузнецовой Ю.И., Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) через своего представителя ФИО7, действующую на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ) к ответчикам Кузнецовой Ю.И., Кузнецову А.А. о взыскании солидарно с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ФИО8, в том числе: просроченный основной долг - ФИО9, просроченные проценты - ФИО10, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО11

В обоснование иска указано следующее: ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомов тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставки за пользование кредитом 23,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В ходе рассмотрения гражданского дела выяснилось, что наследниками, принявшими наследство в порядке наследования по закону, являются супруга заемщика ФИО2 и его сын ФИО1 Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме ФИО12, в том числе: просроченный основной долг - ФИО13, просроченные проценты - ФИО14, которые просит взыскать с наследников заемщика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в иске ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя банка в суде, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Кузнецова Ю.И., Кузнецов А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки на судебное заседание по делу.

Третье лицо - нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики ФИО5 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия в суде, решая удовлетворение исковых требований по усмотрению суда.

При указанных основаниях суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В силу ст. 425 ГК РФ, после заключения, условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, выдало карту Visa Credit Momentum ТП-ЗЛ (номер счета карты № с кредитным лимитом ФИО15 Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате: погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершении мероприятий по урегулировании спорных операций; закрытия счета карты (п. 2); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определяемыми в общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п. 4) (л.д. 37-40).

Банк исполнил свои обязательства от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, кредитор выдал заемщику кредитную карту со счетом №, предусмотренную условиями договора.

Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились не надлежащим образом.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 15).

Заочным решением Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ признано за Кузнецовой Ю.И. (на 3/4 доли в праве общей долевой собственности) и Кузнецовым А.А. (на 1/4 долю в праве общей долевой собственности) право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество: жилой дом, с <данные изъяты>, и земельный участок, <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 93-95). Данное заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за №№, выданным филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Чувашской Республике-Чувашии:

- жилой дом с <данные изъяты>. (л.д. 48-50);

- земельный участок с <данные изъяты>. (л.д. 51-52).

Соответственно стоимость наследственного недвижимого имущества ФИО1 составляет в сумме ФИО18 (564 198,57+115 158). Стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения кредитного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142-1144, 1147, 1148, 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство. Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что ответчики Кузнецова Ю.И. и Кузнецов А.А. приняли наследство после смерти ФИО1, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчики Кузнецова Ю.И. и Кузнецов А.А. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Как усматривается из материалов дела, задолженность по договору кредитной карты наследниками не погашена.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2 и ФИО1 становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность перед банком по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет ФИО19, в том числе: просроченный основной долг - ФИО20, просроченные проценты - ФИО21

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит правильным, арифметически верным, основанным на законе и условиях договора. Ответчиками доказательств, опровергающих объективность данного расчета, суду не было представлено.

Исходя из положений приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору кредитной карты обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО22

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Кущнецовой Ю.И., Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с наследников Кузнецовой Ю.И., <адрес>, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> и Кузнецова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <данные изъяты> пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты со счетом №, заключенному между ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ФИО23, в том числе: просроченный основной долг - ФИО24, просроченные проценты - ФИО25, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО26, за счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.<адрес>