Решение по делу № 8Г-4270/2020 [88-4938/2020] от 19.06.2020

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Номер дела в суде первой инстанции: № 2-10/2019

    УИД 14MS0010-01-2019-012218-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 31 июля 2020 г. №88-4938/2020

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А., рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 375.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационную жалобу Веревкиной Татьяны Васильевны на определение мирового судьи судебного участка №9 по Верхнеколымскому району Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2019 года, апелляционное определение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2020 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Веревкина Т.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Овчинникова Н.Н. задолженности по кредитной карте.     Определением мирового судьи судебного участка №9 по Верхнеколымскому району Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2020 года, заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ как неоплаченное государственной пошлиной.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления как незаконные.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, полагаю, что имеются основания для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

К заявлению о выдаче судебного приказа Веревкиной Т.В. была приложена копия справки серия МСЭ-2016 №№, подтверждающей установление заявителю второй группы инвалидности по общему заболеванию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с приведенными положениями закона заявитель на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа    была освобождена от уплаты государственной пошлины, оснований для возврата    поданного заявления по п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ не имелось, что не было учтено мировым судьей при приеме    заявления.

В то же    время наличие регистрации заявителя в качестве индивидуального предпринимателя, ошибочно учтено судом апелляционной инстанции при оставлении без изменения определения мирового судьи, поскольку данное обстоятельство в соответствии с приведенными положениями Налогового кодекса РФ не является критерием предоставления льготы по уплате государственной пошлины по делам рассматриваемым мировыми судьями.

С учетом изложенного судебные постановления подлежат отмене, а материал по заявлению Веревкиной Т.В. о выдаче судебного приказа подлежит направлению мировому судье для принятия решения в порядке ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка №9 по Верхнеколымскому району Республики Саха (Якутия) от 24 сентября 2019 года и апелляционное определение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2020 года отменить.

Направить материал по заявлению Веревкиной Т.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с Овчинникова Н.Н. задолженности по кредитной карте мировому судье судебного участка №9 по Верхнеколымскому району Республики Саха (Якутия) для принятия    решения в порядке ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                      С.А. Ковалёв