Решение по делу № 2-902/2015 от 04.02.2015

Дело №2-902/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>              г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания     ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 об определении границ земельного участка, уточнении границ соседнего земельного участка и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 и ФИО2 об уточнении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 и ФИО4 и просит, с учетом уточнения, определить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и уточнить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником 2/3 долей земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. ФИО3 является сособственником 1/3 доли данного земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

На данном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью 78,1 кв.м, который принадлежит истице по праву собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В настоящий момент при проведении кадастровых работ по межеванию находящегося в общей долевой собственности земельного участка по его фактическому пользованию выяснилось, что происходит наложение его границ в натуре на соседний земельный участок по сведениям ГКН, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО7, который считает, что координаты его земельного участка по сведениям ГКН соответствуют его фактическим границам и отказывается подписывать акт согласования границ.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 исключен из числа ответчиков по делу и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

ФИО4 обратился со встречным иском к ФИО3 и ФИО2 о внесении изменений в сведения ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав заявленные требования тем, что ему на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению границ данного земельного участка и землеустроительной экспертизы по делу выявилось наложение его земельного участка по сведениям ГКН на соседний земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, собственниками которого являются: в 2/3 долях – ФИО2, и в 1/3 доли – ФИО3

ФИО3 заявляет о наличии возражений в определении границ земельного участка ФИО4 согласно результатам кадастровых работ, в связи с чем возник спор. Границы земельного участка с кадастровым номером № существуют на местности с 1992 г., уточнены посредством внесения сведений о местоположении границ в ГКН в 2004 <адрес> были согласованы со смежными землепользователями, споров по фактическому состоянию границ (расположению заборов) не возникало.

Как со стороны ФИО4, так и со стороны ФИО2 и ФИО3 отсутствует запользование земельными участками. Границы земельного участка истца пересекают фактические границы участка ответчика только в сведениях ГКН, в отношении которых установлена кадастровая ошибка.

ФИО3 было направлено уведомление о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка истца. Получив данное уведомление ФИО3 явился к кадастровому инженеру, проводившему работы по уточнению границ и заявил об отказе в согласовании границы.

ФИО4 считает, что безосновательные возражения ФИО3 по вопросу уточнения границ его земельного участка нарушают права в части уточнения границ, в связи с чем, вынужден обратиться в суд со встречным исковым заявлением.

В судебном заседании истец по первоначальному иску, ответчик – по встречному, ФИО2 и ее представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, встречные исковые требования не признали.

Ответчик по первоначальному иску, истец – по встречному, ФИО4 и его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, первоначальные исковые требования не признали, настаивали на удовлетворении встречных требований в полном объеме по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО10, действующая на основании доверенности, решение по делу оставила на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 просил определить границы земельного участка по варианту эксперту, считал, что границы земельного участка истца должны быть определены на расстоянии 1 м от его сарая.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые требования ФИО2 и встречные исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст.11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Исходя из указанных положений, удостоверение границ земельного участка осуществляется путем реализации процедуры определения границ земельного участка, установления его границ на местности, согласования и утверждения его границ в соответствии с Федеральным законом от 18 июня 2001 г. N 78-ФЗ "О землеустройстве". Ст. 17 указанного Федерального закона устанавливает, что «Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.» Согласно п.2 Правил установления на местности объектов землеустройства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.08.2009 года № 688, «Установление на местности границ объектов землеустройства осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства.»

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости:

1) вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства);

2) кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

3) описание местоположения границ объекта недвижимости в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

4) описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке в объеме сведений, определенных порядком ведения государственного кадастра недвижимости, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства;

5) кадастровый номер здания или сооружения, в которых расположено помещение, номер этажа, на котором расположено это помещение (при наличии этажности), описание местоположения этого помещения в пределах данного этажа, либо в пределах здания или сооружения, либо соответствующей части здания или сооружения, если объектом недвижимости является помещение;

6) площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пункте 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно п. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании ч. 1 ст. 39 указанного закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2, согласно свидетельству о государственной регистрации права (копия на л.д. 8), является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>. Собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 44).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права (копия на л.д. 52) собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО4

Ввиду того, что в процессе рассмотрения настоящего дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства, по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза с целью определения границ спорных участков.

Согласно заключению эксперта ФИО11 (л.д. 112-142) в итоге сопоставления результатов, полученных экспертом, со сведениями ГКН и правоустанавливающими документами были выявлены следующие несоответствия:

площадь земельного участка с К№№ по фактическому пользованию составляет 995 кв.м., что на 204 кв.м. меньше площади данного земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах и сведениях ГКН;

конфигурация указанного земельного участка по сведениям ГКН не соответствует конфигурации данного земельного участка, полученной при проведении натурного обследования в части общего количества поворотных точек границы, при этом земельный участок по фактическому пользованию на расстояние до 15,60 м. короче земельного участка по сведениям ГКН;

фактическое местоположение границ земельного участка и местоположение его границ по сведениям ГКН частично не совпадают: весь земельный участок по сведениям ГКН на расстояние до 1,90 м. по правой границе и на расстояние до 1,39 м. по левой границе смещён относительно своего фактического местоположения в сторону смежного земельного участка с К№№, вследствие чего образовалось пересечение фактических границ земельного участка в К№№ с кадастровыми границами земельного участка с К№№;

в фактических границах данного земельного участка имеются нежилые строения, которые не входят в его границы по сведениям ГКН; вследствие смещения границ земельного участка с К№№ по сведениям ГКН, его кадастровые границы пересекают нежилое строение (гараж), расположенное в фактических границах земельного участка с К№№.

Как указывает эксперт, причиной выявленных несоответствий в местоположении границы и конфигурации земельного участка с кадастровым номером №, является наличие кадастровой ошибки, допущенной кадастровым инженером, производившим кадастровые работы по уточнению границы данного земельного участка. Вследствие наличия кадастровой ошибки образовалось смещение всего земельного участка по сведениям ГКН и пересечение (наложение) его кадастровых границ с фактическими границами смежного с ним земельного участка с кадастровым номером №, что и явилось препятствие для уточнения местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №. Также вследствие кадастровой ошибки в местоположении границы и конфигурации земельного участка с кадастровым номером № оказалось, что нежилые строения, расположенные в фактических границах земельного участка с кадастровым номером № секутся его кадастровыми границами, к тому же, кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером № пересекают нежилое строение (гараж), фактически расположенное на земельном участке с кадастровым номером №.

По мнению эксперта наиболее оптимальным вариантом исправления допущенной кадастровой ошибки является внесение в ГКН исправленных (фактических) сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером № и определение границ земельного участка с кадастровым номером № по его фактическому пользованию, в то время как ошибочные сведения ГКН о координатах земельного участка с кадастровым номером № подлежат исключению.

Кроме того, эксперт отмечает, что несоответствие фактически используемой площади земельного участка с кадастровым номером № с его площадью согласно сведениям ГКН и правоустанавливающих документов произошло вследствие того, что земельный участок с кадастровым номером № его правообладателем используется не полностью и неиспользуемая часть находится за пределами ограждения. По этой причине в ходе проведения работ экспертом подготовлен вариант определения границ земельного участка с кадастровым номером №, в котором площадь данного земельного участка соответствует сведениям всех правоустанавливающих документов и сведениям ГКН и составляет 1199 кв.м. В соответствии с вариантом эксперта за основу местоположения боковых границ земельного участка с кадастровым номером № берется их фактическое местоположение, а тыльная граница земельного участка смещается назад на фактически неиспользуемую правообладателем территорию.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО11, предупрежденный об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, поддержал заключение проведенной по делу экспертизы, пояснил, что по визуальному осмотру не было обнаружено следов переноса забора.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда отсутствуют, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, суд принимает указанное заключение экспертизы как достоверное и обоснованное доказательство по делу.

Проанализировав представленные доказательства, суд соглашается с необходимостью установления координат границы и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и № согласно Приложению № 2 к Заключению эксперта.

Мнение третьего лица ФИО3 о том, что граница земельного участка должна быть установлена на расстоянии 1 м от принадлежащему ему сарая судом не принимается во внимание, поскольку ФИО3 с самостоятельными требованиями об установлении границ земельных участков не обращался.

Согласно договору возмездного оказания услуг № от <дата> (л.д. 167) и квитанции об оплате (л.д. 163) ФИО2 заплатила за производство судебной землеустроительной экспертизы по данному делу <данные изъяты>, ей подано заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты за производство экспертизы с ФИО4, являющегося ответчиком по делу.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением по делу судебной землеустроительной экспертизы, денежные средства в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с настоящим заключением эксперта также установлены границы земельного участка истицы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истицы представляла ФИО8 на основании доверенности (л.д. 7). Согласно договору поручения (л.д. 172-174) и квитанции от <дата> (л.д. 161) стоимость услуг представителя составила <данные изъяты>. Факт участия ФИО8, действующей на основании доверенности в интересах истицы ФИО2, подтвержден материалами дела, а именно, протоколами судебных заседаний по делу от <дата> (л.д. 92-93), от <дата> (л.д. 103-104) и от <дата> (л.д. 156), от <дата> (л.д. 186-191), а также ходатайством о назначении судебной землеустроительной экспертизы (л.д. 100-101), уточненным исковым заявлением (л.д. 147-150).

Руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, сложности рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

Интересы ФИО4 в судебном заседании представляла ФИО9 на основании заявления (л.д. 55). Согласно договору поручения № (копия на л.д. 183-184), акту приема-передачи от <дата> (л.д. 177), договору счету от <дата> (л.д. 178), акту приема-передачи от <дата> (л.д. 179), договору-счету от <дата> (л.д. 181) акту приема-передачи от <дата> (л.д. 182) стоимость услуг составила <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО4 по <данные изъяты> с каждого в счет возмещения расходов за услуги представителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 удовлетворить частично.

Определить границы земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1828 кв. м принадлежащего на праве долевой собственности ФИО2, ФИО3, по ? доле, по фактическому пользованию согласно Приложению 2 к Заключению эксперта № ЗЭ-009/2015 от <дата> в соответствии со следующим каталогом координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать воспроизведенной кадастровой ошибкой сведения в Государственном кадастре недвижимости о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1199 кв. м принадлежащего на праве собственности ФИО4.

Уточнить границы земельного участка с № №, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1199 кв. м принадлежащего на праве собственности ФИО4 согласно Приложению 2 к Заключению эксперта № ЗЭ-009/2015 от <дата> в соответствии со следующим каталогом координат в соответствии со следующим каталогом координат:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения судебных расходов за услуги по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов за услуги представителя <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО4 остальной части судебных расходов за услуги представителя отказать.

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 удовлетворить.

Уточнить границы земельного участка с № №, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1199 кв. м принадлежащего на праве собственности ФИО4 согласно Приложению 2 к Заключению эксперта № ЗЭ-009/2015 от <дата> в соответствии со следующим каталогом координат в соответствии со следующим каталогом координат:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов за услуги представителя <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения расходов за услуги представителя <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ФИО2, ФИО3 остальной части судебных расходов за услуги представителя отказать.

Решение является основанием для внесения изменений в сведения об описании местоположения и координат характерных поворотных точек земельного участка с № №, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1199 кв. м принадлежащего на праве собственности ФИО4 и земельного участка с К№ №, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1828 кв. м принадлежащего на праве долевой собственности ФИО2, ФИО3, по ? доле.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Ильин