Решение по делу № 12-114/2021 от 20.04.2021

12-114/2021

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> ФИО3.при подготовке к рассмотрению жалобы старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ессентукский городской суд поступила жалоба старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

Главой 30 КРФ об АП, предусмотрен порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из поданной жалобы, обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Из текста жалобы усматривается, что в Отдел ГИБДД Отдел МВД России по <адрес> копия обжалуемого постановления поступила ДД.ММ.ГГГГ, однако, письменных доказательств данного обстоятельства суду не представлено, что исключает возможность определения начала течения срока обжалования.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется в материалах, приложенных к жалобе.

Таким образом, жалоба подана в суд с нарушением сроков предусмотренных ст. 30.3 КРФ об АП.

Возвращение жалобы по делу об административном правонарушении не исключает возможность направления жалобы в суд для рассмотрения по существу после устранения указанных в определении судьи недостатков. Поскольку, возвращение жалобы по делу об административном правонарушении не препятствует дальнейшему движению дела, определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.3, 30.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, - возвратить заявителю без рассмотрения.

Предложить старшему государственному инспектору дорожного надзора отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> капитану полиции ФИО2 оформить жалобу на постановление об административном правонарушении в соответствие с требованиями главы 30 КРФ об АП, в том числе предоставив письменные доказательства в обоснование своевременности ее подачи.

Судья                                               ФИО3