Решение по делу № 1-18/2023 (1-380/2022;) от 26.10.2022

Дело № – 18/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                                                                  2 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Попковой Ю.О., с участием

государственного обвинителя Филипповой Т.В.,

подсудимого Козлова Г.А.,

защитника – адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении Козлова Г.А., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 12 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто в полном объёме;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда <адрес> края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 3 минут ДД.ММ.ГГГГ Козлов Г.А., находясь в торговом зале магазина «Гастроном на Калинина», расположенном по адресу <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, удерживая в руке сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12», переданный ему Потерпевший №1 по его просьбе для осуществления звонка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, открыто, путём свободного доступа, осознавая, что его действия очевидны и понятны для Потерпевший №1, игнорируя законные требования потерпевшей о возврате имущества, с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» стоимостью 8000 рублей, на котором был надет чехол «бампер» не представляющий материальной ценности, с установленной сим-картой не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8000 рублей.

Своими действиями Козлов Г.А. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме. В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель государственного обвинения и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится категории преступлений средней тяжести, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступления, а также после совершения преступления суд признает Козлова Г.А. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Козлов Г.А. хроническим психическим заболеванием слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако степень имеющихся особенностей характера не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершенному им противоправному деянию, у Козлова Г.А. также не было какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог в тот момент времени в полной мере осознавать общественную опасность и фактический характер своих действий и руководит ими. В настоящее время Козлов Г.А. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, а также участвовать в проведении дальнейших судебно-следственных действий, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию Козлов Г.А. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 79 – 86, т. 1).

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Козлова Г.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Козлов Г.А. подлежит наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит – признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, состояние его здоровья, в том числе сведения из заключения амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, молодой возраст.

В тоже время суд не может признать в качестве смягчающих наказания обстоятельств как явка с повинной – его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, так и активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления, поскольку Козлов Г.А. давал данное объяснение в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления после возбуждения уголовного дела, в данном объяснении и в его признательных показаниях в ходе дознания, Козлов Г.А. не сообщил значимой информации, которая была не известна ранее органам дознания, которым лицо, подозреваемое к совершению данного преступления и признаки совершения преступления были известны до дачи Козловым Г.А. данного объяснения и признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, которое направлено против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристике личности подсудимого по месту жительства.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного оконченного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступления, суммы причинённого ущерба, суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что Козлов Г.А. является общественно опасным лицом, так как совершил настоящее преступление в период условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что Козлову Г.А. следует назначить наказание за совершённое преступление в виде лишения свободы реально, то есть невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем невозможности назначения в качестве основного наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, поскольку это препятствует достижению цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому судом не усматривается, так как не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Поскольку в настоящее время Козловым Г.А. не отбыто реальное наказание по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в виде 12 дней лишения свободы, суд приходит к выводу назначить Козлову Г.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Козлов Г.А. совершил настоящее преступление до осуждения приговором Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание Козлову Г.А. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения основных наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Козлову Г.А. назначена исправительная колония общего режима, на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Козлову Г.А. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что Козлову Г.А. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности скрыться, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым избрать в отношении Козлова Г.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – упаковочная коробка от телефона, которая хранится у потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; детализация услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ, которая хранится при уголовном деле, подлежит оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Козлова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору мирового судьи судебного района «<адрес>» судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ частично в виде 10 (десяти) дней лишения свободы, и назначить Козлову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 10 (десять) дней.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Козлову Г.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Козлову Г.А. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять Козлова Г.А. под стражу в зале суда.

    Срок наказания Козлову Г.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Козлову Г.А., согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, содержание его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Козлову Г.А. согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы Козлову Г.А. отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта день за день.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – упаковочную коробку от телефона оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; детализацию услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ оставить и хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо со дня вручения ему копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий                                                            Д.Г. Лаиш