Решение по делу № 33-4681/2015 от 28.09.2015

Докладчик Нестерова А.А. Апелляционное дело № 33-4681/2015

Судья Башкирова И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Блиновой М.А., судей Нестеровой А.А., Юркиной И.В., при секретаре судебного заседания Ильиной Т.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Чебана И.В. к ООО <1>, ООО <2> о признании договора залога прекращенным, обязании передать паспорт транспортного средства, встречному иску ООО <1> к Чебану И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поступившее на апелляционное рассмотрение по апелляционной жалобе ООО <1> на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 июля 2015 года, которым постановлено:

признать договор залога № от 17 января 2014 года, заключенного между ООО <1>, ООО <2> в части принятия в залог автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, № двигателя №, № кузова №, цвет кузова <данные изъяты>, прекращенным;

обязать ООО <1> передать Чебану И.В. паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу;

в удовлетворении исковых требований ООО <1> к Чебану И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Заслушав доклад судьи Нестеровой А.А., судебная коллегия

установила:

Чебан И.В. обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО <1>, ООО <2> о признании договора залога прекращенным после исполнения обязательств по договору № № от 26 июня 2014 года путем внесения в кассу <данные изъяты> руб. в качестве оплаты за автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> и его последующей регистрации в ГИБДД РФ, обязании передать паспорт транспортного средства.

Требования мотивированы тем, что 26 июня 2014 года между Чебаном И.В. и ООО <2> был заключен договор № № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> G, M/T, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер №, стоимостью <данные изъяты> руб., которая была уплачена истцом в полном объеме. Автомобиль был передан истцу по акту приема-передачи от 03 июля 2014 года. Однако до настоящего времени истцу не передан паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль, что препятствует истцу в постановке автомобиля на учет. Позже выяснилось, что спорный автомобиль находится в залоге у ООО <1> по договору залога № от 17 января 2014 года. Истец является добросовестным приобретателем автомобиля, в связи с чем просил суд признать договор залога прекращенным, передать ему паспорт приобретенного транспортного средства.

ООО <1> обратилось в суд со встречным иском к Чебану И.В. об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> VIN № и обращении взыскания на данный автомобиль, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что согласия на отчуждение автомобиля, находящегося в залоге, ООО <1> третьим лицам не давало. Со ссылкой на ст. 343 ГК РФ указывает, что залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе его истребовать из чужого незаконного владения, в том числе и залогодателя. В указанном случае Чебан И.В. не приобрел автомобиль на возмездной основе, им не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате автомобиля в соответствии с указанными условиями договора купли-продажи. Также он не может быть признан добросовестным приобретателем, так как, осознавая возможные риски, принял автомобиль без документов, в отсутствие которых невозможно использовать его по прямому назначению.

В судебном заседании истец-ответчик Чебан И.В. и его представитель Широкин П.Ю. заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

В судебном заседании представитель ответчика-истца ООО <1> Сгибов А.В. в удовлетворении требований Чебана И.В. просил отказать и удовлетворить встречные исковые требования.

В судебном заседании представитель ООО <2> Владимиров А.А. удовлетворение требований Чебана И.В. и встречного иска ООО <1> оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ООО <3> не присутствовал.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалованное ответчиком-истцом ООО <1> на предмет отмены по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе указывается на то, что Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 года. Так как правоотношения между Чебаном И.В. и ООО <2> возникли 26 июня 2014 года из договора купли-продажи №, то измененные нормы ст. 352 ГК РФ не могли быть применены судом первой инстанции при рассмотрении иска Чебана И.В. Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, объективно свидетельствуют об отсутствии в действиях Чебана И.В. добросовестности и должной осмотрительности при заключении договора купли-продажи от 26 июня 2014 года, а именно: он не истребовал у ООО <2> письменного подтверждения отсутствия прав третьих лиц на спорный автомобиль; не убедился в правомочности ООО <2> на продажу автомобиля; не обратился к нотариусу за выпиской об отсутствии обременений на автомобиль; принял во владение товар, который невозможно использовать по прямому назначению. Отсутствие информации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, с учетом того, что внесение информации о наличии залоговых обязательств является правом ООО <1>, а не его обязанностью, не свидетельствует о должной и разумной осмотрительности Чебана И.В. при заключении договора купли-продажи транспортного средства. В тексте договора купли-продажи от 26 июня 2014 года отсутствует условие о том, что автомобиль не является предметом залога или спора.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика-истца ООО <1> Сгибова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения истца-ответчика Чебана И.В. и его представителя Широкина П.Ю., проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Согласно части 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

По смыслу статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестным приобретателем является лицо, которое приобрело имущество, произвело его оплату и в момент приобретения не знало и не могло знать о правах третьих лиц на это имущество.

В соответствии с п. 38 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в том числе факт принятия всех разумных мер для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Данный реестр ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. Сведения в реестр вносятся заинтересованными лицами на добровольной основе. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26 июня 2014 года между Чебаном И.В. и ООО <2> был заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> G, M/T, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер №. По условиям договора ответчик принял обязательство передать в собственность истца указанный автомобиль и комплект всех документов, необходимых для регистрации автомобиля в органах ГИБДД (ПТС, ГТД, акт приема-передачи), а истец - оплатить его стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Квитанциями от 26 июня 2014 года и от 28 июня 2014 года подтверждается, что истец условия договора исполнил в полном объеме, оплатив стоимость товара в размере <данные изъяты> руб.

По указанию истца, при передаче автомобиля по акту приема-передачи от 03 июля 2014 года продавец выдал ему заверенную копию паспорта транспортного средства, в котором сведения об обременении отсутствуют, также была передана гарантийно-сервисная книжка, в которой указана дата продажи 03 июля 2014 года, подлинник паспорта транспортного средства по настоящее время не выдан.

17 января 2014 года между ООО <1> (залогодержатель), ООО <3> и ООО <2> (должник) заключен договор залога №, предметом которого явилась передача ООО <3> принадлежащих ему на праве собственности транспортных средств в залог залогодержателю. Предмет залога (модель, № VIN, количество, залоговая стоимость транспортных средств, передаваемых в залог) согласовывается сторонами в реестре денежных требований, содержащих права денежных требований, уступаемых ООО <3> залогодержателю в соответствии с генеральным договором о факторинговом обслуживании № от 06 июня 2013 года, заключенным между ООО <3> и ООО <1>.

24 ноября 2014 года ООО <1> направило в адрес Чебана И.В. сообщение о том, что автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> G, M/T, идентификационный номер №, находится в залоге ООО <1> в соответствии с условиями договора залога № от 17 января 2014 года. В сообщении ответчика, спорный автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> G, M/T, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> цвета, идентификационный номер №, входит в реестр заложенного имущества по указанному договору.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Чебан И.В. является добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало и не должно было знать, что спорное имущество является предметом залога. Приобретая автомобиль, Чебан И.В. предпринял все меры предосторожности и разумности, а именно, обратился в салон, осуществляющий реализацию автомобилей, при этом через интернет-сайт истец удостоверился, что ООО <2> являлось официальным дилером, уполномоченным продавать автомобили указанной марки. Подписание договора купли-продажи, передача автомобиля и сопутствующих документов были произведены в торговом выста░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ <2> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ N 367-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░. 2 ░. 1 ░░. 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ <2> 26 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░. 352 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ <1> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░