Решение по делу № 33-1660/2023 от 08.02.2023

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-1660/2023

УИД 36RS0006-01-2021-007543-97

Строка № 2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2023 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Зелепукина А.В.,

судей Кузьминой И.А., Мещеряковой Е.А.,

при секретаре Тринеевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда,

по докладу судьи Мещеряковой Е.А.,

гражданское дело Центрального районного суда г. Воронежа № 2-411/2022

по иску Меркуловой Юлии Валентиновны к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области, Департаменту финансов Воронежской области о возмещении убытков, причиненных ограничением прав на земельные участки,

по апелляционной жалобе представителя Меркуловой Юлии Валентиновны - Григорашенко Анастасии Андреевны,

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 июля 2022 г.,

(судья районного суда Петрова Л.В.)

УСТАНОВИЛА:

Меркулова Ю.В. обратилась в суд с иском к Управлению по охране объектов культурного наследия Воронежской области, департаменту финансов Воронежской области о взыскании убытков, указав, что ей на праве собственности, зарегистрированном в ЕГРН, принадлежат следующие земельные участки: земельный участок площадью 1000 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ФИО3 <адрес> в, кадастровый №; земельный участок площадью 1000 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Приказом Управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области от 4 декабря 2019 г. № 71-01-07/339 «Об утверждении графического описания местоположения границ (с перечнем координат характерных точек этих границ) защитных зон объектов культурного наследия, расположенных на территории Воронежской области» установлены границы защитных зон объектов культурного наследия, в том числе: границы защитной зоны объекта культурного наследия «Усадьба Михневых - Кожуховой (6 объектов)», <адрес> <адрес>, <адрес>; границы защитной зоны объекта культурного наследия «Усадьба Тулиновых - гр. Толстых (6 объектов)», <адрес>. В ЕГРН внесены сведения о зонах с особыми условиями использования территории вышеуказанных объектов культурного наследия регионального значения. Также сведения об объектах культурного наследия внесены в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. В результате установления Управлением по охране объектов культурного наследия Воронежской области границ защитных зон вышеуказанных объектов культурного наследия земельные участки, принадлежащие истцу, оказались полностью расположены в границах таких защитных зон. Согласно п. 2 Приказа управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области от 4 декабря 2019 г. № 71-01-07/339 в границах защитных зон объектов культурного наследия в целях обеспечения сохранности объектов культурного наследия и композиционно-видовых связей (панорам) запрещаются строительство объектов капитального строительства и их реконструкция, связанная с изменением их параметров высоты, количества этажей, площади), за исключением строительства и реконструкции линейных объектов. Истец указывает, что на принадлежащих ей земельных участках, расположенных в границах защитных зон объектов культурного наследия, в силу закона действует режим использования, в соответствии с которым запрещается осуществление строительства объектов капитального строительства, то есть использование земельных участков по целевому их назначению. Данный запрет повлиял на рыночную стоимость земельных участков и привел к невозможности реализации земельных участков в связи с отсутствием возможности их использования по целевому назначению.

На основании изложенного, а также уточненных исковых требований, Меркулова Ю.В. просит суд взыскать с Управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области и департамента финансов Воронежской области в солидарном порядке в свою пользу убытки в размере 3117824 руб. (т.1 л.д.4-9, 212).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 17 июля 2022 г. Меркуловой Ю.В. в удовлетворении исковых требований отказано (т.2 л.д.31-34).

Не согласившись с принятым решением, представитель Меркуловой Ю.В. – Григорашенко А.А., по ордеру, обратилась с апелляционной жалобой, просила отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное (т.2 л.д.52-53).

Представителем Управления по охране объектов культурного наследия Воронежской области и департамента финансов Воронежской области Кошелевой Н.И., по доверенности, направлен отзыв на апелляционную жалобу (т.2 л.д.137-141).

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель Меркуловой Ю.В. – Григорашенко А.А., по доверенности и ордеру заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 июля 2022 г. (т.2 л.д.143).

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в судебном заседании суда апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, полномочия на отказ от апелляционной жалобы представителя Григорашенко А.А. оговорены в доверенности, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает такой отказ, в связи с чем производство по апелляционной жалобе представителя Меркуловой Ю.В. - Григорашенко А.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказпредставителя Меркуловой Юлии Валентиновны - Григорашенко Анастасии Андреевны от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 17 июля 2022 г.

Производство по апелляционной жалобе представителя Меркуловой Юлии Валентиновны - Григорашенко Анастасии Андреевны - прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 марта 2023 г.

Председательствующий:

Судьи коллегии: