Решение по делу № 2-2707/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-2707/2022

УИД 63RS0044-01-2022-004417-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                                              г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2707/2022 по заявлению Назаровой Анастасии Станиславовны к нотариусу Швейкиной Ольге Викторовне, заинтересованному лицу: акционерному обществу «Альфа-Банк» об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Назарова А.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением о признании незаконным действий нотариуса г. Самары Швейкиной О.В. по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в обоснование указав, что 09.07.2022 нотариусом Швейкиной О.В. была совершена исполнительная надпись, о которой Назарова А.С. узнала 14.07.2022 после получения постановления о возбуждении исполнительного производства в судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Полагает, что совершение исполнительной надписи на кредитном договоре № RFM№, заключенном между Назаровой А.С. и АО «Альфа-Банк» незаконно, поскольку кредитор перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. При расчете задолженности банком не были учтены внесенные Назаровой А.С. денежные средства в размере 80.167 рублей 96 копеек в срок до 09.07.2022, следовательно, долг не бесспорен. Просит признать незаконным и отменить совершение исполнительной надписи нотариуса Швейкиной О.В.

В судебное заседание заявитель Назарова А.С. не явилась, уведомлена надлежащим образом, по месту регистрации, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Железнодорожного районного суда г. Самары http://zheleznodorozhny.sam.sudrf.ru/ в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представила, от получения судебной корреспонденции уклонилась, в связи с чем она возвращена в адрес суда, что подтверждается сведениями почтового идентификатора. В силу с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 70).

Нотариус г. Самары Швейкина О.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв, согласно которому исполнительная надпись полностью соответствует действующему законодательству. 09.07.2022 ею была совершена удаленно исполнительная надпись № У-0000031018 по заявлению АО «Альфа-Банк». Законом не предусмотрена обязанность нотариуса по проверке наличия судебного спора между заемщиком и должником в отличие от исполнительной надписи нотариуса, совершаемой на бумажном носителе. Банком было направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно, также были представлены сканы-образы документов, на основании которых взыскание производится в бесспорном порядке:

- индивидуальные условия № RFM№ от 05.04.2021 договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, заключенного между АО «Альфа-Банк» и Лукьяновым И.В. На основании вышеуказанного документа нотариусом установлена возможность совершения исполнительной надписи в порядке, установленным законодательством РФ (п. 18 Индивидуальных условий договора);

- паспорт Назаровой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого установлено место его регистрации: <адрес>, <адрес>;

- список внутренних почтовых отправлений № 8 от 12.02.2022, подтверждающий направление Назаровой А.С. уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу. На основании идентификатора № нотариусом установлен факт отправления уведомления;

- расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.04.2022;

- требование о срочном погашении задолженности по договору № №;

- реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе;

- Устав АО «Альфа-Банк»;

- доверенность № 4/940Д от 15.04.2021, на основании которой нотариус установил полномочия представителя, направившего заявление на совершение исполнительной надписи нотариуса удаленно. После совершения нотариального действия документ был незамедлительно передан в ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>. Заемщику было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, регистрационный номер 1203 от 09.07.2022.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил пояснение, из которого следует, что заявление о совершении исполнительное надписи нотариуса АО «Альфа-Банк» было подано путем заполнения заявки через интернет в личном кабинете Федеральной нотариальной палаты. К заявлению о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса были приложены: кредитное досье, требование о срочном погашении задолженности, почтовый реестр направления требования о срочном погашении задолженности, расчет задолженности, доверенность представителя банка. Оригинал кредитного досье не направлялся, поскольку заявление о совершении исполнительной надписи и приложенные к нему документы были поданы электронно и подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью представителем банка, что в соответствии с Федеральным законом № 63 «Об электронной подписи» равнозначно документу на бумажном носителе, заверенному печатью.

В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела судом установлено, что 05.04.2021 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Назаровой А.С был заключен договор рефинансирования № RFM№ на сумму кредита 3.524.508 рублей 82 копейки на срок 84 месяца под 16,39 % годовых с использованием простой электронной подписи (л.д.40-47).

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору выдачи кредита наличными по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ (л.д. 41). Заемщик с условиями кредитного соглашения была согласна, о чем свидетельствует ее простая электронная подпись.

Согласно списку № 8 внутренних почтовых отправлений от 12.04.2022 заказным письмом Назаровой А.С. по адресу, указанному в кредитном договоре направлено уведомление о наличии задолженности, которые должником не получены и возвращены отправителю (л.д. 71-73).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку сведений об ином месте своего жительства заемщиком не предоставлено, а адрес, указанный в кредитном договоре, копии паспорта и уведомлении о наличии задолженности, совпадает, суд признает данное уведомление как надлежащее уведомление должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

14.04.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к нотариусу Швейкиной О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита № RFM№ от 05.04.2021 с использованием простой электронной подписи заемщика (л.д. 61), предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: паспорт гр. Назаровой А.С., список № 8 внутренних почтовых отправлений от 12.02.2022, подтверждающий направление гр. Назаровой А.С. уведомления о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу, расчет задолженности по кредитному договору № № с использованием простой электронной подписи заемщика по состоянию на 13.04.2022, на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа; требование о срочном погашении задолженности по Договору № № с использованием простой электронной подписи заемщика; реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе (л.д. 40-63).

09.07.2022 нотариусом Швейкиной О.В., совершена исполнительная надпись № У-0000031018 о взыскании задолженности в сумме 4.019.199 рублей 70 копеек, из которых сумма основного долга – 3.524.508 рублей 82 копейки, проценты в размере 472.268 рублей, расходы за совершение исполнительной надписи в размере 22.422 рубля 88 копеек за период с 05.04.2022 по 04.07.2022 (л.д. 62).

09.07.2022, т.е. в установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи (л.д. 38).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Доводы заявителя об отсутствии бесспорности задолженности судом отклоняются, поскольку установлен факт заключения кредитного договора, который не оспорен и не признан недействительным, нарушения заемщиком своего обязательства, при этом, кредитором был представлен расчет, который проверен нотариусом, а также отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи. Проверка нотариусом суммы задолженности произведена в пределах ее полномочий, в связи с чем доводы заявителя об отсутствии бесспорности долга судом отклоняются.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления Назаровой А.С. у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Назаровой Анастасии Станиславовны к нотариусу Швейкиной Ольге Викторовне об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий судья                    (подпись)              Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                             Секретарь