Решение по делу № 9-3/2020 от 24.01.2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2020 года                               <адрес>

    Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Ярусова А.Н., рассмотрев исковое заявление администрации Моргаушского района Чувашской Республики к Васильеву Валерию Кузьмичу о взыскании арендной платы и пени,

у с т а н о в и л а :

Администрация Моргаушского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву Валерию Кузьмичу о взыскании арендной платы в размере 329473 рублей 66 копеек и пени в размере 92076 рублей 56 копеек.

Изучив исковое заявление администрации Моргаушского района Чувашской Республики, судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению на основании следующего.

В силу п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Васильев Валерий Кузьмич, являющийся стороной настоящего спора, имеет статус индивидуального предпринимателя (ИНН №).

Кроме того, из содержания искового заявления, а также из приложенных к нему договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договора аренды заключены администрацией Моргаушского района Чувашской Республики с индивидуальным предпринимателем Васильевым В.К.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности Васильева В.К. является торговля розничная музыкальными записями, аудиолентами, компакт-дисками и кассетами в специализированных магазинах.

Принимая во внимание характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, сведения об основных видах деятельности индивидуального предпринимателя Васильева В.К., судья полагает, что данный спор между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело подсудно арбитражному суду.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что истцом администрацией Моргаушского района Чувашской Республики при подаче искового заявления не соблюдены правила подсудности, поскольку указанное заявление подсудно арбитражному суду.

В связи с чем суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу администрации Моргаушского района Чувашской Республики со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

                     о п р е д е л и л а :

Исковое заявление администрации Моргаушского района Чувашской Республики к Васильеву Валерию Кузьмичу о взыскании арендной платы и пени возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу администрации Моргаушского района Чувашской Республики, что с заявлением о взыскании арендной платы и пени им необходимо обратиться в Арбитражный Суд Чувашской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья      А.Н. Ярусова