Решение по делу № 2-744/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-744/2024

УИД 75RS0025-01-2024-000503-77

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                          г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» к Шишкиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 28.11.2012 между АО «Связной Банк» и Шишкиной Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, согласно которому банк выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 40 000 рублей под 45% годовых, с минимальным платежом 3000 рублей в установленную договором дату.Ответчик воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами. 11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №2017-275/48-03 от 11.12.2017, а 12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования 12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность.На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 28.11.2012 по 22.12.2023 в размере 50 665,56 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу в размере 34 957,15 рублей, задолженность по просроченным процентам в размере 9 708,41 рублей, задолженность по комиссиям в размере 200 рублей, задолженность по неустойкам (штрафа, пеням) в размере 5 800 рублей, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 719,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шишкина Н.В. о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив суду возражения, в которых указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.11.2012 между АО «Связной Банк» и Шишкиной Н.В. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику открыт счет и выпущена банковская карта с лимитом кредитования 40 000 рублей, процентная ставка: 45% годовых, минимальный платеж определен в размере 3000 рублей, дата платежа: с 16 –го по 15-е число каждого месяца, льготный период: до 50 дней.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, выпустил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования, которым ответчик воспользовался, однако обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.12.2023 составил 50 665,56 рублей копеек, в том числе, просроченный основной долг в размере 34 957,15 рублей, просроченные проценты в размере 9 708,41 рублей, комиссии - 200 рублей, неустойка в размере - 5800 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора (п. 2.10.1 Общих условий), банк имеет право передавать право требования по договору специализированного карточного счета/кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №2017-275/48-03 от 11.12.2017, а 12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредитФинанс» был заключен договор уступки прав требования 12/12-2017 в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности на обращение с требованиями о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Разрешая вопрос о пропуске исковой давности, заявленной ответчиком, суд исходит из следующего.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, однако не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

На основании п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» обращено внимание на то, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Из представленного расчета следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был осуществлён ответчиком 26.05.2014, таком образом, с данного времени истцу известно о нарушении его прав.

    По заявлению истца, 12.04.2019 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен 17.10.2019.

Исковое заявление направлено в суд 26.02.2024, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

При принятии решения суд также учитывает положения ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В связи с изложенным, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                            Беспечанский П.А.

В окончательной форме решение изготовлено 16.04.2024 г.