Решение по делу № 2-69/2024 (2-1500/2023;) от 31.05.2023

Дело № **

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                       02апреля 2024года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» к Авагян А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» обратилось в суд с иском к АвагянуА.В. о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от **.**,** № **, согласно которому истец обязался осуществлять продажу ответчику электроэнергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии ответчику, а ответчик обязалась оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 5.2 договора установлено, что объем электроэнергии (мощности) и казанных услуг по передаче электроэнергии, фактически поставленный должнику по договору, определяется на основании данных полученных с использованием расчетных приборов учета электроэнергии.

Актом от **.**,** № **, в целях учета объема поставленной по договору электроэнергии, введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии Энергомера № ** с зав. № **.

**.**,** сотрудниками филиала сетевой организации - ПАО «Россети Сибирь» в ходе проверки объекта ответчика выявлен факт вмешательства в работу указанного |расчетного прибора учета - повреждение индикатора антимагнитной пломбы.

Вмешательство в работу прибора учета в силу абзаца 12 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**,** N442 признается безучетным потреблением электроэнергии. В соответствии с пунктами 177, 178, 186, 187 Основных положений по данному факту составлен акт от **.**,** № ** о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом и произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

В соответствии с произведенным расчетом объем безучетного потребления составил 273 059 кВтч. Стоимость указанного объема электроэнергии составила 1 860 937,50 руб.

Пунктом № ** приложения № ** к договору установлено, что в случае выявления фактов безучетного потребления истец и/или сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении и производит перерасчет потребленной потребителем электрооэнергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электроэнергии в соответствии с действующим законодательством РФ. Объем безучетного потребления включается в объем электроэнергии (мощности), потребленной потребителем в расчетном периоде, в котором было выявлено указанное безучетное потребление.

Пунктом № ** договора и приложением № **.1 к нему установлено, что ответчик обязался производить оплату электроэнергии (мощности) путем перечисления денежных средствна расчетный счет истца в следующем порядке: до десятого числа расчетного месяца - 30% стоимости объема электроэнергии подлежащего оплате в расчетном месяце на основании предъявленного истцом счета; до двадцать пятого числа расчетного месяца - 40% стоимости объема электроэнергии подлежащего оплате в расчетном месяце на основании предъявленного истцом счета; до восемнадцатого числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет за фактической потребление электроэнергии (мощности) в расчетном месяце.

В нарушение принятых по договору обязательств ответчик до настоящего времени не оплатил задолженность за безучетное потребление электроэнергии.

Претензию истца об оплате задолженности ответчик проигнорировал.

Просит взыскать с Авагян А.В. в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения от **.**,** № ** за безучетное потребление электрической энергии в размере 1 860 937,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца иск поддержали.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица считает, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **.**,** № **, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объекта электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Согласно пункту 145 Основных положений № ** обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от **.**,** № **, потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов (НТД). Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункт 2.11.4 Правил).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Пунктом 167 Основных положений № ** определено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 2 Основных положений № ** определено, что безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) приборов учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п.169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 173 Основных положений № ** результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № ** по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившей безучетное потребление, и лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № ** согласно условий которого ПАО «Кузбассэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу ответчику электроэнергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии ответчику, а ответчик обязалась оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Объем электроэнергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электроэнергии, фактически поставленный должнику по договору, определяется на основании данных полученных с использованием расчетных приборов учета электроэнергии (л.д.11-28).

Согласно акта ПАО «МРСК Сибири» - Кузбассэнерго – РЭС» от **.**,** № ****.**,**№ ** допуска (проверки) приборов учёта электроэнергии в ... в ... установлен и опломбирован прибор учёта № ** № **. В результате проверки прибора учёта установлено, что он соответствует требованиям нормативно-технической документации (л.д. 29,60-61).

**.**,** ПАО «МРСК Сибири» - Кузбассэнерго – РЭС» спорный прибор учёта был проверен, он соответствует требованиям нормативно-технической документации, о чем составлен соответствующий     акт № ****.**,** допуска (проверки) приборов учёта электроэнергии (л.д. 62-63).

Согласно акта ПАО «МРСК Сибири» - Кузбассэнерго – РЭС» от **.**,** № ** о неучтённом (безучетном) потреблении электроэнергии, в присутствии потребителя Авагян А.В., ... Оросительная у прибора учёта № ** № ** выявлено повреждение индикатора антимагнитной пломбы. Потребитель Авагян А.В. с нарушением не согласен, так как безучётного потребления не было (л.д. 30,64-67, 68).

Согласно расчёта объёма безучётного потребления электрической энергии по акту № ** от **.**,** о неучтённом (безучетном) потреблении электроэнергии юридическим лицом, за период с **.**,** по **.**,** – № ** объём беучётного потребления составил № ** кВтч (л.д. 31,69).

Из заключения ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в ...-Кузбассе» следует, что в результате проведённой экспертной метрологической проверки счётчика электрической энергии Энергомера № ** зав. № ** года выпуска установлено:

Клейкие полосные пломбы синего цвета, с надписью «ОПЛОМБИРОВАНО! НЕ ВСКРЫВАТЬ!» «» № ** установленные на картонную коробку белого цвета, в которой упакован электросчётчик, нарушений и повреждений не имеют.

Свинцовая пломба метрологической поверки имеет видимые следы механического воздействия. Защитная пломба завода изготовителя в виде наклейки «№ **» видимых следов механического воздействия и повреждений не имеет, клейкая антимагнитная пломба № **, имеет следы срабатывания.

Метрологические характеристики электросчетчика соответствуют требованиям документа «Счетчики электрической энергии № **. Методика поверки с изменением№ **» № **, утверждённого ФГУП «ВНИИМС» **.**,**, а именно: погрешность электросчетчика, включая приращение счётного механизма, при номинальном трехфазном (фазном) напряжении 230 В и базовом токе 5 А составляет 0.11%, при максимальном токе 7,5 А составляет 0,02%, при токе 1 А составляет 0,02%.

Корпус электросчетчика видимых следов механического воздействия (вскрытия) не имеет. Внутри электросчетчика следов не заводской пайки не обнаружено, посторонних предметов, способных повлиять на работу электросчетчика, не обнаружено.

На основании выше изложенного, установлено, что внутри электросчетчика следов вмешательства и посторонних предметов, способных повлиять на работу электросчетчика, не обнаружено.

По результатам экспертной метрологической поверки счетчика электрической энергии Энергомера № ** зав. № ** года выпуска, признан пригодным к применению (л.д. 34-40, 90-105).

**.**,** ПАО «Кузбассэнергосбыт» направило Авагян А.В. претензию, согласно которой его задолженность по состоянию на **.**,** перед ПАО «Кузбассэнергосбыт» по договор, за период с декабря **.**,** по март **.**,** составляет 2 069 360, 85 руб., которую предлагается погасить в тридцатидневный срок (л.д. 43).

**.**,** Авагян А.В. обратился в Центральный районный суд ... с иском к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-«Кузбассэнерго-региональные электрические сети» о признании незаконным акта о без учётном потреблении электроэнергии от **.**,** № ** (л.д. 124).

Решением Центрального районного суда ... от **.**,** по гражданскому делу № ** исковые требования Авагян А.В. к ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь-«Кузбассэнерго-региональные электрические сети» о признании незаконным акта о без учётном потреблении электроэнергии от **.**,** оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** постановлено, «Решение Центрального районного суда ... от **.**,** отменить. Принять новое решение. Признать недействительным акт № от **.**,** о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленный ПАО «Россети-Сибирь» в отношении потребителя Авагян А.В..

Учитывая положения ст.61 ГПК РФ, а также с учетом, что суду не представлено доказательств выявления факта безучетного(неучтенного) потребления ответчиком электроэнергии(вмешательства ответчика в работу прибора учета), правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности, судебных расходов отсутствуют, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

        ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в иске к Авагян А.В. о взыскании задолженности, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный     суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Большакова Т.В.

изготовлено 09 апреля 2024г.