Решение по делу № 11-1/2015 (11-314/2014;) от 07.11.2014

Дело № 11-1/2015 Мировой судья Клесс М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Иконниковой Н.Г.    

при секретаре Попелышко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по апелляционной жалобе Ершова С. В. на решение мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от 25 августа года по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> Санкт-Петербурга к Ершову С. В. о взыскании неосновательно полученных сумм,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая ответчику была назначена ежемесячная денежная компенсация по уходу за нетрудоспособным гражданином на основании Постановления Правительства 3 343 от 04.06.07г. в период с 01.04.09г. по 31.12.09г., 01.08.13г. по 31.12.13г., с 01.01.14г. по 31.03.14г. компенсация выплачивалась необоснованно, поскольку ответчик не сообщил о своем трудоустройстве, в связи с чем возникла переплата в сумме 20 400 руб., которую истец просил взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

С данным решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, указывая, что о судебном заседании уведомлен не был, в связи с чем был лишен возможности заявить о пропуске срока исковой давности. Денежных средств заявленных в иске не получал.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в судебное заседание явился, просит решение суда оставить без изменения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для изменения судебного решения.

В соответствии с Указом П. Р. от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 ежемесячные компенсационные выплаты выплачиваются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты).

На основании п. 3 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

В соответствии с п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;

г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;д) выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

е) истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности;

ж) признание инвалидом с детства I группы;

з) помещение нетрудоспособного гражданина в государственное или муниципальное стационарное учреждение социального обслуживания;

Указанный перечень является исчерпывающим.

В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, что по заявлению Ершовой А.И. <данные изъяты> от 21.04.09г. осуществлялась компенсационная выплата по уходу за ней ответчиком. В период указанный в иске выплата начислялась не обосновано, поскольку ответчик не сообщил о своем трудоустройстве. Выплата производилась непосредственно Ершовой А.И.

В обоснование возражений ответчик указал, что данные денежные средства перечислялись его бабушке Ершовой А.И., сам он денег не получал, поэтому иск к нему предъявлен не обоснованно, бабушка умерла в марте 2014 года.

Согласно п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Как указал Верховный суд РФ в решение от ДД.ММ.ГГГГ N АКПИ14-250, абзац второй пункта 3 Правил не изменяет круга лиц, для которых устанавливаются компенсационные выплаты, а определяет лишь правовой механизм осуществления таких выплат, обеспечивающий достижение целей установленных выплат (усиление социальной защищенности нетрудоспособных граждан).

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел в правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о рассмотрении дела, суд находит несостоятельным.

Как следует из материалов дела о дате судебного заседания 25.08.14г. ответчик уведомлялся путем направления телеграммы по его месту жительства, судебное извещение вернулось из почтового отделения не полученным.

При этом как пояснил сам ответчик, он с опозданием получил судебное извещение о вызове в предварительное судебное заседание 11.08.14г. О необходимости погасить задолженность уведомлялся Управлением Пенсионного фонда. Таким образом, ответчик был уведомлен о рассмотрении дела в судебном участке, получив судебное извещение о дате судебного заседания на 11.08.14г. не был лишен возможности уточнить дату следующего судебного заседания при наличии желания реализовать свои процессуальные права и представить возражения,

При указанных обстоятельствах оснований для отмены судебного решения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.329-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга от 25 августа года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ершова С. В. – без удовлетворения.

Судья: