Решение по делу № 2-171/2022 от 28.07.2022

Дело № 2-171/2022 (УИД 65RS0007-01-2022-000238-07)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 декабря 2022 года    город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Залив» к Клюшниченко С. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2022 года директор общества с ограниченной ответственностью «Залив» Сафронова Галина Алексеевна обратилась в Макаровский районный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Клюшниченко Светлане Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 140 097 рублей 92 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 18 марта 2022 года Макаровским районным судом Сахалинской области вынесен приговор в отношении Клюшниченко С.А., которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, за присвоение вверенного ей чужого имущества, принадлежащего ООО «Лиман», с использованием своего служебного положения, в результате чего ООО «Лиман» был причинен ущерб в размере 140 097 рублей 92 копейки. Приговор суда вступил в законную силу. В 2019 году ООО «Лиман» реорганизовано путем присоединения к ООО «Залив», в связи с чем надлежащим истцом в настоящее время является ООО «Залив».

Представитель истца ООО «Залив», ответчик Клюшниченко С.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Клюшниченко С.А. представила в суд заявление о признании ею исковых требований в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «Залив» и ответчика Клюшниченко С.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Как следует из заявления ответчика Клюшниченко С.А. от 01 ноября 2022 года, она признает в полном объёме исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Залив» о взыскании с неё ущерба в размере 140 097 рублей 92 копейки.

Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Залив» к Клюшниченко Светлане Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Клюшниченко Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Залив» денежные средства в размере 140 097 (сто сорок тысяч девяносто семь) рублей 92 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:    Т.В. Марилова