Решение по делу № 2-821/2016 от 14.10.2016

дело № 2-821/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Л.В. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

Волкова Л.В. обратилась в суд с указанным иском по тем основаниям, что с 11.09.2013 работает <данные изъяты> общеразвивающей группы МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска», в соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ имеет право на возмещение расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно один раз в два года. В период с 2015-2016 данной льготой не пользовалась. В 2016 г. во время ежегодного оплачиваемого отпуска истец отдыхала в г. Анапа Краснодарского края. К месту отдыха следовала железнодорожным транспортом. Стоимость проезда по маршруту «Медвежья Гора-Анапа» и обратно по тарифу плацкартного вагона составила <данные изъяты>. Однако ответчик отказал истцу в возмещении указанных расходов. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2016 года в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без её участия, иск поддерживает.

Представитель ответчика не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия, в представленном письменном отзыве выражает согласие с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен, возражений, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с Указом Президента РФ № 2226 от 20.12.1993, исходя из особенностей природно-климатических, социально - экономических и других условий Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей). При следовании железнодорожным транспортом подлежат компенсации фактически понесенные расходы, но не выше стоимости проезда в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов).

Судом на основании письменных материалов дела установлено и не оспаривается, что истец Волкова Л.В. с 11.09.2013 работает <данные изъяты> общеразвивающей группы МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска», постоянно проживает в <адрес> Карелии. Согласно приказу работодателя № от 25.07.2016 с 02.08.2016 по 15.09.2016 истец находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. Как следует из подлинников проездных документов, в период отпуска 07.08.2016 истец выехала железнодорожным транспортом на отдых в г. Анапа, 23.08.2016 вернулась к месту постоянного проживания. Согласно проездным билетам, размер фактически понесенных расходов по тарифу купейного вагона составил <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Истцом заявлены требования о возмещении понесенных расходов в соответствии с действующим «Порядком» по тарифу плацкартного вагона. Справкой ОАО «РЖД» подтверждается, что стоимость проезда по маршруту «Медвежья Гора-Анапа» на дату 07.08.2016 по тарифу плацкартного вагона составила <данные изъяты>., стоимость проезда по маршруту «Анапа-Медвежья Гора» на дату отъезда с места отдыха 21.08.2016 по тарифу плацкартного вагона составила <данные изъяты>

Согласно справке МКДОУ «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» истец в период 2015-2016г. г. льготой по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно не пользовалась.

Таким образом судом установлено, что истец постоянно проживает и работает в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период ежегодного отпуска понесла расходы на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, в период 2015-2016 истцу расходы на оплату проезда не возмещались, размер заявленных ко взысканию расходов подтвержден документально и соответствует действующему «Порядку» возмещения расходов, доказательств возмещения истцу понесенных расходов не представлено. По данным основаниям исковые требования Волковой Л.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» в пользу Волковой Л.В. компенсацию расходов по проезду к месту использования отпуска и обратно за 2016 год в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 2 г. Медвежьегорска» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 11 ноября 2016 года.

Судья                                    Ерохова Л.А.