Решение по делу № 22-7368/2018 от 15.11.2018

Судья Лобастова О.Е.

Дело № 22-7368

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Бояршиновой О.В.

с участием прокурора Нечаевой Е.В.

осужденного Шарова В.А.,

адвоката Мамбергер Ж.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц - связи апелляционную жалобу адвоката Тиуновой М.А. в интересах осужденного Шарова В.А. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 24 октября 2018 года, которым

Шарову Владимиру Андреевичу, дата рождения, уроженцу ****,

отменено условное осуждение по приговору Пермского районного суда Пермского края от 17 октября 2017 года с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24 октября 2018 года, произведен зачет в срок отбытия наказания время содержания Шарова В.А. под стражей с 24 октября 2018 года по день вступления постановления в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Изложив содержание принятого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Шарова В.А. и адвоката Мамбергер Ж.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Пермского районного суда Пермского края от 17 октября 2017 года Шаров В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от алкоголизма, трудоустроиться.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 7 февраля 2018 года установленный приговором суда испытательный срок продлен Шарову В.А. на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 3 раза в месяц, обратиться в центр занятости населения с целью трудоустройства в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлением Пермского районного суда Пермского края от 14 июня 2018 года Шарову В.А. вновь продлен испытательный срок на 2 месяца и дополнены ранее установленные судом обязанности: пройти психокоррекционные занятия, направленные на стимулирование правопослушного поведения.

Начальник Пермского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Шарову В.А. наказания вследствие систематического неисполнения осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда.

24 октября 2018 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Тиунова М.А. в интересах осужденного Шарова В.А. выражает несогласие с решением суда. Отмечает, что после принятия к Шарову В.А. мер в виде продления испытательного срока и вменения дополнительных обязанностей, он осознал необходимость трудоустройства, однако не смог встать на учет в центр занятости населения в связи с отсутствием денежных средств. Из-за невозможности официального трудоустройства Шаров В.А. жил временными заработками, в связи с отсутствие денежных средств не мог явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о чем ставил в известность инспектора. При выездах на работу за пределы Добрянского района Пермского края систематически извещал инспектора посредством телефонных звонков. Считает, что неявки Шарова В.А. на регистрацию в УИИ имели уважительные причины. Полагает, что Шаров В.А. в полной мере осознал и понял все последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него судом. По этим причинам просит не отменять ему условное осуждение и дать шанс исполнить наказание вне изоляции от общества. Ставит вопрос об отмене постановления, отказе в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, отмене меры пресечения в виде заключения под стражу Шарова В.А. и его освобождении.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срок систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из содержания ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Фактические обстоятельства уклонения условно осужденного Шарова В.А. от контроля и исполнения возложенных на него судом обязанностей установлены судом верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и осужденным не оспариваются.

Из материалов дела следует, что Шаровым В.А. неоднократно, в течение длительного периода времени уклонявшимся от исполнения возложенных судом обязанностей, 11 июля 2018 года вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, с которым он ознакомлен под роспись.

Несмотря на предпринятые меры воздействия, по результатам проведенных уголовно-исполнительной инспекцией мероприятий, было выявлено, что Шаров В.А. на обязательную регистрацию 3, 10 июля, 7 августа 2018 года не явился, уважительных причин к этому не представил, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции в период с 7 июля по 15 сентября 2018 года покинул территорию Пермского района Пермского края, а также сменил место жительства, адрес проживания сообщить отказался.

В связи с вышеизложенным, 17 июля и 19 сентября 2018 года Шарову В.А. вновь вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, с которыми он также был ознакомлен под роспись.

Перечисленные факты свидетельствуют о том, что в течение испытательного срока условно осужденный не проявил себя с положительной стороны, не доказал своего исправления, а напротив, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

С учетом данных обстоятельств и, исходя из материалов дела, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены Шарову В.А. условного осуждения и исполнения назначенного наказания.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили правильную оценку в постановлении.

Отсутствие денежных средств, на что указывает в жалобе адвокат, не может быть признано уважительной причиной неявки осужденного на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию. Как установлено в судебном заседании Шаров В.А. имел неофициальную работу и доход.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 24 октября 2018 года в отношении Шарова Владимира Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Тиуновой М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)