Решение по делу № 5-159/2024 от 19.07.2024

УИД: 31RS0№-53                                                                    №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        21 августа 2024 года

<адрес> «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя ФИО4 (письменное ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего токарем в ООО «КАП», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил пункты 1.5, 1.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Круз» г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке дорог, при выполнении обгона, нарушил требования дорожной разметки, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в попутном направлении и осуществляющим поворот налево автомобилем «Дэу Матиз» г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1 Продолжив движение по инерции автомобиль «Шевроле Круз» съехал с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред её здоровью.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничится наказанием в виде штрафа. Дополнил, что после ДТП со своей стороны предлагал потерпевшей помощь, от которой она отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на недопустимость управления ею транспортным средством в дальнейшем. Пояснила, что вред здоровью и моральный вред виновник ДТП не возмещал, попыток возмещения вреда не предпринимал, какую – либо помощь потерпевшей не оказывал. При этом потерпевшая имеет незначительный материальный доход, несет сейчас и будет нести в будущем затраты на лечение и восстановление здоровья после случившегося ДТП. От возмещения вреда потерпевшей в предлагаемом ею разумном размере, ФИО1 отказался.

Представитель потерпевшей ФИО4, поддержал её доводы в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, её представителя ФИО4, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 46 минут по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Шевроле Круз» г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке дорог, при выполнении обгона, нарушил требования дорожной разметки, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся в попутном направлении и осуществляющим поворот налево автомобилем «Дэу Матиз» г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1 Продолжив движение по инерции автомобиль «Шевроле Круз» съехал с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а Потерпевший №1, причинены телесные повреждения, которые повлекли легкий вред её здоровью.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ПДД РФ горизонтальная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

При производстве по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с определением должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ была назначена СМЭ.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, имела место: рана затылочной области (в предоставленной меддокументации отмечена как ушибленная, потребовавшая проведения ПХО - первичной хирургической обработки), которая образовалась от действия тупого твердого предмета, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ (на что указывают данные предоставленной меддокументации и констатирующая часть Определения), квалифицируется как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данной раны составляют менее 21 дня), согласно п. 8.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ).

По мнению суда, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве указанной судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО1 подтвердил. В судебном заседании просил не лишать его права управления транспортным средством. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Указал, что предпринимал попытку урегулирования сложившейся ситуации с потерпевшей стороной, однако компромисса они не достигли.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель ФИО4 дали суду указанные выше пояснения, просили применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, пояснения участников ДТП, подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшей и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности не имеется, процессуальных нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

По смыслу закона наказание должно основываться на принципах справедливости и соразмерности и назначаться с учетом характера совершенного административного правонарушения, вредных последствий, наступивших в результате совершения правонарушения виновным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер общественной опасности противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также, что совершенное ФИО1 правонарушение является грубым нарушением Правил дорожного движения, в результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью человека.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, также учитываю: не возмещение причиненного вреда здоровью потерпевшей стороне; личность правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ; характер и количество причиненных телесных повреждений потерпевшей, длительность прохождения восстановительного периода потерпевшей, что безусловно причиняет ей дополнительные моральные страдания. При таких обстоятельствах считаю, что, цели административного наказания, с учетом принципа справедливости и соразмерности, могут быть достигнуты только путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Считаю, что именно эта мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ею новых противоправных деяний.

Суд считает, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда                        В.Ю. Левченко