Решение по делу № 12-72/2013 от 01.03.2013

7-173/12-72-2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Бузмаков С.С., рассмотрев 13 марта 2013 года жалобу Половинкина А.В. на определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 января 2013 года, которым ему возвращена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 29 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 29 декабря 2012 года Половинкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырёх тысяч рублей.

23 января 2013 года Половинкин А.В. обратился в Осинский районный суд Пермского края с жалобой на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 января 2013 года жалоба возвращена Половинкину А.В. в связи с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации десятидневного срока на обжалование постановления.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Половинкин А.В. просит об отмене определения судьи районного суда, ссылаясь на то, что жалоба на постановление мирового судьи подана им в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срок.

В судебное заседание в краевой суд Половинкин А.В., будучи надлежащим образом извещённым о дате и месте рассмотрения дела, не явился.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований Для отмены определения судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая Половинкину А.В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 109 Осинского муниципального района Пермского края от 29 декабря 2012 года, судья районного суда руководствовался тем, что она подана по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации срока обжалования постановления, а ходатайство о восстановлении указанного срока не представлено.

Данный вывод судьи районного суда является обоснованным.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 29 декабря 2012 года вручена защитнику Половинкина А.В., действующему на основании доверенности, 11 января 2013 года. Таким образом, срок на обжалование постановления истекал 21 января 2013 года. Фактически жалоба в Осинский районный суд Пермского края подана Половинкиным А.В. 23 января 2013 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доводы жалобы Половинкина А.В. о том, что при исчислении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не должны учитываться нерабочие (выходные) дни 12, 13, 19 и 20 января 2013 года, основаны на неправильном толковании положений КоАП Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП Российской Федерации срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, закон не предусматривает, что нерабочие (выходные, праздничные) дни не подлежат включению в срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи с указанием уважительных причин пропуска срока Половинкиным А.В. заявлено не было, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьёй 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

определение судьи Осинского районного суда Пермского края от 25 января 2013 года оставить без изменения, жалобу Половинкина А.В. - без удовлетворения.

Судья - Бузмаков С.С.